EETERI EDELLEEN KENTTIEN TAKANA
Mitenkä jokin voisi toimia ilman mitään?
Jos ajatellaan voimavaikutukset niin mikä voiman välittää? Pakkohan on olla jokin kokoonpuristumaton juttu kappaleiden välillä joka on levossa tai jännityksessä kuten hyytelö.
Jos ajatellaan kahta magneettia joita yrität työntää yhteen s s tai n n. Jokin näkymätön juttu tuntuu olevan välissä eikä neodyn magneettien ollessa kyseessä hommasta tahdo tulla mitään.
Mikä on välittävänä voimana sillä pakkohan siinä jotain on olla koska pelkät mielikuvitusviivat eivät mitään tuuppaa mihinkään. Sama jos yrität laulaa tyhjiössä tai pomppia ylöspäin ilmalennon aikana kun ei ole mistä ponnistaa.
Maxwell ajatteli eetterin olemassaolon kuten myös Tesla. Maxwellin kaavat ovat edelleen yleisessä käytössä ja sähkömme jauhaa Teslan tsydeemit joten mitä ihmettä.
Vaikka atomit avautuisivat aaltoja niin pakkohan jonkin on aaltoilla!
Otusta, joka välittää voiman kahden hiukkasen välillä, kutsutaan kentäksi (esim. sähkömagneettinen kenttä välittää vuorovaikutuksia varattujen hiukkasten välillä).
Eetteri on tavallaan muuttunut abstraktiksi matewmaattiseksi olioksi, kentäksi. Perusongelmahan tässä on, että ihminen ei näe oikein pieniä eikä oikein suuria asioita. Pienet asiat voidaan mallintaa eetterinä tai kenttänä - se mitä siellä todellisuudessa on - tai ei ole - jää salaisuudeksi kuitenkin.
Eetterillä vain uusi nimi kentät
Eetteri, valoeetteri tai mailmaneetteri, asialle on vain annettu uusi nimi oli se sitten kentät, kvanttikentät tai Higsin kenttä. Aivan sama asia oikeasti kuitenkin kyseessä, eli värähtelevä tausta-aines eli taustarakenne, joka värähtelyllään luo aaltoilmiöt ja myös aineilmiöt, jotka ovat myös aaloilmiöitä, eli aine = aaltopaketit. Samoin myös kvanttikenttä on kvantit = hiukkaset synnyttävä aaltoileva taustarakenne.
Nykyisen kvanttimekaniikan mukaan vain tämä kvanttikenttä on abstrakti, epämääräinen ja tilastollinen, kun se oikeasti on alkuperäisen eetteri-idean mukaan eksakti.
Valo tarvitsee siis edelleen välittäjän, ja tämä välittäjä itse asissa värähtelyllään myös luo valon ja muut aaltoilmiöt. Valo ei kulje tyhjässä edelleenkään, vaan valo on avaruuden taustarakenteen eli eetterin värähtelyä ja tämän värähtelyn siirtymistä, kuin aaltoilun siirtymissä vesimolekyylien välillä.
Tämä taustarakenne eetteri näkyy meille erilaisina kenttinä, mutta eetteri on kuvaus kaikille kentille samanaikaisesti eli se on yhtenäiskenttäkuvaus. Gravitaation hiukkanen tai kvantti on samalla eetteri.
Mitenkä jokin voisi toimia ilman mitään?
Jos ajatellaan voimavaikutukset niin mikä voiman välittää? Pakkohan on olla jokin kokoonpuristumaton juttu kappaleiden välillä joka on levossa tai jännityksessä kuten hyytelö.
Jos ajatellaan kahta magneettia joita yrität työntää yhteen s s tai n n. Jokin näkymätön juttu tuntuu olevan välissä eikä neodyn magneettien ollessa kyseessä hommasta tahdo tulla mitään.
Mikä on välittävänä voimana sillä pakkohan siinä jotain on olla koska pelkät mielikuvitusviivat eivät mitään tuuppaa mihinkään. Sama jos yrität laulaa tyhjiössä tai pomppia ylöspäin ilmalennon aikana kun ei ole mistä ponnistaa.
Maxwell ajatteli eetterin olemassaolon kuten myös Tesla. Maxwellin kaavat ovat edelleen yleisessä käytössä ja sähkömme jauhaa Teslan tsydeemit joten mitä ihmettä.
Vaikka atomit avautuisivat aaltoja niin pakkohan jonkin on aaltoilla!
Otusta, joka välittää voiman kahden hiukkasen välillä, kutsutaan kentäksi (esim. sähkömagneettinen kenttä välittää vuorovaikutuksia varattujen hiukkasten välillä).
Eetteri on tavallaan muuttunut abstraktiksi matewmaattiseksi olioksi, kentäksi. Perusongelmahan tässä on, että ihminen ei näe oikein pieniä eikä oikein suuria asioita. Pienet asiat voidaan mallintaa eetterinä tai kenttänä - se mitä siellä todellisuudessa on - tai ei ole - jää salaisuudeksi kuitenkin.
Eetterillä vain uusi nimi kentät
Eetteri, valoeetteri tai mailmaneetteri, asialle on vain annettu uusi nimi oli se sitten kentät, kvanttikentät tai Higsin kenttä. Aivan sama asia oikeasti kuitenkin kyseessä, eli värähtelevä tausta-aines eli taustarakenne, joka värähtelyllään luo aaltoilmiöt ja myös aineilmiöt, jotka ovat myös aaloilmiöitä, eli aine = aaltopaketit. Samoin myös kvanttikenttä on kvantit = hiukkaset synnyttävä aaltoileva taustarakenne.
Nykyisen kvanttimekaniikan mukaan vain tämä kvanttikenttä on abstrakti, epämääräinen ja tilastollinen, kun se oikeasti on alkuperäisen eetteri-idean mukaan eksakti.
Valo tarvitsee siis edelleen välittäjän, ja tämä välittäjä itse asissa värähtelyllään myös luo valon ja muut aaltoilmiöt. Valo ei kulje tyhjässä edelleenkään, vaan valo on avaruuden taustarakenteen eli eetterin värähtelyä ja tämän värähtelyn siirtymistä, kuin aaltoilun siirtymissä vesimolekyylien välillä.
Tämä taustarakenne eetteri näkyy meille erilaisina kenttinä, mutta eetteri on kuvaus kaikille kentille samanaikaisesti eli se on yhtenäiskenttäkuvaus. Gravitaation hiukkanen tai kvantti on samalla eetteri.
Vastaukset 4
Vanhimmat
tämän viestin ideaa. Tahtoisitko siis että tiedeyhteisö alkaisi kutsumaan kvanttikenttiä eetteriksi? Miksi? Mitä vikaa 'kentässä' on?
Mikä se kenttä sitten on? Koostuuko se jostain kvanteista (jossain tilavuudessa jollakin hetkellä on kenttää kun kvantti sattuu olemaan sillä kohtaa, toisinaan taas ei kenttää ei ole kun kvantti ei ole paikalla). Vai onko se täysin diskreetti kaiken tilavuuden joka hetkellä täyttävä juttu? Tuo jälkimmäinen kuulostaa näin maallikon mielestä siltä eetteriltä.
Periaatteessa kai jokainen alkeishiukkanen tuo oman kontribuutionsa näihin kenttiin, joka kontribuutio ulottuu läpi maailmankaikkeuden. Miten ihmeessä jollakin pienienergiaisella alkeishiukkasella on resursseja siirtää tämä informaatio olemassaolostaan kaikkialle?
Kaiken täyttävää värisevää tai hyllyvää eetteriä, eli mitään tyhjää ei edes ole, vain eetteri joka värähtelee alkioina ja siirtää värähtelyään seuraaviin. Tästä värähtelystä syntyvät hiukkaset ja aallot eli aaltopaketit. Ei ole muuta, siis vain yksi kaikentäyttävä tausta-aines, kvantittunut eetteri ja sen värähtely joka on ymmätämämme ilmiöt. Miksi eetteriä ei voi nähdä, koska se ilmenee värähtelynä, ilman värähtelyä ei olisi hiukkasia ja voimia, eli miten havaita "levossa" oleva eetteri, koska me havaitsijatkin olemme tämän aineksen värähtelyä joka voi havaita ja vuorovaikuttaa vain muun värähtelyn kanssa?
Kun eetteri värähtely loppuu, ollaankin jo absoluuttisessa nollapisteessä eli energia häviää, ja niinhän ei voi maailmassa olla, se olisi maailmanloppu.
Avaruuden tyhjiökin, kuten myös aineessa oleva tyhjä ovat aivan yhtä täyteen miehitettyjä tai kyllästettyjä eetterillä, eli ei ole tyhjää ja eetteri, vaan eetteistä muodostuva kenttä joka värähtelee koko ajan.
Taas samaa törinää. Aivohyytelösi on kovettunut jo aikoja sitten. Liota vaikka viinalla niin paljon, että unohdat netin.