Bermudan kolmio musta-aukko ja mariaaninenhauta valkoinen aukko vai menikö se toisinpäin :)
Ne meinaa on täsmälleen samassa kohtaa toisilla puolilla maapalloa. Tälläistä tutkitaan, kun toisessa paikkaa katoaa kaikenlaista niin toisella puolella maapalloa on vastaavanlainen paikka mistä taas työntää tavaraa ulos.
Ne meinaa on täsmälleen samassa kohtaa toisilla puolilla maapalloa. Tälläistä tutkitaan, kun toisessa paikkaa katoaa kaikenlaista niin toisella puolella maapalloa on vastaavanlainen paikka mistä taas työntää tavaraa ulos.
Vastaukset 11
Vanhimmat
katsoin myös samaisen JIM dokumentin ja eihän teoria ihan tuulesta temmattu ole...
vaikutti tosi luotettavalta. Ei tollaisia dokkareita kolmeatoista enempää tusinaan mahdu!
Ostaisitko käytetyn auton siltä dokkarin kikkarapäiseltä "tutkijalta"?
Jos sillä sattus oleen orkkis 2.0 L Ford Taunus. siis 2-ovinen.
Noinko se meni että Mariaanien hauta olisi ns. valkoinen aukko? Sain käsityksen että molemmat ilmentävät mustille aukoille ominaisia fysikaalisia ilmiöitä. Ja että se valkoinen aukko voisi olla vaikka jossain maapallon ulkopuolella, siis toisessa ulottuvuudessa.
muuta kuin atomaarista kokoa, nielaisisi se koko planeettamme melko nopeasti.
Enpä ole sellaista ilmiötä havainnut.
paikkaansa: mitä pienempi musta aukko on, sitä nopeammin se katoaa Hawkingin säteilynä.
Siis jos Hawkingin laskelmat pitävät oikeasti paikkansa, kyseessä siis yhden kaikkitietävän neron kaikkihuomioonottava äly. Sen todenperäisyyttä muuten yksi satelliitti juuri tutkii. Entä jos Hawkingin pienien mustien aukkojen epästabiilius ei pidäkään paikkansa ja CERN:in LHC tekijöidensä mukaan saattaa tuottaa mustia aukkoja? Miten ne stabiilit aukot vaikuttaisivat maahan kun porautuvat ytimeen?
paikkaansa olisi maapallo ja monet muutkin taivaankappaleet kadonneet niiden pikkumustien vuoksi jo miljardeja vuosia sitten.
Nythän vasta sellaiseen kykenevä kiihdytin eli LHC käynnistyy, joka saattaa luoda miniaukkoja tiedemiesten mukaan. Avaruudesta tulleilla kosmisilla hiukkasilla on niin suuri liike-energia että mahdollisesti syntyvä musta aukko syöksyy samantien takaisin avaruuteen. Sen sijaan magneeteilla vangittuna maan alla luotu kohtisuora törmäys ei anna aukoille tarvittavaa kineettistä energiaa paeta avaruuteen, vaan ne uppoavat maan ytimeen.
mennyt eikä ulos tullut. Eräskin sälli kirjoitti aikanaan kirjan aiheesta ja sitten kun joku viitsi tsekata alusrekistereitä niin semmoisia hävinneitä aluksia ei sitten ollutkaan olemassakaan. Monessa b-luokan dokkarissa esitetään faktana asioita joita ei ole mitenkään tarkistettu ja ei edes kerrota mistä hienot tiedot on kaivettu. Se on tietoyhteiskunnan huono puoli; elokuvallisesti hienoja ja uskottavan tuntuisia juttuja joissa ei ole totuuden siementäkään tai sitten ei ole suhteutettu tietoja todellisuuteen ja kokonaisuuteen jolloin dramatiikkaa ei puutu.
Enemmän ulos tulevasta tavarasta huolestuttaa Tyynellä merellä oleva valtavan kokoinen muovijätelautta. Se on käsittämättömän massiivinen. Eikä sille voi mitään tehdä.
Just, katsoin sen saman dokumentin. Ei pätkääkään faktaa, ainoastaan haastatteluita mielipideihmisiltä. Olkoonkin ettei mustan aukon (joka ei ole aukko vaan äärimmäisen suuren painovoiman omaava kappale) tietoja ei ole onnistuttu tutkimaan, niin ei kotiteoriitotkaan pysty väittämään vakavalla naamalla, että maapallolla olisi jokin madonreikä. HEI HALOO!
Ja mitä valkoisiin aukkoihin tulee, niin sellaista ei ole olemassa kuin teoriassa. Ja teoriassakin multiversumissa.