Tri Cristian Negureanulta on tullut mielenkiintoinen kirja, jossa yhdistetään uskonto, historia, antropologia ja kaikki muut tärkeä asiat yhdeksi teoriaksi ihmisen alkuperästä. En tiedä pitäisikö tuo kirja ostaa ja polttaa saman tien vai alkaa pitämään sitä uutena raamattuna. Mitä enemmän luen eri lähteistä tuosta mystisestä Planeetta X:stä, joka tosiaan on havaittu jo aikoja sitten, sitä enemmän tuon kirjan tyyppiset päätelmät alkavat tuntua järkeviltä. Voiko tuo kaikki siis olla sattumaa?
Tässä linkki kirjan ensimmäisiin lukuihin:
http://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=7oWa7ZWe3R0C&oi=fnd&pg=PA5&dq=planet x nibiru&ots=3nog-812Mi&sig=aBPqh31wkYfuo_BdvCj2CiOG5Oc#PPP1,M1
Onko TOTUUS paljastettu? Ensi kesään mennessä Nibirun pitäisi olla näkyvillä koko maapallolla (vähintään kotikaukoputkilla), joten silloin TOTUUTTA ei voida enää salata kansalta.
HUOM! Netissä puhutaan myös paljon huuhaata tästä ilmiöstä, joten käytä omaa harkintaa, kun haet lisätietoa!
Tässä linkki kirjan ensimmäisiin lukuihin:
http://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=7oWa7ZWe3R0C&oi=fnd&pg=PA5&dq=planet x nibiru&ots=3nog-812Mi&sig=aBPqh31wkYfuo_BdvCj2CiOG5Oc#PPP1,M1
Onko TOTUUS paljastettu? Ensi kesään mennessä Nibirun pitäisi olla näkyvillä koko maapallolla (vähintään kotikaukoputkilla), joten silloin TOTUUTTA ei voida enää salata kansalta.
HUOM! Netissä puhutaan myös paljon huuhaata tästä ilmiöstä, joten käytä omaa harkintaa, kun haet lisätietoa!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onkohan tuota kirjaa suomeksi?
tämän totesi jo aikanaan tähtitieteilijäkin, Niburu/planet x:
>Aivan vakavissani: tämänkaltaista häiriintynyttä hömppää ei pitäisi levittää
tähtitieteen harrastuspalstalla. Maailmanlopun ennustajista ei tietysti ikinä
päästä eroon, mutta tämänkaltaisella yleensä asiallisella keskustelupalstalla
esitettynä joku herkkäuskoinen voi vielä alkaa luulla, että asiassa on
jotain perääkin. Kannattaa muistaa esimerkiksi Taivaan Portti -lahko...
Hörhöille on olemassa omat keskustelupalstansa.
Tympiintyneenä
Esko Valtaoja
tähtitieteen ammattilainen >
http://groups.google.com/group/sfnet.tiede.astronomia/browse_thread/thread/22fe5b0941f81b5a
Et ole näköjään edes perehtynyt asiaan, joten älä kommentoi. Ei tässä ole nyt kyseessä mikään idioottimainen tasaluku, kuten 2000, vaan ihan tieteellisesti laskettu juttu. Eiköhän tässä kohtapuoliin saada asiaan selvyys. Jos siellä alkaa noihin aikoihin jotain näkymään, niin NASAn valheita minä en usko mistään novista. Paniikin välttämiseksi asian todellista laitaa ei kerrota, jos juttu on tosi. Todennäköisesti aika harva osaa tehdä omat päätelmät asiasta. Enkä tosiaan ole mikään hörhö, vaan haluan itsekin havainnon paljaalla silmällä ennen kuin heitän hanskat tiskiin ja pakenen vuoristoon. Mihinkään lahkoon en tule ikinä liittymään, vaikka sataisi sammakoita.
On muitakin astronomiaa harrastavia kuin NASA, ja tietonsa ovat täysin yhtenevät: mitään ei näy olevan tulossa tännepäin.
Nibiru on täysin keksitty höpöjuttu 70-luvulta, vissiin otettu vähän liikaa pilveä tutkittaessa samaan aikaan muinaisten sumerien kirjanpitoa ja kauppalaskuja. ;)
palstalla, nuo jutut kuuluu ja niitä löytyy yleistä rajatiedosta ja ufopalstoilta...
SIIS onko se maailmanloppu tulossa vai ei?!
Voisitte ihan oikeesti päättää ja lopettaa
lasten pelottelemisen!!!
lukea tällaisia kirjoituksia, vaatii aikuisen ymmärrystä nämä jutut, että osaa asettaa ne oikeaan arvoasteikkoon, eli paljon löytyy roskaa näköjään netistä. senkun jatkat vaan omia lapsille kuuluvien asioiden tekemistä! Miten olis ulkoilua surffailun asemasta? Hyvää jatkoa!
Lueskelin noita alkusivuja ja en voinut olla havaitsematta välittömästi ehkäpä merkittävintä asiavirhettä, sikäli kuin yleisesti ottaen aika täydellisesti asiaton teksti mitään muutakaan sisältää voisi.
Eris-kääpiöplaneetan väitetään olevan erityisen lähellä maata 3600 vuoden välein, seuraavan kerran vuosien 2011-2014 välillä; 3600 ja 7200 vuotta sitten "tapahtuneita" valtaisia mullistuksia pistetään tämän piikkiin. Näistä "tapahtumista", kuten esimerkiksi "Nooan aikaisesta tulvasta", ei tietenkään ole tieteellisiä todisteita, varsinkaan sellaisia, jotka sijoittaisivat ylipäänsä mitään merkittäviä tapahtumia väitettyihin ajankohtiin. Jatketaanpa kuitenkin esitetyn ruotimista, jotta nähdään, mikä tässä fiktiivisessä tarinassa erityisesti "mättää": sen sekoittaminen faktisiin tähtitieteellisiin ilmiöihin, joita on "hieman" päätetty "korjailla" dramatiikan nimissä.
Faktisesti Eris-kääpiöplaneetalla on 557-vuotinen kierto, minkä puitteissa se oli elliptisellä radallaan perihelionissa eli lähimmillään aurinkoa ja näin ollen Maatakin viimeksi vuosien 1698-1699 välillä; seuraavan kerran Eris on perihelionissa vuosien 2256-2258 tienoilla. Tällä hetkellä Eris on itse asiassa melkeinpä niin kaukana auringosta ja Maasta kuin se ratansa puitteissa tapaa olla - aphelioniin eli kiertoradallaan kaukaisimpaan pisteeseen auringosta ja näin ollen Maastakin Eris kulkeutui noin vuonna 1977.
Eli täyttä paskaa, ilmeisesti myös sen osalta, että Babylonialaiset olisivat muka tämän nykyaikaisilla laitteilla operoivien tähtitieteilijöiden vuonna 2003 otetuista kuvista vuonna 2005 havaitseman planeetan jo tuhansia vuosia sitten kyenneet havaitsemaan - ja sitä jollain erikoisella mytologioihin sidotulla nimellä kutsuneet. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on täyttä paskaa.
Ja kuka tuon 557 vuotta laski ja julkisti? NASA?
Mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että Mayojen kalenteri on kaikista tunnetuista ylivoimaisesti tarkoin. Se palautuu nollapisteeseen tuolloin 2012, ei siis lopu, kuten jotkut väittävät. Eivät sumerialaiset tai muut mitään ole havainneet kaukoputkilla tai vastaavilla, vaan annunakit (mainittu monessa yhteydessä, esim. vanhimmassa tunnetussa tarinassa Gilgameshissa sekä täysin eri mantereilla eri aikoihin) sen ovat kertoneet.
Jos kaipaat jotain tieteellistä todistetta, niin täällä on jotain: http://www.cassiopaea.org/cass/sitchin2.htm
Totuus löytyy puiden vuosirenkaista ja jääkerrosten analyysistä. Niissäkin on toki omat vaikeutensa, koska puista on vaikeaa saada tarpeeksi pitkää aikasarjaa ja jääkerrokset kokevat lämpimän ilman aikana sulamista monin paikoin. Paras artikkeli löytyy ehkä Legrandilta ja Delmasilta (1988), mutta sitä ei netistä saanut. Tässä on yhden toisen tutkimuksen tiivistelmä, jonka perusteella ainakin edellisestä ajankohdasta ollaan tiedemaailmassa yksimielisiä:
http://www.bcin.ca/Interface/openbcin.cgi?submit=submit&Chinkey=105520
Ensinnäkin, otsikolla "Täyttä paskaa" lähettämäni vastine ei sivunnutkaan mayojen kalenteria, vaan otti kantaa lähinnä Nibiru-"tietoa" levittävän "kirjan" valhetteleviin väitteisiin Eris-kääpiöplaneetan kiertoradasta ja Lähi-idän asukkien siitä "tekemistä havainnoista".
Toiseksi, sinunkin linkittämässäsi mainittua, mystistä "Planeetta X:ää" joudutaan totisesti, totisesti minä sanon, odottamaan aivan muussa muodossa kuin mitä Eris tarjoaa.
"Ja kuka tuon 557 vuotta laski ja julkisti? NASA?"
-kiertoradan
Läheet ovat monet, mutta ehkäpä esimerkiksi erään Robert Johnstonin pähkinänkuoreen kokoama data antaa jotain osviittaa:
http://www.johnstonsarchive.net/astro/astmoons/am-136199.html
Ja seuraavaksi tarjoan ilomielin itse löytäjien vuoden 2005 joulukuussa The Astrophysical Journaliin tekemän julkaisun aiheesta. Kyseessä on totisesti samainen 2003 UB 313, jolle myös nimi Eris on annettu. Siinäkin ilmoitetaan kohteen olevan tällä hetkellä lähellä aphelionia eli kaukaisinta pistettä kierrettävästä kohteesta elliptisellä radalla, joka on 97,50:n AU:n eli "astronomisen yksikön" päässä auringosta. Mainittu "astronominen yksikkö" vastaa Maan etäisyyttä auringosta, mistä voi suoraan päätellä Erisin olevan noin 100 kertaa niin kaukana Maasta kuin Maa on auringosta. Vastaavasti julkaisussa ilmoitettu perihelion eli "lähin liippaus" aurinkoon nähden ei tapahtune ennen vuotta 2257, jolloin Eris on "niinkin lähellä" kuin 38,2 AU:n päässä auringosta, siis noin 40-kertaisen auringon ja Maan välisen etäisyyden päässä. Kun kyseessä on halkaisijaltaan kuutakin pienempi objekti, joka on "lähimmillään" 40 kertaa niin kaukana kuin aurinko, onko sen vetovoimalla kovinkaan suurta merkitystä täällä?
http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/papers/ps/xena.pdf
Eli täyttä paskaa edelleenkin avauksessa hehkutetun "kirjan" esitykset ovat. Ja paskaa ei voi kiillottaa. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
eipä oo vielkään näkynyt,pilessäkö liene
"Mitä enemmän luen eri lähteistä tuosta mystisestä Planeetta X:stä, joka tosiaan on havaittu jo aikoja sitten"
Pieleen meni.