Jos mitään sääntöä ei tehdä sille, minkä taustainen urheilja on, kilpailu menettää hohtonsa.
Jos kuvitellaan, että Suomen jalkapallomaajoukkue pääsisi arvokisoihin pelkästään afrikkalaistaustaisilla vahvistuksilla, jotka ovat saaneet Suomen kansallisuuden; niin eipä juuri tuollainen arvokisajoukkuen kiinostaisi. Tällaisesta on varmaan moni keskustellut.
Kiina on sentään kiinlainen, kuten Venäjäkin venäläinen, mutta tuo Yhdysvallat saisi kisata omia kisojaan.
Ehdottaisinkin, että tällaiselle sekajoukkueille olisi omat kisansa. Anu Nieminenkin hävisi muuten ottelun Saksaa edustavalle Kiinalaiselle...että tällaista mitäs sanotte?
Jos kuvitellaan, että Suomen jalkapallomaajoukkue pääsisi arvokisoihin pelkästään afrikkalaistaustaisilla vahvistuksilla, jotka ovat saaneet Suomen kansallisuuden; niin eipä juuri tuollainen arvokisajoukkuen kiinostaisi. Tällaisesta on varmaan moni keskustellut.
Kiina on sentään kiinlainen, kuten Venäjäkin venäläinen, mutta tuo Yhdysvallat saisi kisata omia kisojaan.
Ehdottaisinkin, että tällaiselle sekajoukkueille olisi omat kisansa. Anu Nieminenkin hävisi muuten ottelun Saksaa edustavalle Kiinalaiselle...että tällaista mitäs sanotte?
Vastaukset 5
Vanhimmat
kansalaisuuttaan, mielestäni kilpailemisoikeus tämän "uuden" kotimaan paidassa pitäisi ehdottomasti evätä
Lippuja voisi pienentää muutenkin - tai jättää ne kokonaan pois.
Urheilutapahtumat kuten olympialaiset ovat eri maiden nuorisolle upeita tilaisuuksia kohdata muiden maiden kansalaisia, tutustua eri kulttuureista tuleviin ihmisiin ja oppia kunnioittamaan heitä ja erilaisuutta. Urheilun pitäisi olla tällä tavalla yhdistävä tekijä, joten maiden ja kansojen vastakkainasettelua ei kannata tarpeettomasti korostaa, päinvastoin.
Ihmiset liikkuvat yhä enemmän maasta toiseen työn tai vaikkapa puolison perässä. Yritykset hakevat markkinoita globaalisti. Ja jos Saksan ja Ranskan tekemän teräs- ja hiilisopimuksen allekirjoittamisesta päästään globalisaatiossa vähitellen niin pitkälle, että sodat unohtuisivat toviksi muuallakin kuin Länsi-Euroopassa, kehitys olisi peräti myönteistä.
Miksi urheilussa pitäisi siis sitoa ihmiset yhä tiukemmin kansallisuuksiin? Kansallisuusaatteen korostaminen johti ikäviin tapahtumiin viime vuosisadalla.
Urheilun viihdearvo perustuu elämyksiin. Tässä esimerkki yhdestä hienosta:
Olin Ruotsissa 1995, kun Suomi voitti jääkiekon maailmanmestaruuden. Ruotsalaisten reaktio Suomen voittoon oli upea. Ottelun ajan ruotsalaiset kannustivat omiaan, olivat hetken pettyneitä ja oivalsivat sitten asian ytimen: "Hei, tämähän on hieno juttu, Suomi ansaitsi vihdoin ensimmäisen mestaruutensa". Suunnilleen kaikki tuntemani ruotsalaiset sanoivat saman asian.
En usko, että urheilun vierastyövoimalla on mitään haittavaikutuksia. Yao Ming on hyvä esimerkki. Väitän, että Mingin pelaaminen NBA:ssa on valtavan arvokas asia: kiinalaiset saavat uudenlaisen näkökulman Yhdysvaltoihin, ja valtava Kiinan kansa saa kasvot Yhdysvaltain mediassa.
Mustien urheilijoiden mukaantulo Yhdysvaltain ammattilaislajeihin on muuttanut valtavasti asenteita Pohjois-Amerikassa. Väitän, että vaikutukset ovat samanlaisia, kun Suomenkin maajoukkueisiin saadaan lisää vahvistuksia ulkomailta.
Jos kaikki menee YK-urheiluksi, niin menee se oleellinen kisajännitys eli, mikä kansaa voittaa mitäkin.
Tuo fantasiasi olisi pelkkää tekopyhyyttä ja sitä paitsi urheileminen ei sotia synnytä, vaan hullut päättäjät ja se ei-urheileva ja politikoiva kansanosa. Ei ketään kiinnostaisi enää jännätä urheilua, jos kansallisuustaustaa ei katsottaisi lainkaan.
Jalkapalloseurat Real Madrid, Barcelona, Manchester United on kai pakko katsoa suhteellisen kiinnostaviksi.
- näissä seurajoukkueissa on pelaajia aika monesta maasta.
- silti tv-katsojaluvut ovat näillä seurajoukkueilla aika kovia.
Eli väitteesi "Ei ketään kiinnostaisi enää jännätä urheilua, jos kansallisuustaustaa ei katsottaisi (lainkaan)" on hiukka heikolla hapella.
Enkä kirjoittanut, että urheilu synnyttää sotia (vaikka niinkin on käynyt: Uruguay-Paraguay -"jalkapallosota"), mutta se voisi olla yhtenä tekijänä jännitystä liennyttämässä (vrt. Yhdysvaltain ping-pong -diplomatia).
Muistutan lisäksi, että kirjoitukseni ajatus oli, ettei tätä kansallisuusasiaa tarvitsisi ainakaan enempää korostaa. Sinä tulkitsit omiasi ja vastasit johonkin kirjoitukseen, jossa "kansallisuustaustaa ei katsottaisi lainkaan".
suomessahan tota kansalaisuutta ei kai ihan helposti saa. pitää olla asunukki jonkin aikaa maassa. jalkapallossa on viä semmonen hyvä sääntö että jos pelaat yhdenkin aikuisten maaottelun niin sitä maata edustat koko ikäs, etkä muita maita voi edustaa.tämän varmaan tiesitkin. muista lajeita en osaa sanoo paitsi että yleisurheilussa sitä sääntöö ei ainakaan oo, ja se kyllä syö sitä hommaa. onneks futisksessa on viä järkee!!