Aika on vaan tapahtumien mitta. Aika siis voi esiintyä vain silloin, kun on tapahtumia. Kun kaikki tapahtuminen lakkaa olemasta, niin aikakin pysähtyy. Vertaa tätä tilaa absoluuttiseen nollapisteeseen: kun se saavutetaan, niin kaikki liike atomeissa lakkaa ja aika pysähtyy totaalisesti.
Siis se, että voi tapahtua jotakin, myös riippuu lämpötilasta.
Mitä aika siis muuta on, kuin tapahtumien mitta?
Siis se, että voi tapahtua jotakin, myös riippuu lämpötilasta.
Mitä aika siis muuta on, kuin tapahtumien mitta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
väittänytkään.
Aikahan suorastaan syntyy tapahtumista.
Mutta tämä
"...absoluuttiseen nollapisteeseen: kun se saavutetaan, niin kaikki liike atomeissa lakkaa ja aika pysähtyy totaalisesti"
ei pidä paikkaansa.
Absoluuttisessa nollapisteessä pysähtyy vain atomien
lämpöliike; elektronit kiertävät edelleen
vakaasti rataansa.
Paljon täällä on sen suuntaisia näkemyksiä että: "Aika voi esiintyä vain silloin, kun on tapahtumia."
Liekö sitten aina samat muutamat henkilöt tätä esittämässä, vai onko se tosiaan melko yleinen käsitys - Mielenkiintoista.
Itse sanoisin asian kääntäen niin, että mitään ei tapahdu ilman aika-avaruutta.
En minä tiedä mitä aika on - Eikä sitä muutkaan pohjimmiltaan tiedä. Sitä väitettä en niele, että aikaa ei itse asiassa olekkaan, että se on ainoastaan ihmisen luoma käsite.
Aika-avaruus on oleellinen osa fysiikkaa, ja aika on myös suhteellista. Mutta siinä ei ole vielä kaikki mitä universumista ja ajastakin joskus tullaan tietämään. Tekisi mieli tarjota tähän myös multiversumi ajattelua.
Aika on vain sitkeä illuusio. Ei ole mitään aikaa. On vain nyt-hetki täynnä vastauksia, tapahtumia, virtaavuutta.