... kaikenmaailman puolijauhoisten ja tuulimyllynlämmittäjien horinoista on tullut "fysiikanfilosofiaa"? Sitä tämä on palsta on tulvillaan, vailla tietoa fysiikasta tai filosofiasta. Oikeaa fysiikkaa käsitellään harvoin.
Tehdään tasokoe. Monikohan palstapelleistä osaa ratkaista edes seuraavan, äärimmäisen simppelin tehtävän? Jos edes tämä ei onnistu, niin eikö olisi parasta lähettää kvanttiteoria-, determinismi- yms. möläykset huu-haa-palstalle?
Tehtävä:
Piste lähtee liikkumaan suoraa pitkin siten, että sen etäisyys lähtökohdasta lähtösuuntaan t aikayksikön kuluttua on s = t^3 - 6t^2 9t.
a) Milloin pisteen nopeus = 0?
b) Millä aikavälillä piste liikkuu taaksepäin?
c) Milloin pisteen liike on kiihtyvää ja milloin hidastuvaa?
Tehdään tasokoe. Monikohan palstapelleistä osaa ratkaista edes seuraavan, äärimmäisen simppelin tehtävän? Jos edes tämä ei onnistu, niin eikö olisi parasta lähettää kvanttiteoria-, determinismi- yms. möläykset huu-haa-palstalle?
Tehtävä:
Piste lähtee liikkumaan suoraa pitkin siten, että sen etäisyys lähtökohdasta lähtösuuntaan t aikayksikön kuluttua on s = t^3 - 6t^2 9t.
a) Milloin pisteen nopeus = 0?
b) Millä aikavälillä piste liikkuu taaksepäin?
c) Milloin pisteen liike on kiihtyvää ja milloin hidastuvaa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Perimmäiset kysymykset ovat kaukana matematiikan ulottumattomissa eikä ole varmaa voidaanko maailmankaikkeutta koskaan kuvata pelkästään matematiikan avulla.
Mielestäni ovet on jätettävä auki kaikelle mahdollisille kuvauksille, A , Einsteinkin teki tärkeitä "havaintoja" ajamalla raitiovaunulla ja hissillä.
Fysiikka ei ole niksahtaneiden "perimmäisten kysymysten" tiede. Ehkä teologia tai psykopatologia olisivat lähempänä, tapauksesta riippuen.
Ehkä tullivirkailija Einstein keksi keksi hississä tai raitiovaunussa soveltaa italialaisten matematiikkojen tensorilaskennan keksintöjä.
Olen lukenut kaksi Einsteinin elämänkertakirjaa. Vaikutelmaksi jäi, että hän hän huvitteli uteliaiden, tietämättömien kyselijöiden kustannuksella kuin Seppo Räty. Viisas mies siinäkin suhteessa.
Kuka nyt enää uskoo tuollaisia "Omena putosi Newtonin päähän, ja han keksi painovoiman" -satuja? Tai keksin suhteellissuusteorian, pienemmän raitiovaunun ja isomman hissin liikkeestä?
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Fysiikka ei ole mikään uskomusten "perimmäisten kysymysten" ratkaisutiede, vaan materialistista konkretiaa. Henkiä ei ole tarvittu yhdessäkään selitysmallissa.
Jos mielestäsi tarvitsee, niin lisää se johonkin malliin muuttujana tai vaikka vakiona, ja laske ennustettu tulos.
Todellista fysiikkaa ei voi edes ajatella ilman kunnon matematiikkaa. Huuhaata kyllä riittää.
Pylkkäeltä ku tilauksesta itse fysiikkaa.
sovitaanko niin että sä pidät tän palstan tollasena ja mä keskityn noihin hörhöihin ;)
Olet oikeassa kun sanot, ettei tämän palstan ihmisillä ole kummoista tietämystä fysiikasta. Joten siksi hän he älykkäinä ihmisinä ovat hakeutuneet tänne oppiakseen jotain fysiikasta. Tämä palsta on suuremmaksi osaksi täynnä ihmisiä jotka ovat kiinnostuneita fysiikasta ja harvemmin mikään fysiikka neto on ottanut elämän tehtäväkseen suomi24:llä keskustelevien sivistämistä.
Ja ehkä sinä olit hieman typerä kun kuvittelit, että suomi24:n keskustelu palstoilla jonne kaikilla on oikeus kirjoittaa löytyisi mitään keskivertoa älykkäämpää tekstiä.
Kun sinä tulit näille sivuille luultavasti halusit oppia jotain muilta, mutta huomasitkin fysiikan tietojesi olevan keskivertoa paremmat, joka sai sinut närkästymään.
Kyllä täältä netistä löytyy niitä fysiikka nerojenkin keskustelu palstoja, mutta eiväthän he halua että ehidän palstoilleen tulee ketään puolijauhoista tuulimyllynlämmittäjää, jaka sinä olet heille.
Ja jos et mielestäsi ole keskiverto suomalainen fysiikan tiedoiltasi, niin ei kukaan estä sinua sivistämästä ja valaisemasta näitä himisiä omilla tiedoillasi.
En missään nimessä halua rajoittaa sananvapautta tällä palstalla. Siihen sisältyy myös minun ilmaisuoikeuteni, miksipä muuten vaivaantuisinkaan.
En suinkaan usko, että kommennttini aiheuttaisi mitään tapaparannusta keskustelun tasoon; tai jos sitten joku huuhailija hetkeksi hiljenisi, niin sekin olisi jo saavutus :-).
Palstan lukijat ovat varmasti kiinnostuneita fysiikasta, hyvä-hyvä! Kritiikkini kohdistuu omatekoisiin fyysikoihin, jotka esittävät mielipuolisia teorioita, kysyvät ja vastaavat itselleen, eivät vastaa kun kysytään, inttävät vastausta, kun mitään ei ole kysytty, tavallaan narsistisiin nettipsykopaatteihin. Etkö ole huomannut?
Mielenkiintosinta minusta tällä palstalla ovat juuri fysiikkaaan liittyvät käytännön ongelmat ja niiden ratkaisuehdotukset. Karvani saavat pystyyn juuri äänekkäimmät pölhöt, joille suhteellisuusteoria itsestään selvästi päin persettä, energia on jotain mystistä tilalaajennusta jne.
No, ei tämä kommentointi ole elämäntehtäväni. Kyllä maailmaan mölyä mahtuu ja viitaan paskaa, totesi Väinö Linnakin.
Että silleen ...
Osui ja upposi. Voisivat nuo pellet todella siirtyä huuhaapuolelle, jos ilmaisun tarve on niin mahdoton. Mutta suositapa järjen käyttöä täällä, niin se on samaa kuin hullun yllyttäminen. sf:n fysiikkapuolella netissä on sentään enemmistö jotenkuten tolkuissaan.
Ei kai tällä palstalla tarvitse mahdottomia vaatia. Mielenkkintoisimpia minusta ovat ihan käytännön ongelmat ja ei-akateemistenkin kommentoijien käytännön tieto. Niitä enemmän, toivon!
[Tasokokeesi on todella helppo: kaksi derivointia ja etumerkkien katselu riittää. En miekään aukoisi päätäni fysiikasta, jos edes tuo ei onnistu.]
Kirjoitin edellisen kommentin ennen viestisi lukemista. Samoilla linjoilla ollaan. Terveiset Moosekselle!
a) Näkyy derivaatan nollakohdista
b) Kun eka deriksen arvo miinuksella
c) Toka deriksen arvoista näkyy
Pihtaan tarkkaa vastausta piruuttani, saa muutkin yrittää noilla vinkeillä, hihhih. Olis muuten jännä vempele. Eiks Lintsillä oo joskus ollu joku tommonen?