Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kaksoisrakokoe selitettynä

    http://www.youtube.com/watch?v=UXvAla2y9wc

    Luento elektronin aaltoluonteesta kotifyysikoille ja koe havainnollisesti.

    http://www.youtube.com/watch?v=DfPeprQ7oGc

    Loppukommentti kokeesta. Havaintolaitteet vaikuttavat niin paljon kokeen kulkuun, että ne vaikuttavat lopputulokseen, mutta selitys siitä miten ne vaikuttavat, onkin jo 10 pisteen vastaus. Tietenkään havaitsijan läsnäolo sinällään ei vaikuta kokeeseen, jollei havaintolaitteen massa tms. havainnon aiheuttava ilmiö fysikaalisesti muuta koetta, josta ilmeisesti on kyse.
    1909
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    elektronin ilmaisijassa on jotain mätää, taikka tulkinnassa, jossa oletetaan havaituksi "yksi elektroni". Tai että jotain massallista ylipäätänsä liikkuisi ko. kentässä.

    Elektronisuihku ei siis välttämättä olisikaan elektroneita, vaan jotain muuta? "Materialisoituminen" tapahtuisi suoraan kohteessa välitysmekanismin ohjaamana. Samalla mekanismilla, millä vetovoima vaikuttaa yli etäisyyksien, voisi hiukkanenkin siirtyä paikasta toiseen, kunhan vain välittävä kenttä pääsee johonkin sopimukseen sen siirtymisestä (eli interferenssikohdassa kohdemateriaali saa oikean laatuisen summaimpulssin materialisoida elektronin) ?!

    Mielestäni erilainen tulkinta tyhjiöstä ja valosähköisestä ilmiöstä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Double Slit Experiment kirjoitti:

    http://www.youtube.com/watch?v=UXvAla2y9wc

    Luento elektronin aaltoluonteesta kotifyysikoille ja koe havainnollisesti.

    http://www.youtube.com/watch?v=DfPeprQ7oGc

    Loppukommentti kokeesta. Havaintolaitteet vaikuttavat niin paljon kokeen kulkuun, että ne vaikuttavat lopputulokseen, mutta selitys siitä miten ne vaikuttavat, onkin jo 10 pisteen vastaus. Tietenkään havaitsijan läsnäolo sinällään ei vaikuta kokeeseen, jollei havaintolaitteen massa tms. havainnon aiheuttava ilmiö fysikaalisesti muuta koetta, josta ilmeisesti on kyse.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu