Jostain syystä ilmasto ei suostu toimimaan tutkijoiden enneustamalla tavalla...
http://www.theregister.co.uk/2008/08/15/goddard_arctic_ice_mystery/
http://www.theregister.co.uk/2008/08/15/goddard_arctic_ice_mystery/
jääpeite pohjoisessa...
....
261080
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mistäs se jääpeite osaisi seurata ilmastotieteilijöitä. Kun sitä ei ole kutsuttu ilmastopaneeliin mukaan. Eihän se voi kollektiivista päätöstä seurata jos ei siitä tiedä.
iipeeseeseetäkin ketuttaa kuin pientä oravaa kun jäätikkö ei suostukaan mahtumaan kabineteissa päädyttyihin raameihin. voi ipcc-raukkaa, nyyh ja kyynel.
kuvittele tuota sivustoa joksikin tiedelehdeksi?
Ei oikein vakuuttava lähde!
väärä?
Mikä tekee siitä tiedelehdestä paremman lähteen? Mitä eroa on tiedelehden toimittajalla ja yllämainitun lähteen toimittajalla?
tarkistetaan julkaistavien juttujen paikkansapitävyys monin verroin paremmin ja tarkemmin kuin viihdelehdissä.
On se vaan kumma, että nuokin sivut kelpasivat erinomaisesti ilmastolämpöihmisille siinä vaiheessa, kun jäätikkö oli pienempi kuin edellisenä vuonna samaan aikaan. Nyt kun näyttääkin päinvastaista, niin yhtäkkiä nuo sivut eivät olekaan luotettavat! Vieläkö sinä väität, että teidät pitäisi ottaa vakavasti!!
Mikä tästä tekee epätieteellisen, vaikka se olisi millaisessa lehdessä!!!:
"The problem is that this graph does not appear to be correct. Other data sources show Arctic ice having made a nice recovery this summer. NASA Marshall Space Flight Center data shows 2008 ice nearly identical to 2002, 2005 and 2006. Maps of Arctic ice extent are readily available from several sources, including the University of Illinois, which keeps a daily archive for the last 30 years. A comparison of these maps (derived from NSIDC data) below shows that Arctic ice extent was 30 per cent greater on August 11, 2008 than it was on the August 12, 2007. (2008 is a leap year, so the dates are offset by one.)"
Usko ilmamstonmuutoksen näkymiseen kaikenlaisissa sääilmiöissä voi vähän vinouttaa havaintojen tulkintoja ja niiden esittämistä. Kävisiköhän tässä nyt nolosti pelottelijoille?
Ei sillä eikä senpuoleen, jäistä vapaa Pohjoinen Valtameri olisi monella tavalla hyvä asia mm. energiansäästön kannalta. Verrattuna Kap Hornin tai Hyväntoivonniemen kiertämiseen monikin pohjoisen pallonpuoliskon suurkaupunkien välillä liikennöivä rahtialus säästäisi öljyä enemmän kuin pieni kaupunki sitä kuluttaa vuodessa.
Yhden tai kahden vuoden tilanne ei todista yhtään mitään mihinkään suuntaan.
Perehtykää, millainen jääpeite on ollut esim. 10, 20 ja 30 vuotta sitten nykyiseen verrattuna, niin näette pitemmän ajan trendin!
Tässä 30 vuoden käyrä
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.area.jpg
Jään pinta-ala on vähentynyt selvästi. Viime vuonna se oli mittausjakson pienin. Tänäkin vuonna jo toiseksi pienin vaikka sulamisaikaa on vielä kolme viikkoa.
Kolmessa viikossa ehtii sulaa aika pläntti:
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=08&fd=20&fy=2008&sm=07&sd=30&sy=2008
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=08&fd=20&fy=2007&sm=08&sd=20&sy=2008
Aikajakso: 20.8.2007 - 20.8.2008
Kysehän on näiden tutkijoiden ennustuksista eikä suinkaan esim lämpeneekö tää planeetta vai ei. Nuo ovat kaksi täysin eri asiaa.
Mikä tässä on tärkeää on tietenkin se ettei noilla heidän ennustuksillaan ole juuri mitään arvoa. Tuo kertoo sen, että joko heidän mallinsa on täysin hyödyttömät tai he eivät edes tiedä miten tän planeetan ilmasto oikeasti toimii.
YLE taas on tätä mieltä:
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id99174.html
Jos Pohjoisnapa-alueen jääpeite sulaa nopeasti ilmaston lämpenemisen takia niin miksi ei Etelän jää sula. Osaako se hiilidioksidi sijoittua siten, että lämmittää vain pohjoista?
Etelänapamannerta kiertää kylmä merivirta, joka estää lämpimän veden pääsyn sinne muualta maapallolta.
Ei globaalissa lämpenemisessä ole kyse lämpimistä merivirroista vaan ilmaston lämpenemisestä. Nuo on kaksi hyvinkin eri asiaa. Se ettei tuo vaikuta Etelässä kertoo jo ettei tuo mene niin kuin tutkijat väittää. Lämpenemisen kun pitäisi tapahtua juurikin napa-alueilla eikä suinkaan missään päiväntasaajalla.
Oletko koskaan katsonut maailman karttaa? Eteläinen pallonpuolisko kun tuppaa olemaan suurimmaksi osaksi vettä. Ja tällä seikalla on suuri merkitys asiaan.
Sitäpaitsi ilmastomallit ennustavat pohjoisen napa-alueen lämpenevän nopeasti, ei eteläisen, kuten oheinen kuva kertoo:
http://www.realclimate.org/bitz_Fig2.gif
Olet siis yksinkertaisesti väärässä.
pohjoisen napa-alueen lämpenevän nopeasti. Kerro nussukka eikö se hiilidioksidi lämmitä joka paikassa saman verran.
Miten perustelet sen, että ympäröivällä merellä on merkitystä etelän merijään suuruuteen, mutta ei pohjoisen merijään.
Viimeisen 10 päivän aikana sulaminen on kiihtynyt taas huimaksi ja nyt taas tilanne on se, että viime vuoden järkyttävä sulamisennätys saattaa rikkoontua.
Takaisinkytkentöjen kierre on alkanut. Tämä vuoden La Ninan takia kevät/kesän sulaminen pysyi kohtuullisena. Valitettavasti tämän ansiosta tullut "suuri kylmeneminen" oli väliaikainen nopeasti väistynyt ilmiö, toisin kuin kiihtyvä itseään vahvistava lämpeneminen, joka aikaan saa sen, että pohjoisnavan jään sulaminen valitettavasti taas syksyn ajan aina syyskuun loppupuolelle asti kiihtyy ja kiihtyy.
Ei hyvältä näytä. Tästä länsimaisen kulttuurin ihanteesta saamme "nauttia" vielä kymmenisen - viitisentoista vuotta, sitten alkaa näkyä väistämätön ja alkaa taistelu kansojen hengissäpysymisestä - lue massamuutto kohti napa-alueita, esim. suomi...
Ilmastohysteria tulee sinullekkin vielä tutuksi, valitettavasti...
Pyörität samaa kuin rikki mennyt levysoitin.
Tarinasi eivät perustu mihinkään muuhun kuin omaan mielikuvitukseesi.
Ilmastohysteria on iskenyt pahasti korviesi väliin. Hae apua ongelmaasi.
Aluks tollanen
http://www.riemurasia.net/rasiatube/view.php?id=9898
ja sit tollasta
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/08/691749
Milloin tulee virallinen uutisointi siittä kuinka nopeesti ne jäät sulavat
Entäs mitäs sitten jää uutisoitavaa?
jutut ovat pelkkää peetä.
The Register reporter Steve Goddard is admitting today that his article last week on melting Arctic Sea Ice (Arctic ice refuses to melt as ordered) is incorrect.
Today, Goddard is retracting the claim:
"... it is clear that the NSIDC graph is correct, and that 2008 Arctic ice is barely 10% above last year - just as NSIDC had stated."
http://www.desmogblog.com/arctic-ice-melt-media-misinformation-retracted
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_timeseries.png
Ollaan jo lähes viime vuoden lukemissa. Merkittävää on, että jää on sulanut voimakkaasti viime päivinä. Voi olla, että tänä vuonna tulee uusi ennätysminimi.
lukemat lähestyy, vaikka talvi oli kylmä. Uusi jää ei selvästikään pidä pintaansa sulamista vastaan yhtä hyvin kuin monivuotinen.