Kasvihuoneilmiön kiihtyminen näkyy taivaalla ?

MrKAT

Tämän videon kuvasin tässä elokuun alussa, jossa 80 km korkeudella olevia pilvet tulee päälle:
http://www.youtube.com/watch?v=H8fss4oT-zg
(Tämä löytyy myös Hesarin video sivulta :)

Näiden outojen pilvien näkyminen on lisääntynyt viime vuosina.
Se ollee merkki siitä, että vesihöyryn määrä lisääntyy myös yläilmakehässä. Ainakin sopusoinnussa kasvihuoneilmiön kiihtymisen kanssa. Kuten alla teoretisoidaan

------------------------------------------
Joo, elikkä siis CO2 lisää lämpöä-->ilma sisältää enempi vesihöyryä, myös yläilmakehässä,
joka täten myös sieppaa IR-säteilyä ja lämmittää maata, joka höyrystää entistä enempi vettä ilmaan.. eli tämä kierteen vahvistimena on vesihöyry.


"Current state-of-the-art climate models predict that increasing water vapor concentrations in warmer air will amplify the greenhouse effect created by anthropogenic greenhouse gases while maintaining nearly constant relative humidity. Thus water vapor acts as a positive feedback to the forcing provided by greenhouse gases such as CO2.[22]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas

Ja tässä on selkeä käyrä vesihöyryn lisääntymisestä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:BAMS_climate_assess_boulder_water_vapor_2002.png

8

725

Äänestä

    Vastaukset 8

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tiede tiedemiehille

      Näin se menee. Jätetään tiede tiedemiehille. Tässä ilmastonmuutoksessa vain tiedemiesten ylivoimainen enemmistö päättää, siis ne yli 90 % huipuista, miten ilmasto etenee.

      Tämä ylivoimainen tiede on todennut, että hiilidioksidin päästöjä rajusti vähennettävä, jotta emme tuhoudu omaan tyhmyyteemme.

      Niinpä siis tekemään. Tulee kaiken lisäksi 1000% halvemmaksi ja palkkioksi lopuksi lajimme säilyminen kukoistavana luomakunnan kruununa.

      Koska näyttää siltä, että meidän on vielä syytä jalostua muutama vuosimiljoona.

    • steeses

      Aha, siis valaisevia yöpilviä. Noita olen ihaillut jo yli 40 vuoden ajan syksyisin.

      P.S. Silloin ennustettiin jääkauden tulemista, sitä ennen ydinsotaa, sitä ennen Jeesuksen uudelleen tulemista, sitä ennen Suuren Kurpitsan tulemista....jne.

      Ei hätää, kyllä se maailmanloppu tulee, viimeistään 500 miljoonan vuoden kuluttua kun auringon säteilyn intensiteetti kasvaa niin suureksi että elämä maapallolla on mahdotonta. Odota nyt vain ihan rauhassa, älä ole niin malttamaton.

      • Mr.K.A.T.

        Noista ei ole raportteja ennenkuin vuodelta 1885.

        CO2:n tekemä lämpeneminen ennustettiin jo yli 100 v sitten.

    • kotitekoiset tiedemiehet

      Kuten mkatti tekevät omia johtopäätöksiään. Eikö olisi parempi jättää nuo jollekin vähän viisaammalle.

    • tuttumies

      Oma tutkimus on aina pisteiden arvoista.
      Sitä en osaa sitten sanoa, toimiiko tässä lineaarinen ennustemalli loputtomiin.
      Millaisia havaintoja olet tehnyt siitä, kummalla säällä tulee enemmän auringon säteilyä maahan asti:
      1) pilvisellä
      2) pilvettömällä

      Vastauksesta riippuen voinee sitten ajatella, että tuossa voisi olla nähtävissä se palautusjärjestelmä (feedback), joka estää karkaamisen "venukseen". Karkaamistahan ei ole havainnoitu mistään geologistyyppisestä aineistosta (tai niistä ei ole tulkittu karkaamista), vaikka nykyistä paljon korkeampia lämpötiloja ja CO2-pitoisuuksia onkin tulkittu.

      • Mr.K.A.T.

        Että pilvisenä päivänä aurinko ei jaksa lämmittää joten pilvinen pallo olisi viileä.

        Nuo yöpilvet voivat osaltaan estää lämpösäteilyä öisin ja napojen lähellä ja pahentaa/kiihdyttää lämpenemistä.

      • tuttumies
        Mr.K.A.T. kirjoitti:

        Että pilvisenä päivänä aurinko ei jaksa lämmittää joten pilvinen pallo olisi viileä.

        Nuo yöpilvet voivat osaltaan estää lämpösäteilyä öisin ja napojen lähellä ja pahentaa/kiihdyttää lämpenemistä.

        Ensin toit ilmi, että pilvisyys on lisääntynyt.
        Sitten myönsit, että pilvisyys vähentää maapallon lämpenemistä.
        Jostain uskomusmaailmastasi kuitenkin sitten vedät johtopäätöksen, että havaintosi pilvistä kertoisi lämpötilan karkaavan tai jotain sinnepäin. Tässä vaiheessa vedät tuon niin tuikitutun "voi tapahtua" päättelyn, jossa kokonaan unohdetaan se "todennäköisin vaihtoehto", joka siis ei ainoastaan "voi tapahtua" vaan "todennäköisimmin tapahtuu". Ja tätähän luonnontiede hakee, mikäli se pyrkii luomaan ennustekykyisiä malleja eikä vain sujuvia tarinoita.

        Yritin siis johdattaa ajatteluasi tieteellisempään suuntaan. Miksi epäonnistuin?

      • tietää
        tuttumies kirjoitti:

        Ensin toit ilmi, että pilvisyys on lisääntynyt.
        Sitten myönsit, että pilvisyys vähentää maapallon lämpenemistä.
        Jostain uskomusmaailmastasi kuitenkin sitten vedät johtopäätöksen, että havaintosi pilvistä kertoisi lämpötilan karkaavan tai jotain sinnepäin. Tässä vaiheessa vedät tuon niin tuikitutun "voi tapahtua" päättelyn, jossa kokonaan unohdetaan se "todennäköisin vaihtoehto", joka siis ei ainoastaan "voi tapahtua" vaan "todennäköisimmin tapahtuu". Ja tätähän luonnontiede hakee, mikäli se pyrkii luomaan ennustekykyisiä malleja eikä vain sujuvia tarinoita.

        Yritin siis johdattaa ajatteluasi tieteellisempään suuntaan. Miksi epäonnistuin?

        Valaisevat yöpilvet liitelevät hyvin korkealla ilmakehässä. Niin korkealla ei edes pitäisi olla pilviä. Tästä syystä ne ovatkin vielä aikamoinen mysteeri.

        Saattaa olla niin, että ilmaston lämpenemisellä on jotain tekemistä näiden ihmeellisten pilvien kanssa.

        http://en.wikipedia.org/wiki/Noctilucent_clouds
        http://science.nasa.gov/headlines/y2003/19feb_nlc.htm
        http://space.newscientist.com/article/dn9228-mysterious-glowing-clouds-targeted-by-nasa.html
        http://www.abc.net.au/science/articles/2007/12/11/2115445.htm

        Pitäisihän tuttumiehen tietää jo Svensmarkin jorinoista se, että eri korkeuksilla liitelevillä pilvillä on erilainen vaikutus ilmastoon. Jotkut pilvet viilentävät ilmastoa, jotkut taas lämmittävät sitä. No tuttumies, miten on valaisevien yöpilvien laita? Kertooko "tieteellinen ajattelutapasi" lämmittävätkö vai viilentävätkö valaisevat yöpilvet ilmastoa?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?

      Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi
      Sinkut
      351
      1031

    2. Väleistä

      Minkälaiset välit sinulla on kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      69
      711

    3. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      36
      619

    4. Jännitän sua!

      En tiedä miksi! 🤭
      Ikävä
      39
      557

    5. Ajatteletko usein vielä

      Meitä?
      Ikävä
      39
      532

    6. Miksi meidän yhteys vain

      Säilyy? Säilyy ja säilyy? Joku syyhän siihen on?:))
      Ikävä
      63
      523

    7. SDP: tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ilman rasismia

      Analyysin mukaan demareiden uuden maahanmuuttolinjan suurin ero konservatiivioikeiston vastaavaan on rasismin puute. ht
      Maailman menoa
      318
      491

    8. Kun tulet mun luo

      Mies, niin tuotko suklaata tullessasi? ;)
      Ikävä
      74
      458

    9. kasariperjantai 2026

      Ajatuksia vuoden 2026 kasariperjantaista...ainakin porukkaa oli mun mielestä liikkeellä tosi paljon ja fiilinki noin yle
      Iisalmi
      22
      449

    10. Mulla on ikävä sua

      Pakko se on myöntää, mulla on ikävä sua 🥺💔.. En kyllä haluaisi sitä myöntää kun tämä tilanne on niin hankala. Oon yri
      Ikävä
      19
      441
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt