Kasvihuoneilmiön kiihtyminen näkyy taivaalla ?

MrKAT

Tämän videon kuvasin tässä elokuun alussa, jossa 80 km korkeudella olevia pilvet tulee päälle:
http://www.youtube.com/watch?v=H8fss4oT-zg
(Tämä löytyy myös Hesarin video sivulta :)

Näiden outojen pilvien näkyminen on lisääntynyt viime vuosina.
Se ollee merkki siitä, että vesihöyryn määrä lisääntyy myös yläilmakehässä. Ainakin sopusoinnussa kasvihuoneilmiön kiihtymisen kanssa. Kuten alla teoretisoidaan

------------------------------------------
Joo, elikkä siis CO2 lisää lämpöä-->ilma sisältää enempi vesihöyryä, myös yläilmakehässä,
joka täten myös sieppaa IR-säteilyä ja lämmittää maata, joka höyrystää entistä enempi vettä ilmaan.. eli tämä kierteen vahvistimena on vesihöyry.


"Current state-of-the-art climate models predict that increasing water vapor concentrations in warmer air will amplify the greenhouse effect created by anthropogenic greenhouse gases while maintaining nearly constant relative humidity. Thus water vapor acts as a positive feedback to the forcing provided by greenhouse gases such as CO2.[22]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas

Ja tässä on selkeä käyrä vesihöyryn lisääntymisestä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:BAMS_climate_assess_boulder_water_vapor_2002.png

8

724

Äänestä

    Vastaukset 8

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tiede tiedemiehille

      Näin se menee. Jätetään tiede tiedemiehille. Tässä ilmastonmuutoksessa vain tiedemiesten ylivoimainen enemmistö päättää, siis ne yli 90 % huipuista, miten ilmasto etenee.

      Tämä ylivoimainen tiede on todennut, että hiilidioksidin päästöjä rajusti vähennettävä, jotta emme tuhoudu omaan tyhmyyteemme.

      Niinpä siis tekemään. Tulee kaiken lisäksi 1000% halvemmaksi ja palkkioksi lopuksi lajimme säilyminen kukoistavana luomakunnan kruununa.

      Koska näyttää siltä, että meidän on vielä syytä jalostua muutama vuosimiljoona.

    • steeses

      Aha, siis valaisevia yöpilviä. Noita olen ihaillut jo yli 40 vuoden ajan syksyisin.

      P.S. Silloin ennustettiin jääkauden tulemista, sitä ennen ydinsotaa, sitä ennen Jeesuksen uudelleen tulemista, sitä ennen Suuren Kurpitsan tulemista....jne.

      Ei hätää, kyllä se maailmanloppu tulee, viimeistään 500 miljoonan vuoden kuluttua kun auringon säteilyn intensiteetti kasvaa niin suureksi että elämä maapallolla on mahdotonta. Odota nyt vain ihan rauhassa, älä ole niin malttamaton.

      • Mr.K.A.T.

        Noista ei ole raportteja ennenkuin vuodelta 1885.

        CO2:n tekemä lämpeneminen ennustettiin jo yli 100 v sitten.

    • kotitekoiset tiedemiehet

      Kuten mkatti tekevät omia johtopäätöksiään. Eikö olisi parempi jättää nuo jollekin vähän viisaammalle.

    • tuttumies

      Oma tutkimus on aina pisteiden arvoista.
      Sitä en osaa sitten sanoa, toimiiko tässä lineaarinen ennustemalli loputtomiin.
      Millaisia havaintoja olet tehnyt siitä, kummalla säällä tulee enemmän auringon säteilyä maahan asti:
      1) pilvisellä
      2) pilvettömällä

      Vastauksesta riippuen voinee sitten ajatella, että tuossa voisi olla nähtävissä se palautusjärjestelmä (feedback), joka estää karkaamisen "venukseen". Karkaamistahan ei ole havainnoitu mistään geologistyyppisestä aineistosta (tai niistä ei ole tulkittu karkaamista), vaikka nykyistä paljon korkeampia lämpötiloja ja CO2-pitoisuuksia onkin tulkittu.

      • Mr.K.A.T.

        Että pilvisenä päivänä aurinko ei jaksa lämmittää joten pilvinen pallo olisi viileä.

        Nuo yöpilvet voivat osaltaan estää lämpösäteilyä öisin ja napojen lähellä ja pahentaa/kiihdyttää lämpenemistä.

      • tuttumies
        Mr.K.A.T. kirjoitti:

        Että pilvisenä päivänä aurinko ei jaksa lämmittää joten pilvinen pallo olisi viileä.

        Nuo yöpilvet voivat osaltaan estää lämpösäteilyä öisin ja napojen lähellä ja pahentaa/kiihdyttää lämpenemistä.

        Ensin toit ilmi, että pilvisyys on lisääntynyt.
        Sitten myönsit, että pilvisyys vähentää maapallon lämpenemistä.
        Jostain uskomusmaailmastasi kuitenkin sitten vedät johtopäätöksen, että havaintosi pilvistä kertoisi lämpötilan karkaavan tai jotain sinnepäin. Tässä vaiheessa vedät tuon niin tuikitutun "voi tapahtua" päättelyn, jossa kokonaan unohdetaan se "todennäköisin vaihtoehto", joka siis ei ainoastaan "voi tapahtua" vaan "todennäköisimmin tapahtuu". Ja tätähän luonnontiede hakee, mikäli se pyrkii luomaan ennustekykyisiä malleja eikä vain sujuvia tarinoita.

        Yritin siis johdattaa ajatteluasi tieteellisempään suuntaan. Miksi epäonnistuin?

      • tietää
        tuttumies kirjoitti:

        Ensin toit ilmi, että pilvisyys on lisääntynyt.
        Sitten myönsit, että pilvisyys vähentää maapallon lämpenemistä.
        Jostain uskomusmaailmastasi kuitenkin sitten vedät johtopäätöksen, että havaintosi pilvistä kertoisi lämpötilan karkaavan tai jotain sinnepäin. Tässä vaiheessa vedät tuon niin tuikitutun "voi tapahtua" päättelyn, jossa kokonaan unohdetaan se "todennäköisin vaihtoehto", joka siis ei ainoastaan "voi tapahtua" vaan "todennäköisimmin tapahtuu". Ja tätähän luonnontiede hakee, mikäli se pyrkii luomaan ennustekykyisiä malleja eikä vain sujuvia tarinoita.

        Yritin siis johdattaa ajatteluasi tieteellisempään suuntaan. Miksi epäonnistuin?

        Valaisevat yöpilvet liitelevät hyvin korkealla ilmakehässä. Niin korkealla ei edes pitäisi olla pilviä. Tästä syystä ne ovatkin vielä aikamoinen mysteeri.

        Saattaa olla niin, että ilmaston lämpenemisellä on jotain tekemistä näiden ihmeellisten pilvien kanssa.

        http://en.wikipedia.org/wiki/Noctilucent_clouds
        http://science.nasa.gov/headlines/y2003/19feb_nlc.htm
        http://space.newscientist.com/article/dn9228-mysterious-glowing-clouds-targeted-by-nasa.html
        http://www.abc.net.au/science/articles/2007/12/11/2115445.htm

        Pitäisihän tuttumiehen tietää jo Svensmarkin jorinoista se, että eri korkeuksilla liitelevillä pilvillä on erilainen vaikutus ilmastoon. Jotkut pilvet viilentävät ilmastoa, jotkut taas lämmittävät sitä. No tuttumies, miten on valaisevien yöpilvien laita? Kertooko "tieteellinen ajattelutapasi" lämmittävätkö vai viilentävätkö valaisevat yöpilvet ilmastoa?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei käy sääliksi sitä miestä

      Sitä saa mitä tilaa.
      Ikävä
      177
      1600

    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      105
      807

    3. En ehkä onnistu siinä

      Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.
      Ikävä
      58
      735

    4. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      203
      608

    5. Mies,oletko koskaan...

      Käyttänyt maksullista naista?
      Ikävä
      128
      561

    6. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      48
      546

    7. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      50
      528

    8. Kirjoita kolme sanaa

      mistä kaivattusi voisi sinut tunnistaa.
      Suhteet
      37
      526

    9. Viesti jonka haluaisit lähettää...

      hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä
      Ikävä
      15
      510

    10. toivottavasti kohta jo kohdataan

      😍😍😍😍😍 sinua olen odottanut varmasti koko elämäni
      Ikävä
      25
      493
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt