Tämän videon kuvasin tässä elokuun alussa, jossa 80 km korkeudella olevia pilvet tulee päälle:
http://www.youtube.com/watch?v=H8fss4oT-zg
(Tämä löytyy myös Hesarin video sivulta :)
Näiden outojen pilvien näkyminen on lisääntynyt viime vuosina.
Se ollee merkki siitä, että vesihöyryn määrä lisääntyy myös yläilmakehässä. Ainakin sopusoinnussa kasvihuoneilmiön kiihtymisen kanssa. Kuten alla teoretisoidaan
------------------------------------------
Joo, elikkä siis CO2 lisää lämpöä-->ilma sisältää enempi vesihöyryä, myös yläilmakehässä,
joka täten myös sieppaa IR-säteilyä ja lämmittää maata, joka höyrystää entistä enempi vettä ilmaan.. eli tämä kierteen vahvistimena on vesihöyry.
"Current state-of-the-art climate models predict that increasing water vapor concentrations in warmer air will amplify the greenhouse effect created by anthropogenic greenhouse gases while maintaining nearly constant relative humidity. Thus water vapor acts as a positive feedback to the forcing provided by greenhouse gases such as CO2.[22]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas
Ja tässä on selkeä käyrä vesihöyryn lisääntymisestä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:BAMS_climate_assess_boulder_water_vapor_2002.png
Kasvihuoneilmiön kiihtyminen näkyy taivaalla ?
8
566
Vastaukset
- Tiede tiedemiehille
Näin se menee. Jätetään tiede tiedemiehille. Tässä ilmastonmuutoksessa vain tiedemiesten ylivoimainen enemmistö päättää, siis ne yli 90 % huipuista, miten ilmasto etenee.
Tämä ylivoimainen tiede on todennut, että hiilidioksidin päästöjä rajusti vähennettävä, jotta emme tuhoudu omaan tyhmyyteemme.
Niinpä siis tekemään. Tulee kaiken lisäksi 1000% halvemmaksi ja palkkioksi lopuksi lajimme säilyminen kukoistavana luomakunnan kruununa.
Koska näyttää siltä, että meidän on vielä syytä jalostua muutama vuosimiljoona. - steeses
Aha, siis valaisevia yöpilviä. Noita olen ihaillut jo yli 40 vuoden ajan syksyisin.
P.S. Silloin ennustettiin jääkauden tulemista, sitä ennen ydinsotaa, sitä ennen Jeesuksen uudelleen tulemista, sitä ennen Suuren Kurpitsan tulemista....jne.
Ei hätää, kyllä se maailmanloppu tulee, viimeistään 500 miljoonan vuoden kuluttua kun auringon säteilyn intensiteetti kasvaa niin suureksi että elämä maapallolla on mahdotonta. Odota nyt vain ihan rauhassa, älä ole niin malttamaton.- Mr.K.A.T.
Noista ei ole raportteja ennenkuin vuodelta 1885.
CO2:n tekemä lämpeneminen ennustettiin jo yli 100 v sitten.
- kotitekoiset tiedemiehet
Kuten mkatti tekevät omia johtopäätöksiään. Eikö olisi parempi jättää nuo jollekin vähän viisaammalle.
Oma tutkimus on aina pisteiden arvoista.
Sitä en osaa sitten sanoa, toimiiko tässä lineaarinen ennustemalli loputtomiin.
Millaisia havaintoja olet tehnyt siitä, kummalla säällä tulee enemmän auringon säteilyä maahan asti:
1) pilvisellä
2) pilvettömällä
Vastauksesta riippuen voinee sitten ajatella, että tuossa voisi olla nähtävissä se palautusjärjestelmä (feedback), joka estää karkaamisen "venukseen". Karkaamistahan ei ole havainnoitu mistään geologistyyppisestä aineistosta (tai niistä ei ole tulkittu karkaamista), vaikka nykyistä paljon korkeampia lämpötiloja ja CO2-pitoisuuksia onkin tulkittu.- Mr.K.A.T.
Että pilvisenä päivänä aurinko ei jaksa lämmittää joten pilvinen pallo olisi viileä.
Nuo yöpilvet voivat osaltaan estää lämpösäteilyä öisin ja napojen lähellä ja pahentaa/kiihdyttää lämpenemistä. Mr.K.A.T. kirjoitti:
Että pilvisenä päivänä aurinko ei jaksa lämmittää joten pilvinen pallo olisi viileä.
Nuo yöpilvet voivat osaltaan estää lämpösäteilyä öisin ja napojen lähellä ja pahentaa/kiihdyttää lämpenemistä.Ensin toit ilmi, että pilvisyys on lisääntynyt.
Sitten myönsit, että pilvisyys vähentää maapallon lämpenemistä.
Jostain uskomusmaailmastasi kuitenkin sitten vedät johtopäätöksen, että havaintosi pilvistä kertoisi lämpötilan karkaavan tai jotain sinnepäin. Tässä vaiheessa vedät tuon niin tuikitutun "voi tapahtua" päättelyn, jossa kokonaan unohdetaan se "todennäköisin vaihtoehto", joka siis ei ainoastaan "voi tapahtua" vaan "todennäköisimmin tapahtuu". Ja tätähän luonnontiede hakee, mikäli se pyrkii luomaan ennustekykyisiä malleja eikä vain sujuvia tarinoita.
Yritin siis johdattaa ajatteluasi tieteellisempään suuntaan. Miksi epäonnistuin?- tietää
tuttumies kirjoitti:
Ensin toit ilmi, että pilvisyys on lisääntynyt.
Sitten myönsit, että pilvisyys vähentää maapallon lämpenemistä.
Jostain uskomusmaailmastasi kuitenkin sitten vedät johtopäätöksen, että havaintosi pilvistä kertoisi lämpötilan karkaavan tai jotain sinnepäin. Tässä vaiheessa vedät tuon niin tuikitutun "voi tapahtua" päättelyn, jossa kokonaan unohdetaan se "todennäköisin vaihtoehto", joka siis ei ainoastaan "voi tapahtua" vaan "todennäköisimmin tapahtuu". Ja tätähän luonnontiede hakee, mikäli se pyrkii luomaan ennustekykyisiä malleja eikä vain sujuvia tarinoita.
Yritin siis johdattaa ajatteluasi tieteellisempään suuntaan. Miksi epäonnistuin?Valaisevat yöpilvet liitelevät hyvin korkealla ilmakehässä. Niin korkealla ei edes pitäisi olla pilviä. Tästä syystä ne ovatkin vielä aikamoinen mysteeri.
Saattaa olla niin, että ilmaston lämpenemisellä on jotain tekemistä näiden ihmeellisten pilvien kanssa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Noctilucent_clouds
http://science.nasa.gov/headlines/y2003/19feb_nlc.htm
http://space.newscientist.com/article/dn9228-mysterious-glowing-clouds-targeted-by-nasa.html
http://www.abc.net.au/science/articles/2007/12/11/2115445.htm
Pitäisihän tuttumiehen tietää jo Svensmarkin jorinoista se, että eri korkeuksilla liitelevillä pilvillä on erilainen vaikutus ilmastoon. Jotkut pilvet viilentävät ilmastoa, jotkut taas lämmittävät sitä. No tuttumies, miten on valaisevien yöpilvien laita? Kertooko "tieteellinen ajattelutapasi" lämmittävätkö vai viilentävätkö valaisevat yöpilvet ilmastoa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo716955Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per583123- 322319
- 201888
Osuuspankki Kuhmo!
Ei pysty pitämään yhtä Otto pankkiautomaattia toiminnassa Ksupermarketin kanssa,20 vuotta sitten Kuhmossa oli neljä auto231881- 131867
Rakkaalleni!
Halusin tulla kertomaan, että sinua ajattelen ja ikävöin vaikka olen sukuloimassa. Meinasin herkistyä, kun tykkään sinus131592- 181559
- 521558
- 101549