miksi alkuräjähdys oli sattuma ja kaikki minkä se sai aikaiseksi, jopa elämämme ?
Minä sattumalta liikutan peukkuu, minä sattumalta kuolen, koska kaikki sattumaa. Poliisit ym lakipykälät vain pitävät jotakin rotia ihmisten touhuja vahdaten, koettaen pitää niitä aisoissa, mutta jumalaa ei ole. Jumala ei mahdu alkuräjähdykseen, tai sitten se on ollut todella pieni ?
Minä sattumalta liikutan peukkuu, minä sattumalta kuolen, koska kaikki sattumaa. Poliisit ym lakipykälät vain pitävät jotakin rotia ihmisten touhuja vahdaten, koettaen pitää niitä aisoissa, mutta jumalaa ei ole. Jumala ei mahdu alkuräjähdykseen, tai sitten se on ollut todella pieni ?
Vastaukset 14
Vanhimmat
..sormiensa väliin ja hieman hieraisi, ja PUM...
että olemme älykkäin laji maapallolla. On todella vain sattumaa, että kaikki rinnakkaislajimme ovat kuolleet sukupuuttoon. Näin ei ilmeisesti ole monellakaan muulla lajilla. Niin ja vielä! Meitä kehittyneempää lajia ei jostain kumman syystä ole syntynyt.
kauan sulla kesti kierrellä avaruudes, et sie huomasit, ettei meitä älykkäämpää lajia ole oikeesti syntynyt ?
Varmaan siitä kun absoluuttinen arvo heilahti siten, että alkuräjähdys posahti, mutta oliko se sattumaa sitten senkin absoluuttisen arvon kohtalo, vaiko ei hmm....
pillu josta se syöksähti. Tyhjästä ei mitään voi tulla, se on ihan hullua.
Ei se aikakaan tyhjästä voi tulla, joten ajan täytyi olla iänkaikkinen, jolloinka sitä ei oikeastaan edes ole, koska aika käsitteesssä, aika alkaa aina jostakin ja jos se ikuinen, silloin sillä ei olisi alkua, joten sitä ei silloin ole ?
Sepä se, eikö ookin mielenkiintoisia asioita? Tosin mikä synnytti sen "pillun" josta syöksähti se ja niin edelleen? Tässähän toki vois käyttää akvinolaisen primus motoria, että on se ensimmäinen liikuttaja ja siitä kaikki lähtee. No jooh.
Aika on tosiaan varmaan vaikein asia mitä on viisaat kautta aikain pohtineet, toisille se on ollut lineaarista ----------- jana joka jatkuu, toisille syklistä, eli tämmöstä jaksottaista. Ei varmaan juu aika voi tyhjästä pulpahtaa, pakkohan tuolle tapahtumallekin pitäisi se aika olla, että se ylipäätään tapahtuu, miten se voisi ajatta sattua, ja toisaalta aika syntyy tuossa, koska ei ole mitään ennen tuota tapahtumaa. AIka aika, aika aika, mitä sinä olet ...
Olen kieltäytynyt tähän asti uskomasta, ettei ennen alkuräjähdystä olisi ollut mitään.
Toisaalta kai se materian pakkautuminen yhteen ainoaan pisteeseen on kai sekin vienyt aikansa?.
Onhan ihminen hirmu viisas kun se pystyy päättelemään laskelmiin perustuen, että
n. 6 mrd. vuotta sitten universumin laajenemisnopeus kiihtyi.
Onhan se kosmologiassa selitetty; miksi näin pääsi käymään.
Sekin on laskettu, ettei kosmoksella, maailmankaikkeudella ole eteenpäin enää
"elinikää" loputtomasti:
Kiihtyvä laajeminen repii koko hökötyksen ennenpitkää kasaan.
Mitä siitä aikanaan seuraa? Loppuuko aika- avaruuskin siihen?
Tuo otsikkosi kertoo tiiviisti mieltä kutkuttavan teeman. Ei minkäänlaisen tiedemiehen järki pysty tuota lukumäärää 13,7 miljardia jotakin, tässä tapauksessa universsumin kokoa, kässäämään. Voidaan hyvin tuota kuvitella, muttei silti käsitetä.
Vaikea se on minunkaan jotenkin sulattaa suoraan tuo alkuräjähdyksen synnyttämä kaikkeus, joskus sitä miettii, että mitäs jos sen takana oli jotakin.
Niin noita pioneereja alalle on ollut. Schwarzschildiä, Hawkingia, Hubblea jne. Onhan ne viisaita miehiä olleet kaikki nämä ja monet muut. TUota aika-avaruuden loppumista on joskus tullut mietittyä samaan tapaan kun tuossa just mainitsetkin.
Ei sellaista edes ole ollut. Se on vain yksi teoria muiden joukossa.
Olet unohtanut vapaan tahdon, joka sinulla on. Voit sen puitteissa tehdä huomattavastikin asioita, eikä niistä kukaan muu määrää.
alkuräjähdyksen ennalta määräytyvää liikehdintää. Mitä teet, se johtuu alkuräjähdyksestä, koska se sai aikaan sinutkin ja kaikki ympärillä oleva määrää kohtalosi, miten ihmiset liikkuvat. Sinäkin et liiku omasta tahdostasi vaan aivosi sen määrää mitä teet, et sinä itse, koska aivotkin ovat osa alkuräjähdystä ja aivoissakin pätevät luonnon lait.
nähnyt reduktionismiä vedettävän nuin pitkälle.
Kestäisiköhän lähempää tarkastelua, vai voisiko se piilomuuttujan paholainen lähes neljäntoistamiljardin vuoden aikana kuitenkin livahtaa mukaan?
teoria nimeltä alkuräjähdys on aika hataralta pohjalta kehitetty
BB:a tukevat todisteet?
Mikä olisi mielestäsi WMAP:n mittaaman taustasäteilyn erojen parempi selitys kuin BB. Entä 2,71 K:n taustasäteily?
Avaruuden laajeneminen niin, että kaukaisten galaksien punasiirtymä kasvaa?
Tyhmänä harrastelijana ei heti tule mieleen muita todisteita.
Olisko sulla joku korvaava teoria, kun Fred Hoylen "jatkuva syntyminenkin" on jo haudattu?
Sotkan muna?
6000 vanha maailmankaikkeus?
Ikuinen maailmankaikkeus?
"Suuren Kaksosen" selässä kulkeva tasomaailma?
Descarteen "ajattelen siis olen"... Minä olen olemassa. Kaikki muu on tietoisuuteni tuottamaa "unta"?
Joku muu ihan itsesi vapaasti valitsema kosmologinen selitysmalli?
Mikähän olisi uskottavin? Mikähän?
Luuletteko että kaikki tieto on saavutettu ja nyt olemme varmoja kaikesta, kun tiedämme 4% kaikkeudesta.
Ihmettelen teitä. Olette tosiaan valtavan viisaita omasta mielestänne tosiaan.
Oletatteko ettei enää saavuteta uusia teorioita ja tutkimustietoja, väitän että saavutamme ja löydämme vielä paljon, kaikki on vielä kesken pahasti.
En lähtisi keikaroimaan tiedoillani näin vähäsillä, kuten nyt on saavutettu, se on vasta kirjan ensimmäinen sivu kirjoitettu ystävät hyvät.
Kaikki on viellä auki, ja niin on alkuräjähdyksenkin suhteen, vaikkakin perusteita löytyykin.
Muuntautumisesta voisi löytyä ratkaisuja myöhemmin kun tiedämme enemmän, tosin tämä on ennenaikaista kirjoitella kun sen aika olisi paljon myöhemmin. Turha ottaa tähän kantaa kenenkään, tämä on minun näkemys eikä kenenkään muun.