Tämän päivän kuumimmaksi perunaksi näyttää muodostuvan tämä video jossa kerrotaan pimeän aineen olevan "purukumia" jolla väärä teoria yrittää paikata teorian aukkoja.
http://videot.suomi24.fi/movie/pimea_aine_on_purukumia_.action
http://videot.suomi24.fi/movie/pimea_aine_on_purukumia_.action
Vastaukset 14
Vanhimmat
Lopetin kohtaan: Kaikki todella on suhteellista, niinkuin Einstein jo aikanaan sanoi.
Ei sanonut. Ei kaikki ole suhteellista. Enää enemmin väärin ei yleistä suhteellisuusteoriaa voisi ymmärtää.
Syksy Räsäsen blogissa Tiede-lehden sivuilla on artikkeli "Nojatuolifyysikoista" Heille on Syksyn mielestä yhteistä se, että he kykenevät luomaan uutta fysiikkaa, vaikka heidän asiantuntemuksensa fysiikan teorioiden suhteen on olematon.
suhteellisuus on riippuvaista asiayhteydestä ja kielellisestä rakenteesta. näin ollen kaikki asiat eivät suhteellisia ole. osoitan autoa: tuossa on auto. siinä ei ole mitään suhteellista.
ei kyse ole fysiikasta, vaan filosofiasta.
suhteellista tuossakin esimerkissä, mutta sen havaitseminen vaatii filosofian menetelmiä, ei fysiikan eikä matematiikan.
ei ole että räsänen tuollaisesta huomauttaa. jo aikoinaan skolastikot olivat päteviä argumenttivirheitä laatimaan.
räsäselle voisi esittää kysymyksen; miksi filosofiaa kutsutaan pehmeäksi tieteeksi.
Savor tai Utele-teorian perustaja Saarni???? ymmärtävät Einsteinilaisen ja kvanttifysiikan perusteet? Utele-teorian perustaja on lueskellut viitteiden mukaan juuri samaa populatiivista fysikkaa ja kosmologiaa, jota minulla on hyllyssäni. Ja sitten vaan vankimmin perusteltua ja testattua tiedettä kaatamaan nojatuolista käsin.
Itse lueskelen paljon. Myös mainostamaasi filosofiaa. Filosofiassa lähinnä kriittistä realismia: Von Wriht, Niiniluoto, Poper, Russel...
Kuhn ja Fayeraben relativisteina ovat pintapuolisesti tuttuja kuin myös Wittgenstein.
Vanhat viisaat kuuluvat mielestäni yleissivistykseen: Platon, Aristoteles, Descard...
En silti pidä itseäni filosofina. En yritä luoda uusia kosmologisia tai fysiikan teorioita. Ne ovat kykyjeni yläpuolella, mutta minä tiedostan sen.
ottanut kantaa muuta kuin räsäsen heittoon. ja senkin tein vain täsmenttääkseni aikasempaa filosofia/fysiikka asetelman erottamista.
loppuenlopuksi asia niin pieni, että räsänen sanoo mainitsemiaan kavereita "nojatuolifyysikoiksi", kun minä sanon heitä harjoitteleviksi filosofeiksi.
"kun minä sanon heitä harjoitteleviksi filosofeiksi."
Joka päivä pitäisi oppia jotain uutta. Tässä voi olla mulle tämän päivän uusi ajatus.
Pitäisikö mielestäsi näiden "nojatuolifyysikkojen" tai "harjoittelevien filosofien" sisäistää Niiniluodon ajatus: " Teoria voi filosofisesti olla täysin oikea, vaikka sillä ei olisi mitään tekemistä reaalimaailman kanssa." (Muistinvaraisesti I Niiniluoto: "Totuuden rakastaminen" 2003)
Nämä nojatuoliharjoittelijat usein vaan vaativat muita hyväksymään heidän "harhaisen" maailmankuvansa reaalisena totuutena.
väsääminen ei ole kovinkaan kaksista puuhaa. tämä siis teorioiden suhteen. teorian matka matemaattiseen kaavaan ei ole ihan niin yksoikoinen.
matemaattinen kaava on maali.
on jo suure olemassa.
itse asiassa jatkoi savorin kunnioittaman tähtitieteilijän jalanjälkiä.
ja kuka tieteilijä.
Älä pidä meitä jännityksessä.
savorin kunnioittamaa tähtitietelijää?
avattu. Ehkä pari hemppaa on jaksanut katsoa lopuun asti.
"Päivän kuumin peruna" taitaa olla rankkaa "kissan hännän nostamista" Savorilta.
Samma jankutusta. Kuutiometri on vattisekunti. Niin sitä pitää.
Ei apulantaa, vaan sitä ihteensä.