Olen kuullut että maailmankaikkeus näyttää laajenevan? miten tämä voidaan nähdä? Voiko tilaa todellakin nähdä? minusta sitä ei voi nähdä! miten voidaan väittää että tilan nähdään laajenevan? jos valosta nähdään jotakin, niin eikö siitä nähdä miten fotonit ovat ajan kanssa muuttuneet? Miksi fotoneista nähtäisiin mitään mitä tila tekee?
lainaan erästä asiaa pohtinutta
"Tuosta alusta vielä.
Kuvitellaan että se menee noin niinkuin tutkijat väittää.
Kaikki kappaleet on niillä paikoillaan, noin suunnilleen, niinkuin BB:n alussa, vain avaruus venyy.
Mikä ero tuolla venymisellä on normaaliin liikkeeseen. Ei mitään, kappaleet loitontuu toistaan, eli ne etääntyy eli ne liikkuu.
Kait nyt jokainen täysissä järjissä oleva tajuaa, ettei kappale voi olla liikkeessä ja paikoillaan samaan aikaan.
Väitetään että kaikki avaruudenpisteen, siis avaruudenpisteet, ovat olleet singulariteetissä (nyt se meni oikein) yhdessä.
Avaruus on kuitenkin ääretön. Mitä meillä on ennen alkupaukkua, "ei mitään" sanoo joku, tollokin tajuaa ettei tuo voi pitää paikkaansa.
Ei ole sellaista olotilaa kuin ei mitään, aina on se tila.
Kun otetaan kaikki materia, kaikki energia, ihan kaikki pois, jää se tila, nolla kelviniä, tyhjyys ja pimeys.
Tila ei koostu mistään, sitä rakenneta mistään, se ei vaadi mitään, se vain on.
No, nyt jos kuitenkin alkupaukku menisi noin, niin kuin tutkijat väittää.
Se tarkoittaa sitä että se singulariteetti olisi ollut kaikkialla ja ei missään yhtäaikaa, kaikki energia olisi ollut kaikkialla ja ei missään yhtäaikaa.
Kaikkeus olisi ikäänkuin muljahtanut esiin ei mistään, jokapaikassa yhtä aikaa, siis aivan joka kolkassa äärettömyyttä. (en ihmettele että tutkijoiden selitykset on hiukan outoja, melko mahdotonta saada tuollaista toimimaan)
Tuosta seuraisi staattinen kaikkeus, mitään ei olisi syntynyt niistä vety ja heliumpilvistä jotka lilliusivat harvana harsona jokapaikassa.
(vai onko ne pilvet olleet äärettömömän tiiviitä ja harvoja yhtäaikaa jokapaikassa ja ei missään)
Ei olisi mitään tiivistä alkutilaa, joten ei olisi mitään syytä alkupaukkuunkaan. Etenkään kun tila ei laajene."
Näinhän se asia on. Ei tila laajene. On paljon yksinkertaisempaa ymmärtää että on olemassa vain yksi elementti joka muuttuu! ja kaikki muutos perustuu siihen että energia muuttuu tavalla tai toisella. Nyt jos tähän sotkee toisen elementin eli tilan joka myös muuttuu, niin eipä ihme ettei meillä ole vielä kaiken teoriaa!
http://videot.suomi24.fi/movie/pimea_energia.action
lainaan erästä asiaa pohtinutta
"Tuosta alusta vielä.
Kuvitellaan että se menee noin niinkuin tutkijat väittää.
Kaikki kappaleet on niillä paikoillaan, noin suunnilleen, niinkuin BB:n alussa, vain avaruus venyy.
Mikä ero tuolla venymisellä on normaaliin liikkeeseen. Ei mitään, kappaleet loitontuu toistaan, eli ne etääntyy eli ne liikkuu.
Kait nyt jokainen täysissä järjissä oleva tajuaa, ettei kappale voi olla liikkeessä ja paikoillaan samaan aikaan.
Väitetään että kaikki avaruudenpisteen, siis avaruudenpisteet, ovat olleet singulariteetissä (nyt se meni oikein) yhdessä.
Avaruus on kuitenkin ääretön. Mitä meillä on ennen alkupaukkua, "ei mitään" sanoo joku, tollokin tajuaa ettei tuo voi pitää paikkaansa.
Ei ole sellaista olotilaa kuin ei mitään, aina on se tila.
Kun otetaan kaikki materia, kaikki energia, ihan kaikki pois, jää se tila, nolla kelviniä, tyhjyys ja pimeys.
Tila ei koostu mistään, sitä rakenneta mistään, se ei vaadi mitään, se vain on.
No, nyt jos kuitenkin alkupaukku menisi noin, niin kuin tutkijat väittää.
Se tarkoittaa sitä että se singulariteetti olisi ollut kaikkialla ja ei missään yhtäaikaa, kaikki energia olisi ollut kaikkialla ja ei missään yhtäaikaa.
Kaikkeus olisi ikäänkuin muljahtanut esiin ei mistään, jokapaikassa yhtä aikaa, siis aivan joka kolkassa äärettömyyttä. (en ihmettele että tutkijoiden selitykset on hiukan outoja, melko mahdotonta saada tuollaista toimimaan)
Tuosta seuraisi staattinen kaikkeus, mitään ei olisi syntynyt niistä vety ja heliumpilvistä jotka lilliusivat harvana harsona jokapaikassa.
(vai onko ne pilvet olleet äärettömömän tiiviitä ja harvoja yhtäaikaa jokapaikassa ja ei missään)
Ei olisi mitään tiivistä alkutilaa, joten ei olisi mitään syytä alkupaukkuunkaan. Etenkään kun tila ei laajene."
Näinhän se asia on. Ei tila laajene. On paljon yksinkertaisempaa ymmärtää että on olemassa vain yksi elementti joka muuttuu! ja kaikki muutos perustuu siihen että energia muuttuu tavalla tai toisella. Nyt jos tähän sotkee toisen elementin eli tilan joka myös muuttuu, niin eipä ihme ettei meillä ole vielä kaiken teoriaa!
http://videot.suomi24.fi/movie/pimea_energia.action
Vastaukset 4
Vanhimmat
Höperö.
Sinäkö teet kaiken teorian?
Ws = m^3
jopa kiihdyttää kuin sika juoksuaan.
Sen sijaan ei ole olemassa mekanismia, jolla fotoni emittoisi energiaansa.
Kannattaisikohan tutustua edes aakkosiin, ennen kuin alkaa kirjoittaa menestysromaania?
huuhaa-linkkien postaaminen _tiedepalstoille_!
Miksi ihmeessä jotkut kuluttavat aikaan pelkän moskan tuottamiseen? Hankkikaa oma elämä!
siinä ei olisi mitään järkeä, koska sitten todellisuus romahtaisi ja eihän se voi koskaan romahtaa, koska se on ainut mitä on!.