Kiintoisia artikkeleita

Kyllähän skeptikkojen sivut ovat ihan mielenkiintoisia, mutta kun he kieltävät tiedon mahdollisuuden tai asettavat sen epäilyksen alaiseksi = > skeptisismi

Selittäkääs tämä, pohjoisnavan sulaminen on jo lähes viimevuoden ennätyssulamisen tasolla. Kaavio kertoo siis Jään määrästä
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_timeseries.png

Ja sitten tämä, Hadleyn luvut myös osoittavat, ettei ilmaston lämpeneminen ole pysähtynyt, vaikka keskimääräinen pintalämpötila on hieman laskenut.

http://environment.newscientist.com/channel/earth/climate-change/dn14527-climate-myths-global-warming-stopped-in-1998.html

unohtua kirjoitti:

Kyllähän skeptikkojen sivut ovat ihan mielenkiintoisia, mutta kun he kieltävät tiedon mahdollisuuden tai asettavat sen epäilyksen alaiseksi = > skeptisismi

Selittäkääs tämä, pohjoisnavan sulaminen on jo lähes viimevuoden ennätyssulamisen tasolla. Kaavio kertoo siis Jään määrästä
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_timeseries.png

Ja sitten tämä, Hadleyn luvut myös osoittavat, ettei ilmaston lämpeneminen ole pysähtynyt, vaikka keskimääräinen pintalämpötila on hieman laskenut.

http://environment.newscientist.com/channel/earth/climate-change/dn14527-climate-myths-global-warming-stopped-in-1998.html

"Kyllähän skeptikkojen sivut ovat ihan mielenkiintoisia, mutta kun he kieltävät tiedon mahdollisuuden tai asettavat sen epäilyksen alaiseksi = > skeptisismi"

Luen säännöllisesti ns. ilmastoskeptikkojen toilailuista. Ne ovat hauskoja.

Nämä ns. ilmastoskeptikot eivät kuitenkaan ole oikeita skeptikkoja, he ovat pseudoskeptikkoja. Älkäämme siis liatko oikeita skeptikkoja lokaan.