Ympäristöuskovaiset ovat fanaatikkoja, joilla on sisäinen pakko saada olla oikeassa. Siksi ilmaston muutoskin on heille Jumalan sanaa ja jos epäilee niin joutuu kadotukseen !!! Kuten tanskalainen tutkija, muistaakseni Svensmark, joka epäili että aurinko ja kosminen säteily saattavat vaikuttaa maapalon ilmastoon.
Samoin Itämeren happamoitumisesta vouhkaaminen. Historian dokumentteja tutkimalla selviää helposti, että jo 1700 ja 1800- lukujen matkakertomuksissa kerrotaan vihreästä pahanhajuisesta "mönjästä", jota on koko itämeren alueella. Siis runsaat ajoittaiset sinileväkukinnot kuuluvat luonnolliseen Itämeren rytmiin ja ovat yhteydessä suolaisen hapekkaan veden pulsseihin, jotka sillin tällöin tulevat Tansakan salmien kautta.
Ja Suomen WWF vain inttää, että Suomen tehomaatalous on itämeren pahin likaaja ja jakelee ympäristö palkintojaan presidentti Hakoselle !!!
NOH !! Tehtiin oikein useamman vuoden tutkimus luomupelloista ja tehomaatalouden pelloista. JA YLLÄTYS YLLÄTYS :: Luomupelloista valui ravinteita enemmän vesistöön jokaisella tutkitulla vertailulohkolla. Mutta tietenkin tutkimus haudattiin vähin äänin. Seliteltiin vaan, että saattaa johtua siitä, että ravinteita jouduttiin levittämmään enemmän luomupelloille, kun ovat vaikempi liukoisia... ja muuta mutinaa...
Mutta kun ihmisille toistetaan valheita päivästä toiseen niin todeksihan ne muuttuvat.
Samoin Itämeren happamoitumisesta vouhkaaminen. Historian dokumentteja tutkimalla selviää helposti, että jo 1700 ja 1800- lukujen matkakertomuksissa kerrotaan vihreästä pahanhajuisesta "mönjästä", jota on koko itämeren alueella. Siis runsaat ajoittaiset sinileväkukinnot kuuluvat luonnolliseen Itämeren rytmiin ja ovat yhteydessä suolaisen hapekkaan veden pulsseihin, jotka sillin tällöin tulevat Tansakan salmien kautta.
Ja Suomen WWF vain inttää, että Suomen tehomaatalous on itämeren pahin likaaja ja jakelee ympäristö palkintojaan presidentti Hakoselle !!!
NOH !! Tehtiin oikein useamman vuoden tutkimus luomupelloista ja tehomaatalouden pelloista. JA YLLÄTYS YLLÄTYS :: Luomupelloista valui ravinteita enemmän vesistöön jokaisella tutkitulla vertailulohkolla. Mutta tietenkin tutkimus haudattiin vähin äänin. Seliteltiin vaan, että saattaa johtua siitä, että ravinteita jouduttiin levittämmään enemmän luomupelloille, kun ovat vaikempi liukoisia... ja muuta mutinaa...
Mutta kun ihmisille toistetaan valheita päivästä toiseen niin todeksihan ne muuttuvat.
Vastaukset 7
Vanhimmat
On se kumma, kun tyypit kirjoittavat juttuja ihan vain ilman sen parempa tietoa.
Luulisi olevan nyt jo ihan vakiintunutta ja perusteltua tieto, että ihmisen aiheuttama ilmastomuutos ON fakta, sen sueruakset tuhoisat ja korjauskeinot vähäiset ja meidän jokapäiväiseen elämään syvästi puuttuvia.
Tämän viimeksimainitun takia skeptikot ummestuvat silmiä, pää hiekaan kuin strutseilla?
Kuka ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen on faktaksi julistanut ja millä perustein?
Fakta on kumoamaton ja todistettu tosiasia eikä kukaan epäile faktaa. Ilmastonmuutosta epäilee sakea ja jatkuvasti kasvava joukko.
Tietenkin on hyvä että teollisuuden ja maatalouden päästöt saadaan minimiin. Sen ymmärtää jokainen. Mutta miksi ei puututa voimakkaasti pahimpiin ongelmiin vaan hyssytellään lillukan varsilla.
Esimerkikisi Kiinassa palaa pinta-alaltaan Suomea suurempi hiilikenttä, jonka päästöt ovat suuremmat kuin USA:n liikenteen päästöt!!! Ja entä väestön kasvu, siinä taas Kiina on ainoa valtio, joka on pyrkinyt tekemään jotain konkreetista yhdenlapsen politiikallaan, jota nämä samat ympäristöhihulit paheksuvat.
Ilmastonmuutosusko, vaan aiheuttaa lisää päästöjä, kun biopolttoaineden valmistamiseen kaadetaan viimeisetkin sademetsät Brasiliassa ja Indonesiassa.
.. että ainoa ratkaisu ilmastomuutokseen on ei- uusiuntuvan energian SÄÄSTÄMINEN.
Ei esim Suomessa tämä ei mennyt edes politiikoille perille, no jaa, on paljon muutakin, mitä ei niille mene perille.
Kunnallistasolla voisi paljonkin tehdää, kun kunnat ja niiden organisaatiot viis veisaavat säästämisestä, energian säästämisestä nimittäin. Mutta kun vaalit on tulossa kuka ei halua puutua asioihin tarvittavalla kovilla otteilla.
Minä kannatan rautanyrkki valtion taholta ja ylipaisuneiden yksityisten etujen yliajamista siellä,missä se on säästökuurin kannalta tarpeen.
Jos kaikkien kanssa joutuu asioista neuvottelemaan, kuka ei anna omista eduista.
Se tieto mitä tiedotusvälineissä tulee Itämeren ravinnekuormista ei todellakaan kestä kriittistä tarkastelua. Tyypillistä on, että joku journalisti haastattelee jotain viranomaista, ja kas kummaa, aina vaan ainoa syntipukki on maatalous. En yhtään epäile, etteikö maatalous olisi suuri kuormittaja, mutta kun se tehdään ainoaksi syntipukiksi ongelman kokonaisvaltainen ratkaisu kärsii. Mm. yhdyskuntien puhdistamoiden saattaminen vähempipäästöisiksi vaatisi suuria investointeja, ja monilla tahoilla halutaan vaieta tästä puolesta. Samaten maatalouden ravinnekierroista kaivattaisiin todellista tutkimukseen perustuvaa tietoa, että osattaisiin tehdä oikeita toimenpiteitä.
Viimeisin syypää oli muistaakseni puolan maatalous. Vaikka pietarin paskavedet edelleen lasketaan lähes kokonaan sellaisenaan mereen ei kukaan ole edes hiiskahtanut venäjän syyllisyydestä. Suomi rakensi paskalaitoksen pietariin mutta sen kapasiteetti oli heti alkuun aivan liian pieni ja nyt se on ollut lähes vuoden rikki.
Rikkauksistaan tunnettu venäjä ei tee itse mitään paskoilleen ja suomilaiset sissittelee ja rakentaa parkkiteitä venäjän rekoille koska venäjän tullissa on aina vähintään 3 rahastajaa joiden vuoksi raja ei vedä. Venäjä ei tee asialle mitään mutta ei kyllä suomi vaadikkaan vaan rakentaa lisää parkkeja paskalätsille.
Ota askel taaksepäin ja vedä henkeä.
Älä pilaa viikonloppuasi ajattelemalla itsellesi ikäviä asioita.