Miksi lämpeneminen seisattui?
Miksi nyt pitää kärsiä kylmyyttä paisteen sijaan?
Mihin upposi "ihmisen aiheutus"?
Mitä miksi kyssäreitä on satoja mutta ensin teidät, ilmastohystteerikot pitää onkia päivänvaloon.
Miksi nyt pitää kärsiä kylmyyttä paisteen sijaan?
Mihin upposi "ihmisen aiheutus"?
Mitä miksi kyssäreitä on satoja mutta ensin teidät, ilmastohystteerikot pitää onkia päivänvaloon.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kuin sinä? Nyt tulee kylmyys!
Tarkoitat sadekoiralla ilmeisesti minua, joka lainasin nickini Tom Waitsilta. No, katsotaan.
"Miksi lämpeneminen seisattui?"
Jos tarkoitat planeetan keskilämpötilan (joka jo sinällään on virheellinen ajatus, planeetalla ei ole varsinaista keskilämpötilaa) kehitystä, niin sehän ei ole 'seisattunut'. Lämpötila elää sykleittäin, vuosittain, vuodenajoittain ja vuorokauden ajoittain. Viimeinen vuosi on ollut kylmempi kuin viimeiset pari kolme vuotta, mutta pitemmällä aikavälillä lämpeneminen on jatkunut 40-luvulta lähtien, ja kiihtyvällä vauhdilla. Kuluva vuosi on kuitenkin yksi lämpimimmistä joka koskaan on mitattu.
Mihin upposi "ihmisen aiheutus"?
-En nyt oikein ymmärrä kysymystä. Jo 1900-luvun alussa arveltiin että ihminen voi jonain päivänä vaikuttaa koko planeetan ilmakehän lämpötilaan. Viimeistään 1980-luvun lopulla tämä varmistui ilmastotieteen parissa.
Ilmastotiede ei muuten kuluta enää niinkään tutkimusvoimia 'ihmisen vaikutuksen' tutkimiseen, vaan keskittyy enemmänkin ilmastonmuutoksen seurausten ennakointiin ja niihin varautumiseen.
Entäs ne sadat muut kyssärit? Pitäiskö sun nyt kuitenkin vaan ottaa vähän selvää asioista ennen kuin haaskaat minun ja muiden aikaa. Jos englanti taittuu, tästä on hyvä aloittaa:
http://www.aip.org/history/climate/index.html#contents
Ei minua haittaa mistä nikkisi sommittelit mutta tulisi hiukan tietää kulttuurista ja kielestä josta merkkinsä ammentaa. Nimimerkkisi ei tarkoita alkulähteillä "sadekoiraa" mutta sen varmaan tiesitkin. Nykyään maailma on niin avoin ja halpa, että jokainen voi matkustaa vaikka päivärahoilla minne mielii muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Poikkeukset ovat kiina, p-korea, kuuba ja venäjä. Jokaisella äärettömän verinen kommunismi taakkanaan.
Keskilämpö on laskenut viimeiset vuodet ja sinun tulee esittää ilman manipuloituja piirroksia muu suhde. Usko nyt lopultakin, että mu-tu mielipiteet ja niiden tueksi laaditut käyrät tehoavat vain ja ainoastaan heikolla älyllä varustettuun joukkioon. Maailmanlopun ennustajia, milloin uskovaisia milloin "tiedemiehiä" on maailma tursollaan, se kuuluu ihmisen henkiseen anatomiaan.
Arvostan silti mielipiteitäsi koska et näytä sortuvan juuri koskaan henkilökohtaisuuksiin vaan pitäydyt omassa uskossasi.
"Viimeinen vuosi on ollut kylmempi kuin viimeiset pari kolme vuotta, mutta pitemmällä aikavälillä lämpeneminen on jatkunut 40-luvulta lähtien, ja kiihtyvällä vauhdilla. Kuluva vuosi on kuitenkin yksi lämpimimmistä joka koskaan on mitattu."
- viime vuosi oli kylmempi kuin kuusi edellistä vuotta. lämpöhuippu saavutettiin jo 1998
- lämpeneminen ei ole jatkunut 40-luvulta, jolloin sen sijaan alkoi kylmetä. nykyinen lämpeneminen alkoi vasta 70-luvun lopussa ja se ei ole mitenkään kiihtynyt vaan pysähtynyt
- nykyiset lämmöt vastaavat täysin 1930-luvun lämpökautta, etenkin täällä pohjoisessa silloin oli selvästi lämpimämpiäkin vuosia (lisäksi mittaushistorian ulkopuolella on lukuisia lämpimämpiä kausia, esim holoseenin lämpöoptimi ja keskiajan lämpökausi, puhumattakaan aiemmista jääkausien välisistä jaksoista)
Vallitseva teoria on kanssasi ristiriidassa. Maallikkona ja maalaisjärkeä omaavana uskon tietenkin vallitsevaan teoriaan niin kauan kunnes sitä muutetaan.
Sen virheen muuten tein että sanoin lämpenemisen lähteneen kunnolla vauhtiin 40-luvulla. Piti tietenkin kirjoittaa että 40-luvulla kylmeni, ja 50-luvulla lämpeneminen jatkui.
30-luvulla ei ollut yhtä lämmintä kuin nyt keskilämpötilan perusteella. Paikallisesti todennäköisesti oli mm. Skandinaviassa.
Nykyistä lämpimämpää on toki ollut, mutta lämpimät kaudet ovat aina olleet katastrofaalisia lajistolle. Nykyinen lämpeneminen tapahtuu myös nopeammin kuin koskaan ennen, ja aikana jolloin ihminen on levinnyt kaikkialle ja rakentanut ison osan maanpinnasta täyteen (rannikot myös), hakannut metsät, ylikalastanut ja vähentänyt biodiversiteettiä dramaattisesti. Ei siis oikein hyvältä näytä, vai kui?
"Maallikkona ja maalaisjärkeä omaavana uskon tietenkin vallitsevaan teoriaan niin kauan kunnes sitä muutetaan."
Nimenomaan maallikkon ja maalaisjärkeä omaavan pitäisi olla vaikeaa uskoa vallitsevaan teoriaan tilanteessa, jossa hiilidioksidipäästöt kasvavat kiihtyvästi, mutta ilmasto ei ole kymmeneen vuoteen lämmennyt, viimeiset kuusi vuotta kylmennyt.
"Piti tietenkin kirjoittaa että 40-luvulla kylmeni, ja 50-luvulla lämpeneminen jatkui."
Valitettavasti edelleen väärin, kylmenevä kehitys jatkui 40-luvun lopusta 70-luvulle. Lämpenemistä puolestaan kesti 70-luvun lopulta vuoteen 1998.
"Nykyistä lämpimämpää on toki ollut, mutta lämpimät kaudet ovat aina olleet katastrofaalisia lajistolle."
Lämpö on luonnolle ja erityisesti ihmiselle suotuisa tilanne (jos ei mennä aivan äärirajoille aavikoille). Mistään katastrofeista ei ole kyse. Lajisto on kautta historian vaihdellut, myös Suomessa.
Valitettavasti siis tällä hetkellä vaikuttaisi kylmenevän, se vasta olisi katastrofi monelle lajille.
"Ihminen on levinnyt kaikkialle ja rakentanut ison osan maanpinnasta täyteen (rannikot myös), hakannut metsät, ylikalastanut ja vähentänyt biodiversiteettiä dramaattisesti."
Tästä voimme olla samaa mieltä. Tämän toiminnan tuloksena on tosin syntynyt monia tilanteita, joita pidetään ihmisperäisen ilmaston lämpenemisen aiheuttamina. Esim. hurrikaani Katrinan tuhot.
Etkö sinä ymmärrä, että lämpeneminen jatkuu, kun tilastosta poistetaan jäähtyminen.