Jos olisit Ilmatieteen laitoksella tai jollain muulla julkisen rahoituksen varassa toimivalla tutkimuslaitoksella tutkimassa ilmastoa, niin millaisia havaintoja soisit tekeväsi?
Jos olisit ilmastotutkija
Börje Umpimäki
11354
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
nuoleskellen jolloin urakehitys on varma ja tukirahoitus toimii. Kaikenlainen uhkakuvien maalailu on plussaa sillä se takaa parhaimman rahavirran palkanmaksajalle.
Olet siis sitä mieltä, että kyseessä on kauhia salaliitto?
Vuonna 2007
Manulle illallinen oli 29,6 milj. EUR
Lisätulotulot 16,2 milj. EUR
Ulkopuolinen rahoitus 1,5 milj. EUR
Liiketaloudelliset palvelut tuottivat 6,6 % ylijäämän.
Hyvin menee , mutta menköön ja ilmastohypetyksen myötä menee vielä paremmin.
"Hyvin menee , mutta menköön ja ilmastohypetyksen myötä menee vielä paremmin."
No kerros miten ns. ilmastohypetyksen takia menee paremmin. Kiinnostaa todella tietää. Vai toistatko vain opittuja mantroja?
"No kerros miten ns. ilmastohypetyksen takia menee paremmin. Kiinnostaa todella tietää. Vai toistatko vain opittuja mantroja?"
Oletat siis että ilmastonmuutostutkimukseen virtaisi julkista rahoitusta entiseen malliin, vaikka havaittaisiinkin että ns. ilmastonmuutos olikin luonnollista laatua -tälläkin kertaa?
"Oletat siis että ilmastonmuutostutkimukseen virtaisi julkista rahoitusta entiseen malliin, vaikka havaittaisiinkin että ns. ilmastonmuutos olikin luonnollista laatua -tälläkin kertaa?"
Miksei virtaisi?
Kukaan ei vielä ole kertonut miksi ns. ilmastohypetyksen takia menee paremmin.
Jos tutkija toteaisi faktat - ilmaston muutokset ovat luonnollisia - ei rahaa tutkimuksiin tippuisi. Pelko ja epävarmuus tuo rutosti rahaa tutkimukseen.
Ne tuovat tutkimusmäärärahoja.
Mutta se ei tietenkään ole niin kutkuttava ajatus kuin salaliitto.
Jos olisin ko laitoksessa tekisin sääilmoituksia jotka tukevat ilmastonmuutosta. Jokaisessa mahdollisessa välissä käyttäisin termiä "ihmisen aiheuttama muutos". Toisaalta en halua olla poutien housuissa koska he joutuvat lukemaan ilmoituksia jotka tietokoneohjelma on laatinut vaikka tutkakuvat kertovat aivan muuta.
En voisi edes kuvitella tottelevani jotain ihmisen laatimaa ohjelmaa ja siksi minusta ei koskaan tule poutaa. Reaalielämä rakennusten parissa sekä vastuu niiden pystyssä pysymisestä haihduttaa joutavat aatokset ja ainoa mitä tottelen on fakta, paskanjauhajat lähtevät harvoilla minun kopistani.
Esimerkki: jos piirrustukssia lukee 40 milliä mutta oma kokemus sanoo että 55 milliä niin kumman teen? En teetä kumpaakaan vaan neuvottelen kaiffareiden kanssa ja lopputulema voi olla 35 milliä (säästö) taikka sitten 65 milliä (ei säästö mutta varmuus)
Toki tiedän millin olevan naurettavan pitkä mitta esim metalliteollisuudessa taikka maalauksessa joissa puhutaan millin tuhannesosista taikka myystä. Näissä hommiossa ei ole varaa erehtyä toisin kuin muutoksessa josta jokainen puhuu mitä sattuu.
..sano ulkomaalainen