Fysiikka valheellista

Kuten jo artikkelista luvit venäläinen torpedo kulkee meren alla ääninopeusluokkia. Uups, mutta kun kääntyy hajoaa atomeiksi. Toki ongelma on aivan käsittämättömän tarkan vain muutamien atomien levyisen kuorirakennelamellivärähtelyjen hallinta. Aina ei riitä, että hallitsee teorian, jos mekaninen toteutus on painajaismaisen vaikea tehdä nykytekniikalla. Eli ei pelkästään se rajoita, että kyseessä on mielettömän vaarallinen sptilastekniikka.

Itse luonto puolestaan käyttää Casimir-efektiä mm. piiloittaakseen fotonin massan suorasta gravitaatiovaikutuksen kenttävärähtelyiltä. Eikä laite nyt niin kaukana perusihmisiltä ole kun luulette. Jo kuulema 60-70-luvuilla tosiaan myytiin kolmoiskiekkolaitetta, joka käynnistyessään keveni oleellisesti käsissä pidettynä. Eivät toki levitoineet, mutta patentti annettiin Englantilaishäkkyrälle siis jo silloin.

Minua kiinostaa massattomaksi valehdeltu fotoni, jioka pitää silti sisällään jo perusgammassa kahden elektronin massan. Erityisesti myös siksi, kun massa liikkuu valonn nopeudella, vaikkei muka pitäisi! Lisäksi säteilyfotoni voi sisältää niin valtaisat säteilyenergiakertymät jotka ei näy mittareissa juuri mm. Casimir-efektin peittäessä fotonin "avaruusmaailman" ulkopuolella tunnetulla "firotonipyörintämekaniikallaan".
--------------------
Helmilöytö ydinfyysikkalaskelmin.

Kyseessä on netistä tekemäni löytö siitä miten päädytään laskennallisesti epäilemään suoraan nykyisten ydinlaskentakaavojen oikeellisuutta. Kyseinen epäkohta tuo esille mm. Einsteinin riitaan megawattiluokan alfasäteilyn väitetystä "loputtomasta" virallisesta kyvystä absorboida energiaa mielin määrin. Niinikään Malenkan kuorimalliteorioiden tietotodistus siitä miten säteilyn energia varastoituu Mev energioina atomin sisuksiin on juuri keskeisin näyttö tässä keskustelun alla oleville matemaattisille ihmeellisyyksille. Aiheen takaa löydämme suoranaisen leegion niistä kvanttifysiikan tieten kansainvälisesti tehdyistä piilotuksista joiden takaamiseksi myös jatkossa tekee IAEA:n kaltaiset instanssit jatkuvasti töitä. Einsteinin sulkeutuminen maailmalta loppuvuosinaan juontaa juurensa paljolti m y ö s näihin ydinsotilashallinnon vaatimiin kvanttimaailman tarkoin rajaamiiin salauksiin.

Siksi esimerkiksi vaikeutui yhden voiman kaavan löydöt ja vastaava kehitys jota Einstein haki loppuun asti. On niinikään selvää, että jopa fuusiotekniikkojen ja Casimirefektien ja vastaavien vallankumouksellisten tekniikkojen matemaattinen ymmärtäminen jumittui vuosikymmeniksi juuri näihin keskeisten kaavojen systemaatisiin poistoihin alan kirjallisuudesta. Sittemmin jopa säteilyeroosion kaltaiset ydinvoimaloiden jättiriskien hallinnat ja vastaavat ovat pitkälti vain ennen lakien piilotuksia luotujen oletusten perustalta tehtyjä. Siksi jopa fissiovoimaloiden tekniikkaa ei olla kyetty kehittämään juuri miltään merkittävältä osalta. Ydinfysiikka sementoitiin 50-luvulle sotilaspoliittisiin silloisiin monttuiohinsa poitamalla kaikki merkittävimmät fysiikan kaavat ja Nobelistien löydökset tiedeyhteisöiltä! Teko hakee vertaistaan historiastamme.

"Aki -------> kirjoitti viestissä news:sfnet.tiede.fysiikka!
> Eikö neutroneja lasketa tavalliseksi massaksi sähköisessä gravitaatiossa?
> Mistä tämä johtuu?

*Jo jonkin aikaa Aki on ihmetellyt miksi neutronin energiassa olevaa sähköistä energiapuolikasta ei lasketa mukaan kuten elektronien ja protonien sähköiset varaukset. Tämä on a i v a n keskeisin elementti, koska neutronissa on y h d e s s ä nämä molemmat sekä positiivinen , että negatiivinen elementti. Ja aivan oikein hän päättelee, matemaattisesti näin käsittämättömästi kvanttilaskuja tieten rikkomalla saadaan t ä y s i n vääriä kuvauksia ydinreaktoreistamme. Maallikko voi sen suuremmin miettimättä kuvitella, miten kaksi varauskenttää vierekkäin kumoaa toisensa ja se siitä. Mutta kukaan joka astuu vaakaan ei t a a t u s t i luule, että sulkemalla silmänsä punnituksen ajaksi laihtuu. Mistä tässä Aki mitä vaikeimmin avautuvassa ja liian konstikkaassa perushahmotelmassaan on sitten perimmältään kyse, miksi hänen todistamanaan tässä on eräs maailman keskeisimpiä kvanttimaailman tieten STUK/IAEA:n kaltaisten toimeenpaneva ydinalan kupru?

*Ensinnä pitää ymmärtää mitä neutroni ylipäätään on. Elektronilla on perusnegatiivinen varaus ja protonilla positiivinen, tämän on helppo hahmottaa. Neutroni on puolestaan spinkiertokomponentillavirittynyt protoni. Neutronille ominaista on sen lyhytikäisyys vain 1,01* 10^3 s. Neutronilla on hajoavan isotoopin spinenergia ja sen komponentti, joka muuttaa neutronin alkutekijöikseen elektroniksi ja protoniksi varsin välittömästi vapaassa tilassaan. Spin on tässä huojuvaa hyrräpyörintää joka näkyy ulospäin selkeinä positiivisina ja negatiivisina mitattavina kenttähuojuntavaihteluina u l o s ! Tässä tullaan Aki:n mainitsemaan a i v a n keskeiseen kummallisuuteen. Miten i h m e e s s ä kappale jolla ei pelkästään ole positiivista sähkökenttää ulos vaan päälle negatiivinen voidaan edes teoriassa olettaa kylmästi vain neutraaliksi matemaattisissa keskeisissä laskelmissa. Vähän samaa jos 100kg naista pidetään lihavana, mutta vieressään seisovaa 200kg massiivisempaa väitettäisiin vaa´assa langan laihaksi matemaattisesti, koska alimitoitettu viisarimittari menee ympäri! On selvää ettei tällaisella asennevinoumalla saada edes laskelmissa välttävää reaalia. Tai opeteta minkäänlaista faktaa kvanttimaailman ilmiöissä millään muotoa.

*Totta kai neutroni on olevinaan neutraali kaukaa, mutta kvanttimaailman lyhyissä etäisyyksissä jos missä tämän energiakentän oleellisen osan ohittaminen olankohautuksella on mitä törkein ja harkituin vale! Sillä siis peitellään systemaattisen sovitusti ja harkiten suuret osat kvanttimaailman moninaisista lainalaisuuksista. Seuraavaksi meidän pitää pureutua mistä on kyse. Nimittäin ei ydinfysiikkaan v a h i n g o s s a olla ympätty tällaista sieltä Aki:a lainatakseni suorastaan silmille hyppäävää keskeisintä faktaa! Neutroni on a i v a n keskeinen juuri se elementti joka fissiossa osumastaan rikkoo atomiytimen. Maallikoille tapahtuma kerrotaan keilaamisesta tutulla täyskaadolla. Kineettisellä liike-energiallaan keilapallo osuu ja tuhoaa keilapatteriston ja kaikki on siltäosin selvää. Elektronin energiasta tuli kineettisenä liike-energiana ja liike jatkuu Newtonin fysiikalla eteenpäin. Mutta aina käy niin, ettei atomi halkea, vaan liike-energia jollain kumman tavalla uppoaa kohteeseen muttei mitään tapahdu ulospäin? Tätä kummallisuutta on alettu kauppaamaan mm. virheellisesti "absorbtioreaktiona" jossa säteilyenergia vain jollain kumman tavalla lakkaa olemasta! Juuri tällä asennevammalla maailmassa on ydinfysiikkaa opetettu vuosikymmenet kenenkään näkemättä asiassa mitään outoa. Jopa siitä huolimatta, että Einstein opettaa ja osoittaa selkeästi, ettei energia voi millään mekaniikalla k a d o t a !

*Aki iskee tähän kiilaa, ei energia aivan varmasti katoakkaan käytännössä, vaikka STUK/IAEA:n pimitysabsorbtiossa niin vedätetään pokkana. No mitä todellisuudessa tapahtuu? Kun neutroni osuu kohteeseensa aina jokin osa sen kineettisestä liike energiasta muuttuu eri merkkisten sähkökenttien vuorovaikutusenergiaksi ytimen rakenteiden kanssa. Toki tönäisy tekee tunnetun fyysisen keilarataefektin osin. Mutta entä kun atomi mystisesti ei hajoakaan osiinsa, tai jää osasuutariksi? Tähän ei nykyinen IAEA-standardoitu Newton-perusta osaa kokonaan vastata! Kun sähkökenttää liikutetaan johteen lähellä energiaa siirtyy sähköenergiakenttäefekteinä seuraaviin atomin rinnakkaisiin ydinrakenteisiin. Eli yksinkertaistaen osuman vieressä ollut protoni saa vaikka sähkösysäyksen , joka muuttaa sen spinenergiseksi eli suomeksi neutroniksi! Ja koska muutos välittyy ilman fyysistä kosketusta vuorovaikutuskentällä ja sähköisesti ilmiötä ei haluta laskea tapahtuneeksi näin! Koska kyseessä on vallan muu kvantti-ilmiö, joka tunnetaan tarkoin salattuina "metastabiilina virittymisenä" tai esim. Malenkan- kuorimalliteorian laskemana termivirittymisenä.

* Yhtä kaikki ilmiönä joka v a r a s t o i ydinrakenteisiin sikoon "hukkaenergiavarastoa" jonka olemassaolon peittämiseksi luotiin koko nykyiseen ydinfysiikkaan niin valtava kupru, että sai aikoinaan jopa itsensä Einsteinin vetäytymään pois tästä valheellisesta näennäisfysiikkamaailmasta jossa energian katoaminen hyväksytään järjenvastaisesti. Einstein piti vihaa tästä päätöksestä IAEA/ydinase/siviiliteiollisuuden kaltaisia instansseja vastaan koko loppuelämänsä. Systeemillä luodaan harhaa, ettei siviiliydinvoimaloista vuotava tyypillisesti 36% kvanttienergia leviäisi esteittä ja käytännössä pysyväisesti biodiversiteettisäteilyämme jo nyt kumuloituen ja kymmenkertaistaen. Että vain vetämällä ainetta eteen se jollain mystisellä tavalla kykenisi ikäänkuin hävittämänään absorboimalla loputtomiin energiaa. Klassinen paperiarkkiteoria, jossa A4 paperi kuolettaa megawateittain sisäänsä alfasäteilyenergiaa on alan klassinen yleinen hupailun ja naurun kohde. Johon v i r a l l i s e s t i on vaan pakko uskoa! Aki ja minä en toki ole siihen i k i n ä suhtautunut kuin naurulla. K o l k o l l a kalmankatkuisella ympillä! Vaan annetaan viisaan kaverin todistella tähän kaavoineen näkemysfaktaansa myös.

> Nythän nimittäin sähköinen gravitaatiokerroin:
> Gs=1,514171816*10^29 N*m^2/kg^2 =(m^3/(s^2*kg))
>
> Tämä saadaan esimerkiksi seuraavista yhtälöistä:
> Planckin vakio h=6,626076*10^-34 kg*m^2/s

*Jauho kertoo Plancin vakioksi h= 6,62559* 10^-34 Js, ihan vaan kuriositeettinä.

> Elektronin nopeus: h=m*v*2*pi*R
> ja jos oletamme tietävämme atomin elektronin säteen:
>
> R=0,5291774*10^-10m

*Jauho 1/alfa= 4piie0ch/e^2= 137,03888

ja elektronin massan
> m=9,1093897*10^-31kg

*mo=9,10908*10^-31 kg

> v=h/(m*2*pi*R)
> v=2187691m/s
> =>Gs=v^2*R/M
> (M=1,6726231*10^-27kg)
> =>Gs=2187691^2*0,5291774*10^-10/(9,1093897*10^-31)
> =>Gs=1,514171816*10^29 ...
>
> Tämän saa myös seuraavasti:
> k*e*e=Gs*m*M
> Gs=k*e*e/(m*M)
> Sama vastaus.
> Missä k=8,98755*10^9 N*m^2/C^2
> e=1,6021773*10^-19C ja m=9,1093897*10^-31kg ja
> M=1,6726231*10^-27kg
> Tässä k:n epätarkkuus tärvelee viimeiset desimaalit...
>
> Miksei sitten molekyylin Massaksi lasketa aina tuota koko M:ää, oli se
> sitten joko protoneista tai niistä murheenkryyneistä, neutroneista
> muodostunut ydin? Neutroni siis jätetään sähköisen gravitaation laskuista
> pois!

*Vaikka siinä siis on t o d e l l i s u u d e s s a tuplasähkökentät, jotka vaikuttavat kvanttimaailmassa mitä selkeimmällä keskeisimmällä tavallaan tapahtumakulkuihin!

Tämä aiheuttaa ongelmia esimerkiksi paineen laskussa, kun ei
> tiedetä, otetaanko voimaan F=Gs*m*M/R^2 huomioon koko massa M vaiko vain
> sähköinen massa Ms (jossa siis neutroneja ei ole laskettu massaan
> mukaan)!

*Muunmoassa siis tässä. Olet t ä y s i n oikeassa ja terävässä totuudessa. IAEA:n ja ydinalan mielestä siis "edesvastuusanktion" lähellä faktaa.

> Ratkaisun avain suhteessa sähköisen coulombisen voiman ja sähköisen
> gravitaation välillä

*Tässä puhutaan siis ei kineettisestä sähköisen vuorovaikutuskenttien välisistä energianvaihto-osuuksista. Niistä kvanttimaailman keskeisistä mystisesti kadotetuista efekteistä, joista s y s t e m aa t t i s e s t i vaietaan ydinalan etujen nimessä. Järjestelmä peittää leijonan osan keskeisimmistä kvanttitapahtumista utuverhoonsa. Lasken yksinkertaistaen mukana tuhotun 80% siitä mekaniikkakentästä ja perusfysiikasta jota ydinfysiikkamme käsittelee enemmän tai vähemmän.

on se, että vakio k supistuu aivan samaksi
> kerto/jako-laskuksi kuin gravitaatiovakio Gs...
>
> k=v^2*R/Q=c^2*10^-7 N*m^2/C^2 (=m^3/(s^2*C))
> Jos v = c=299792458m/s ja niin
> R/Q=10^-7 m/C
> Jos Q=e=1,6021773*10^-19Con
> => R=1,6021773*10^-26m
>
> Tämä menee jo pituuden suhteen sellaiselle alueelle,
> josta on lähes mahdotonta onkia tietoja!

*N i m e n o m a a n ! Tässä Aki sohaisee keskelle muurahaispesää rajumman jälkeen. Kyse on kylmästi siitä Ajzenbergin ja vastaavien kavereiden ydinvirittymistaulukoittensa laskelmien järjestelmällisestä sabotoinnista , jota varten Oppenhaimeroikeudenkäyntien jälkeen 1953 paikkeilla alettiin syytämään sdisinformaatiota surutta maailman k a i k k i i n fysiikkatiedostoihin. Tarkoituksena muuttaa totalitäärisen tuhoisaksi tiedostettu tappava ydinmaailma valkopesuharhautuksella hovikelpoiseksi. Silloin USA:n kylmänsodankäynnin ydinasemahdin avuksi. Varsin välittömästi mekaniikan omi koko maailman siviiliydinala peittääkseen rikoksensa ihmiskuntaa vastaan! Tilanne on jumiutunut samaan aina näihin päiviimme aasti. Tilanteeseen jossa lisäkseni vain ani harva Aki:n kaltainen ydinfyysikko uskaltaa kyseenalaistaa koko perusydinfysiikkamme kestämättömän korttitalon. Yksi nykäisy ja koko systeemi rojahtaa alkutekijöihinsä. Koska perustuu totalitääriseen kvanttifysiiikan valhelliseen sabotaasiin. Mutta katsotaan mitä vielä löytyy.

> Jos toisaalta oletetaan, että tuo varaus Q voi olla erilainen kuin voiman
> yhtälössä F=k*e*e/R^2:n e, niin mitä saamme esimerkiksi tuolla säteellä
> R=0,5291774*10^-10m?
> =>R/Q=10^-7m/C
> Q=R/(10^-7m/C)
> Q=(0,5291774*10^-3) C
> Eli siis ilmeisesti elektroni-fotoni liikkuessaan valonnopeutta
> (eli siis protoni) aiheuttaa Coulombisen "massan",
> jonka suuruus on luokkaa 3,3*10^15-kertaa suurempi,
> kuin sen varaus Q=1,6021773*10^-19C.
> Varaushan on puolestaan e/M-kertaisesti suurempi kuin elektronin massa!
> (1,8*10^11-kertaisesti)
> Tämä on ymmärrettävää,
> jos todella liikutaan valonnopeutta!
> Näin siis todella on tuossa Coulombisessa yhtälössä,
> jonka toinen tulkinta on tuo sähköinen gravitaatio.
>
> M/m0=1/(1-v*v/(c*c))^(1/2)=3,3*10^15
> (M/m0)^2*(1-v*v/(c*c))=1
> v*v/(c*c)=1-1/(M/m0)^2
> v=c*(1-(m0/M)^2)^(1/2)
> v=c*(1-1/(3,3*10^15)^2)^(1/2)
> v=c*(1-9,183*10^-32)^(1/2)
>
> Eli noin 31 desimaalin tarkkuudella sama arvo,
> kuin valonnopeus on tuollaisella nopeudella,
> mikä on Coulombisessa yhtälössä ilmoitettu massan 0,53g(=0,53C) arvoksi.
> Samaistamme kg:n ja Coulombin, koska molemmat tuottavat laskuissa
> vastaukseksi Newtoneita...
>
> Näin siis saadaan aikaan merkillinen efekti, kun otetaan massan Mprotoni
> sijaan 1 Coulombi varausta, jolloin tuo suhde R/Q=10^-7m/C määrää säteen
> 10^-7metriin!
>
> Fotoni on siis kohde, joka vastaa massaa 1kg(=1C) ja jonka (fotonin) säde
> on 10^-7m. Tästä säteestä saatu aallonpituus on noin 628nm, mikä on
> punertavaa...
>
> Tälläisen kappaleen tilavuus on 4/3*pi*10^-21 m^3, jota siis vastaa 1C=1kg
> kokoinen kohde...
> Fotonin tiheys on siis 1kg/(4*10^-21m^3)=2,5*10^20kg/m^3
> Tai jos otetaan huomioon kappalleen pyörähtäminen kerran akselinsa ympäri
> pinnan tasossa, se tulee kertoa vielä 4*pi^2:lla (2*pi)^2
> =>e=Q=144*10^-21m^3
> Näin saatu tulos on 1C/(144*10^-21m^3)=6,94*10^18 C/m^3
> Yksittäisen atomin varaus on siis tuo 1,44
> KOKO SÄHKÖMAGNETTINEN TEORIA ON PÖYRISTYTTÄVÄ!

*Asian ytimessä! Juuri tällaisin ristikkäismittauksin kykenee osoittamaan miten vääristynyttä nykyisin tuputetava kvanttifysiikkamme todellisuudessa on!

> Kuinka niin? Miten 10^-7metriä voi vastata 1 Coulombia?
> Ja miksi tästä 1890 kertainen pienennös(vetyatomin säde) aiheuttaisi
> ainoastaan 10^-19C?
>
> Selitys piilee siinä seikassa, että tuossa Coulombisessa yhtälössä
> (k=c^2*10^-7m/C) nopeus on lähellä absoluuttista valonnopeutta!
>
> Tällöin siis valo saa ylimääräisen latingin tuohon Coulombiseen massaansa
> ja näin 1C vastaa fotonia, joka siis on lähellä jotain max.arvoa!
>
> Nimittäin, jos jonkin partikkelin eli tässä tapauksessa fotonin nopeus on
> tasan valonnopeus, olisi sen massa ääretön, jos ja kun sillä kumminkin
> olisi edes hieman massaa!
>
> Kuinka lähelle valonnopeutta siis Coulombinen fotonielektroni tai
> massallisempi partikkeli menee?
> M1=1,67 * 10^-27kg (protonin massa)
> Q1=1,60* 10^-19C(=kg) (protonin varaus)
> =>r=?
> =>v1=?
>
> M2=9,11*10^-31kg (elektronin massa)
> Q2=1,60*10^-19C(=kg) (elektronin varaus)
> =>r=?
> =>v2=2200000 m/s
>
> M3=10^-30kg(fotoni)
> Q3=1C
> =>r=?
> =>v=3 00 000 000m/s
>
> Jos otetaan lähtokohdaksi tuo elektronin massa, M2=10^-30kg, joka on
> kasvanut Coulombisiin mittoihin eli 1,44*10^-19kg(=C):aan, kuinka suuri
> nopeuden on oltava?
> (Huom! Käytetty piinä tasan 3:a)
>
> v=c*(1-(m0/M)^2)^(1/2)
> v=c*(1-4,8225*10^-23)^(1/2)
> Eli noin 23 desimaalia tarvitaan onkimaan ero valonopeuden ja elektronin
> varauksesta aiheutuvan nopeuden välillä.

*Mutta mitä tärkein ero, ettei mennä mahdottomuuksiin.

> Jos otetaan lähtökohdaksi tuo protonin massa, M1=1,7*10^-27kg,

*Protonin atomipaino myös Mp= 1,00727663 Amy.

> saamme v=c*(1-(m0/M)^2)^(1/2)
> v=c*(1-1,3937*10^-16)^(1/2)
> Eli noin 16 desimaalia tarvitaan, jotta saadaan selville nopeus, millä
> protonin osaset liikkuvat...
> Tämä aikaansaa siis hyppäyksen 1,7*10^-27kg:sta 1,60*10^-19C:iin.
>
> Laskemme vielä tuon fotoni-elektroni tapauksen, ja se oli
> v=c*(1-(10^-30)^2)^(1/2)
> v=c*(1-10^-60)^(1/2)
> Tämä nopeus riittää aikaansaamaan hyppäyksen 10^-30kg:sta 1C:iin.
>
> Entäpäs sitten se neutronimme? Siinä on sellainen sisäisesti jännitetty
> massa, jonka yksi 2/3 (e) up-kvarkki riittää peittämään nipin napin sen
> kaksi 2*(-1/3) down-kvarkkia.

*Asia voidaan ilmaista niin, että spinenergiallaan hyrräävä positiivinen protoni synnyttää ulospäin vilkkuvan elektronin näennäispeittävän vastaavan peilienergisen negatiivisen "neutroniefektisen" sähkökentän. Joka ei siis edes ulospäin "häivy" olemattomiin, kuten kvanttifyysikkomme STUK-koulutusputkessaan koettavat väittää, nähdysti siis edes millään lailla konkreetisesti.

Onko neutronit siis jonkinlaista nestettä
> tai "liimaa", jota on ympäri atomia ja maailmankaikkeus pullollaan?
>
> Niin tai näin, niin emme edenneet vielä paljoakaan sen kysymyksen
> selvittelyssä, että MIKSI NEUTRONEJA ei lasketa aktiiviseen massaan
> kuuluviksi!

*Koska STUK/IAEA yms. ei halua faktaa ydinmaailmasta tietoisuuteen saattaa omaneduntavoitteluillaan. Ja vaikka rikos on ihmisikäinen sama salauskulttuuri voi paksusti ja jatkaa tuhoisaa turvallisuuttamme systemaattisesti nakertavaa myyrääntyötään yhäti!

> Syy voisi piillä siinä, että on otettu käyttöön Coulombinen varausyksikkö
> e, joka mittaa siis valolle tapahtuvia reaktioita!
>
> F=Gs*m*M/R^2=k*e*e/R^2
> Gs=v^2*R/M
> =>m*v^2/R=k*e*e/R^2
> =>m=k*e*e/(R*v^2)
> =>m=2*E/(v*v)
> =>E=m*v^2/2
>
> =>e=(m*v^2*R/k)^(1/2)
> =>e=1,6021774*10^-19
> (Tässäkin k:n epätarkkuus tärvelee viimeisen desimaalin)
> (v=2187691m/s, R=0,5291774*10^-10m)
> (k=8,98755.*10^9 .., m=9,1093897*10^-31kg)
>
> Mutta mitä me tästä kaikesta opimme? Että CASIO on hyvin laskin? Ei!
> Unohtakaamme jo näiden epäjumaliemme merkit ja nimet.
>
> Ja myös siitä tämä kertoo, että gravitaatio(kuten G,Gs) voimistuu
> mentäessä suurista kappaleista pienempiä kohden... Nythän meitä jo(~100kg)
> gravitaatio viskelee jatkuvasti sinne tänne!

*Aki on klasisen Newrtonmaailman Porsfe, jonka tietämys tulee tässä mitä selkeimmin kuitattua. Aika harva fyysikko maassamme uskaltaa ja o s a a julkisesti kyseenalaistaa laillamme ydinfyysikohierarkiaa näin syväluotaavasti ja rehdisti. Toivoa sopii, että hyvään alkuun päässyt kysenalaistamisbuumi saa aikaan ydinklikin korttitalon romahtamisen mitä pikimmin. Ennenkuin tauotta taustalla globaalitasollaan kohoava siviiliydinvuodon metastabiilisäteilykasvu muuttaa koko maapallomme ydinautiomaakuuksi, jolle elämää ei sovi!

Aki

LED