Kaverin etsiminen netistä

Kuulun kai niihin, joiden on kohtuu helppoa saada netin kautta kavereita tai ainakin oli vielä muutama vuosi sitten. Kiitos erään foorumin ja ircin. Nykyään moni kaveri ja tuttava seurustelee, enkä enää sovi kuvioihin. Ikisinkkuna on tällaista.

ceons kirjoitti:

Kuulun kai niihin, joiden on kohtuu helppoa saada netin kautta kavereita tai ainakin oli vielä muutama vuosi sitten. Kiitos erään foorumin ja ircin. Nykyään moni kaveri ja tuttava seurustelee, enkä enää sovi kuvioihin. Ikisinkkuna on tällaista.

Lue lisää

Miten se menee aina niin, että jos joku kavereista alkaa seurustella sitä aina tulee unohdetuksi.

tuttua... kirjoitti:

Miten se menee aina niin, että jos joku kavereista alkaa seurustella sitä aina tulee unohdetuksi.

kun kaverini alkoi seurustella, lakkasin pitämästä yhteyttä, koska itselleni ei tapahdu mitään sellaista.

tuttua... kirjoitti:

Miten se menee aina niin, että jos joku kavereista alkaa seurustella sitä aina tulee unohdetuksi.

Jos kaveri unohtaa sinut kun aloittaa seurustelun niin ei se alkujaankaan ollut sinun kaveri.
Minullakin oli yksi kaveri joka muisti minua aina kun tarvitsi jotain ja tämänkin tyyppinen ihminen on kaikkea muuta kuin kaveri. Tämä kaverini kerran ollessani hänen kanssa liikkeellä sai puhelun entiseltä työ kaverilta jota aina hakkui minulle todella pahasti ja ilkeästi mutta puhelimessa oli niin mielistelijä ja olevinaan niin hänen paras kaveri?? Ei ollut tarkoitus kuunnella mutta olin vieressä.... ja lopetettuaan puhelun sanoin että eikö tuo ole vähän kieroa toimintaa... ja sanoin että sinähän puhuit minulle kaikkea pahaa entisestä työkaveristasi ja nyt olet sen paras kaveri ?? ja hänellä on tapana puhua todella ikävästi myös omista lapsistansa jotka ovat jo aikuisia jonka myös otin esiin kun hänen nuorin poika soitti hänelle ja minä en sitten ollutkaan kaveri olinkin yks kaks vieras ?? josta sanoin että miksi sanot että olen vieras enkö olekkaan kaveri enään ,selitteli että ei halua lasten tietävän kaikkea hänestä ja hänen tekemisistään ....muuten hyvä vastaus mutta kaksi viikkoa aikasiemmin sanoi minut nimellä jos joku lapsista tai sukulaisista soittivat kun olin paikalla....Tämän jälkeen kaverini ei ole soittanut minulle tai ollut muutenkaan yhteydessä joten tässä sen näki, en olisi saannut antaa palautetta ja varmaan toimii samalla tavalla puhuen minusta pahaa. Kunnioitan hänen valintaa jos ei ota enään yhteyttä... soitin kerran ja lähetin viestin kerran mutta jos ei vastata koen toki että tässä varmaan kävi niin että se kaveruus olikin siinä. Totta kai hänen kiero toimintansa sai minutkin aprikoimaan ... Tämä oli kyllä tiedossakin sillä minua varoitettiin hänestä että ei ole lojaali johon en halunnut uskoa..... IKÄVÄÄ TOIMINTAA.

Ilmoituksiin ei tosiaan aina tule vastauksia, ja moni lopettaa yhteydenpidon parin mailin jälkeen. Oletko koittanut etsiä kaveria juuri oman paikkakuntasi läheisyydestä? Syrjäseuduilla on tietysti vaikea löytää sopivalla tapaamisetäisyydellä asuvia yksinäisiä, mutta ainakin suurissa kaupungeissa sen luulisi onnistuvan helposti. Näin näppituntumalta sanoisin, että mahdollisuudet paranee jos laittaa paikkakunnan tai alueen jo viestin otsikoon. Moni jättää lukematta/vastaamatta, kun ajattelee että kirjoittaja on kuitenkin toiselta puolelta Suomea...

Olen myös huomannut sen, että moni tahtoo mailailla kauan ennen tapaamista. Mikähän siihen on syynä? Itse kuulun niihin, jotka on valmiita tapaamaan vaikka heti. Kun tapaamisen sopii julkiselle paikalle valoisaan aikaan, jolloin ympärillä on liuta muita ihmisiä, riskit on olemattomat. Ymmärrän kyllä, että jotkut tahtoo tunnustella hiukan maaperää ennen tapaamista, ettei nyt ihan tuntemattomia sentään olla, mutta sitä en ymmärrä miksi mailailua pitäisi jatkaa kuukausikaupalla... Itse olen maileissa asiallisempi, pohdiskelevampi ja jotenkin kuivempi kuin livenä. Jotkut onkin varmaan lopettanut yhteydenpidon siksi, kun on kuvitellut että olen samanlainen väritön älykkö myös jutellessa. Totuus olisi selvinnyt helposti yhden tapaamisen merkeissä, mutta kaikki ei antanut mahdollisuutta.

Pettymyksiä on siis tullut, mutta toisaalta aikaa on kulunut paljon enemmän "hukkaan" livenä kavereita etsiessä. Olen saanut netistä jo yhden lähikaverin, nyt koitan löytää toista. Kaipa se jossain vaiheessa löytyy, kunhan jaksan yrittää.

Emmi- kirjoitti:

Ilmoituksiin ei tosiaan aina tule vastauksia, ja moni lopettaa yhteydenpidon parin mailin jälkeen. Oletko koittanut etsiä kaveria juuri oman paikkakuntasi läheisyydestä? Syrjäseuduilla on tietysti vaikea löytää sopivalla tapaamisetäisyydellä asuvia yksinäisiä, mutta ainakin suurissa kaupungeissa sen luulisi onnistuvan helposti. Näin näppituntumalta sanoisin, että mahdollisuudet paranee jos laittaa paikkakunnan tai alueen jo viestin otsikoon. Moni jättää lukematta/vastaamatta, kun ajattelee että kirjoittaja on kuitenkin toiselta puolelta Suomea...

Olen myös huomannut sen, että moni tahtoo mailailla kauan ennen tapaamista. Mikähän siihen on syynä? Itse kuulun niihin, jotka on valmiita tapaamaan vaikka heti. Kun tapaamisen sopii julkiselle paikalle valoisaan aikaan, jolloin ympärillä on liuta muita ihmisiä, riskit on olemattomat. Ymmärrän kyllä, että jotkut tahtoo tunnustella hiukan maaperää ennen tapaamista, ettei nyt ihan tuntemattomia sentään olla, mutta sitä en ymmärrä miksi mailailua pitäisi jatkaa kuukausikaupalla... Itse olen maileissa asiallisempi, pohdiskelevampi ja jotenkin kuivempi kuin livenä. Jotkut onkin varmaan lopettanut yhteydenpidon siksi, kun on kuvitellut että olen samanlainen väritön älykkö myös jutellessa. Totuus olisi selvinnyt helposti yhden tapaamisen merkeissä, mutta kaikki ei antanut mahdollisuutta.

Pettymyksiä on siis tullut, mutta toisaalta aikaa on kulunut paljon enemmän "hukkaan" livenä kavereita etsiessä. Olen saanut netistä jo yhden lähikaverin, nyt koitan löytää toista. Kaipa se jossain vaiheessa löytyy, kunhan jaksan yrittää.

Lue lisää

Olen etsinyt myös omalta alueelta ja sepäs se ongelma just onkin. Kaakkois-Suomessa ei asu ketään. :D

Niin se on omasta kirjoitus fiiliksestä kiinni pystyykö antamaan mielenkiintoisen kuvan itsestään. Väliillä on inspiraatiota ja välillä ei huvittais kirjottaa yhtään.

Enrique_Lister kirjoitti:

Olen etsinyt myös omalta alueelta ja sepäs se ongelma just onkin. Kaakkois-Suomessa ei asu ketään. :D

Niin se on omasta kirjoitus fiiliksestä kiinni pystyykö antamaan mielenkiintoisen kuvan itsestään. Väliillä on inspiraatiota ja välillä ei huvittais kirjottaa yhtään.

Lue lisää

Mutta kun jotkut eivät vielä vuosienkaan jälkeen halua tavata.

Emmi- kirjoitti:

Ilmoituksiin ei tosiaan aina tule vastauksia, ja moni lopettaa yhteydenpidon parin mailin jälkeen. Oletko koittanut etsiä kaveria juuri oman paikkakuntasi läheisyydestä? Syrjäseuduilla on tietysti vaikea löytää sopivalla tapaamisetäisyydellä asuvia yksinäisiä, mutta ainakin suurissa kaupungeissa sen luulisi onnistuvan helposti. Näin näppituntumalta sanoisin, että mahdollisuudet paranee jos laittaa paikkakunnan tai alueen jo viestin otsikoon. Moni jättää lukematta/vastaamatta, kun ajattelee että kirjoittaja on kuitenkin toiselta puolelta Suomea...

Olen myös huomannut sen, että moni tahtoo mailailla kauan ennen tapaamista. Mikähän siihen on syynä? Itse kuulun niihin, jotka on valmiita tapaamaan vaikka heti. Kun tapaamisen sopii julkiselle paikalle valoisaan aikaan, jolloin ympärillä on liuta muita ihmisiä, riskit on olemattomat. Ymmärrän kyllä, että jotkut tahtoo tunnustella hiukan maaperää ennen tapaamista, ettei nyt ihan tuntemattomia sentään olla, mutta sitä en ymmärrä miksi mailailua pitäisi jatkaa kuukausikaupalla... Itse olen maileissa asiallisempi, pohdiskelevampi ja jotenkin kuivempi kuin livenä. Jotkut onkin varmaan lopettanut yhteydenpidon siksi, kun on kuvitellut että olen samanlainen väritön älykkö myös jutellessa. Totuus olisi selvinnyt helposti yhden tapaamisen merkeissä, mutta kaikki ei antanut mahdollisuutta.

Pettymyksiä on siis tullut, mutta toisaalta aikaa on kulunut paljon enemmän "hukkaan" livenä kavereita etsiessä. Olen saanut netistä jo yhden lähikaverin, nyt koitan löytää toista. Kaipa se jossain vaiheessa löytyy, kunhan jaksan yrittää.

Lue lisää

Minäkin kirjoitan tosi asiallisesti ja ehkä tylsästikin maileissa. Annan varmaan ihan vääränlaisen kuvan itsestäni. Mieluiten olisin kanssakäymisissä ihan face-to-face, virtuaalimailmassa treffailu ei vaan pidemmän päälle inspiroi ja jutun aiheet loppuvat aina jossain vaiheessa. Pari kertaa olen itsekin lopettanut mailailun kun on käynyt liian tylsäksi. Joten itse kannatan myös nopeaa livenä näkemistä julkisella paikalla esim. kahvilla tai shoppailemassa.

Mistä päin Suomea te muuten olette? Minä olen Lappeenrannasta ja tuntuu että tosi vaikeeta löytää näin pienestä kaupungista hengenheimolaisia..

.... kirjoitti:

Minäkin kirjoitan tosi asiallisesti ja ehkä tylsästikin maileissa. Annan varmaan ihan vääränlaisen kuvan itsestäni. Mieluiten olisin kanssakäymisissä ihan face-to-face, virtuaalimailmassa treffailu ei vaan pidemmän päälle inspiroi ja jutun aiheet loppuvat aina jossain vaiheessa. Pari kertaa olen itsekin lopettanut mailailun kun on käynyt liian tylsäksi. Joten itse kannatan myös nopeaa livenä näkemistä julkisella paikalla esim. kahvilla tai shoppailemassa.

Mistä päin Suomea te muuten olette? Minä olen Lappeenrannasta ja tuntuu että tosi vaikeeta löytää näin pienestä kaupungista hengenheimolaisia..

Lue lisää

Oon melkein naapuripitäjästä, eli Haminasta.

.... kirjoitti:

Minäkin kirjoitan tosi asiallisesti ja ehkä tylsästikin maileissa. Annan varmaan ihan vääränlaisen kuvan itsestäni. Mieluiten olisin kanssakäymisissä ihan face-to-face, virtuaalimailmassa treffailu ei vaan pidemmän päälle inspiroi ja jutun aiheet loppuvat aina jossain vaiheessa. Pari kertaa olen itsekin lopettanut mailailun kun on käynyt liian tylsäksi. Joten itse kannatan myös nopeaa livenä näkemistä julkisella paikalla esim. kahvilla tai shoppailemassa.

Mistä päin Suomea te muuten olette? Minä olen Lappeenrannasta ja tuntuu että tosi vaikeeta löytää näin pienestä kaupungista hengenheimolaisia..

Lue lisää

Olen Turusta, ujo mutta kuitenkin valmis tapaamaan kasvotusten. Täällä on paljon yksinäisiä, mutta siinä on huonotkin puolensa: mailailu on helppo lopettaa lyhyeen, sen kun laittaa nettiin uuden ilmoituksen tai vastaa jollekin toiselle heti kun musiikkimaut ei mene yksiin tai kaikki ei muuten natsaa... Uusia parin mailin tuttavuuksia löytyy siis melkein loputtomiin, mutta mistä täällä löytäisi jotain pysyvämpää?

Emmi- kirjoitti:

Ilmoituksiin ei tosiaan aina tule vastauksia, ja moni lopettaa yhteydenpidon parin mailin jälkeen. Oletko koittanut etsiä kaveria juuri oman paikkakuntasi läheisyydestä? Syrjäseuduilla on tietysti vaikea löytää sopivalla tapaamisetäisyydellä asuvia yksinäisiä, mutta ainakin suurissa kaupungeissa sen luulisi onnistuvan helposti. Näin näppituntumalta sanoisin, että mahdollisuudet paranee jos laittaa paikkakunnan tai alueen jo viestin otsikoon. Moni jättää lukematta/vastaamatta, kun ajattelee että kirjoittaja on kuitenkin toiselta puolelta Suomea...

Olen myös huomannut sen, että moni tahtoo mailailla kauan ennen tapaamista. Mikähän siihen on syynä? Itse kuulun niihin, jotka on valmiita tapaamaan vaikka heti. Kun tapaamisen sopii julkiselle paikalle valoisaan aikaan, jolloin ympärillä on liuta muita ihmisiä, riskit on olemattomat. Ymmärrän kyllä, että jotkut tahtoo tunnustella hiukan maaperää ennen tapaamista, ettei nyt ihan tuntemattomia sentään olla, mutta sitä en ymmärrä miksi mailailua pitäisi jatkaa kuukausikaupalla... Itse olen maileissa asiallisempi, pohdiskelevampi ja jotenkin kuivempi kuin livenä. Jotkut onkin varmaan lopettanut yhteydenpidon siksi, kun on kuvitellut että olen samanlainen väritön älykkö myös jutellessa. Totuus olisi selvinnyt helposti yhden tapaamisen merkeissä, mutta kaikki ei antanut mahdollisuutta.

Pettymyksiä on siis tullut, mutta toisaalta aikaa on kulunut paljon enemmän "hukkaan" livenä kavereita etsiessä. Olen saanut netistä jo yhden lähikaverin, nyt koitan löytää toista. Kaipa se jossain vaiheessa löytyy, kunhan jaksan yrittää.

Lue lisää

Olen lukenut netistä jotain kauhujuttuja, että toinen kirjoittelija on tullut tapaamiseen, katsonut päästä varpaisiin ja nauranut ja kävellyt tiehensä, joten tavallaan ainakin itse haluan pitemmällä kirjoittelulla varmistaa, että tulen kohdelluksi ihmisenä. Tosin olen tavannut vain vastakkaisen sukupuolen edustajia (ei kuitenkaan deittailumielessä)

... kirjoitti:

Olen lukenut netistä jotain kauhujuttuja, että toinen kirjoittelija on tullut tapaamiseen, katsonut päästä varpaisiin ja nauranut ja kävellyt tiehensä, joten tavallaan ainakin itse haluan pitemmällä kirjoittelulla varmistaa, että tulen kohdelluksi ihmisenä. Tosin olen tavannut vain vastakkaisen sukupuolen edustajia (ei kuitenkaan deittailumielessä)

Lue lisää

Mä puolestani kieltäydyn jatkamasta pelkkää mailailua kovin pitkään, koska pelkään että toinen ei olekaan sitä mitä se väittää olevansa. Pahimmassa tapauksessa se saattaa olla joku ilkeämielinen tuttu, joka on tunnistanut mut ja tahtoo vaan lypsää musta meheviä paljastuksia levittääkseen niitä eteenpäin ja nauraakseen niille kavereidensa kanssa. Toisaalta ajattelen, että vaikka toinen olisikin juuri sitä mitä sanoo olevansa, sen naama saattaa tapaamisella paljastua tutuksi. Silloin saattaa kaduttaa, jos on kertonut itsestään liikaa.

Njoo, kaikessa on riskinsä, mutta onneksi kauhutarinoita tapahtuu tosi harvoin. Mun on silti paljon helpompi mennä heti tapaamaan ja ottaa se riski, että toinen tulee vaan nauramaan mulle tai ei saavu lainkaan paikalle. Tähän mennessä tapaamiset on kuitenkin sujunut hyvin, vaikka takana ei aina ole ollut kuin pari hassua mailia joissa ollaan lähinnä vaihdettu puhelinnumeroita ja sovittu aika ja paikka tapaamiselle.

ceons kirjoitti:

Mutta kun jotkut eivät vielä vuosienkaan jälkeen halua tavata.

Kaikki ihmiset eivät haluakkaan tavata... Joko voi henkilö mättää jotenkin tms. Kirjoitusseuraksi kuitenkin voi sopia, jos siihenkään.

....... kirjoitti:

Olen Turusta, ujo mutta kuitenkin valmis tapaamaan kasvotusten. Täällä on paljon yksinäisiä, mutta siinä on huonotkin puolensa: mailailu on helppo lopettaa lyhyeen, sen kun laittaa nettiin uuden ilmoituksen tai vastaa jollekin toiselle heti kun musiikkimaut ei mene yksiin tai kaikki ei muuten natsaa... Uusia parin mailin tuttavuuksia löytyy siis melkein loputtomiin, mutta mistä täällä löytäisi jotain pysyvämpää?

Lue lisää

Se on totta että netti tarjoaa niin helpon tavan tutustua että monille on erittäin helppo sanoa joka toiselle henkilölle että eipä taida kiinnostaa..

Emmi- kirjoitti:

Ilmoituksiin ei tosiaan aina tule vastauksia, ja moni lopettaa yhteydenpidon parin mailin jälkeen. Oletko koittanut etsiä kaveria juuri oman paikkakuntasi läheisyydestä? Syrjäseuduilla on tietysti vaikea löytää sopivalla tapaamisetäisyydellä asuvia yksinäisiä, mutta ainakin suurissa kaupungeissa sen luulisi onnistuvan helposti. Näin näppituntumalta sanoisin, että mahdollisuudet paranee jos laittaa paikkakunnan tai alueen jo viestin otsikoon. Moni jättää lukematta/vastaamatta, kun ajattelee että kirjoittaja on kuitenkin toiselta puolelta Suomea...

Olen myös huomannut sen, että moni tahtoo mailailla kauan ennen tapaamista. Mikähän siihen on syynä? Itse kuulun niihin, jotka on valmiita tapaamaan vaikka heti. Kun tapaamisen sopii julkiselle paikalle valoisaan aikaan, jolloin ympärillä on liuta muita ihmisiä, riskit on olemattomat. Ymmärrän kyllä, että jotkut tahtoo tunnustella hiukan maaperää ennen tapaamista, ettei nyt ihan tuntemattomia sentään olla, mutta sitä en ymmärrä miksi mailailua pitäisi jatkaa kuukausikaupalla... Itse olen maileissa asiallisempi, pohdiskelevampi ja jotenkin kuivempi kuin livenä. Jotkut onkin varmaan lopettanut yhteydenpidon siksi, kun on kuvitellut että olen samanlainen väritön älykkö myös jutellessa. Totuus olisi selvinnyt helposti yhden tapaamisen merkeissä, mutta kaikki ei antanut mahdollisuutta.

Pettymyksiä on siis tullut, mutta toisaalta aikaa on kulunut paljon enemmän "hukkaan" livenä kavereita etsiessä. Olen saanut netistä jo yhden lähikaverin, nyt koitan löytää toista. Kaipa se jossain vaiheessa löytyy, kunhan jaksan yrittää.

Lue lisää

En ihan ymmärrä näitä ystävän hakuja netissä.... ethän sinä tiedä kenen kanssa oikeasti puhut. Minä uskon että ystävän voi tavata vaikka bussipysäkillä joka on mielestäni paljon turvallisempi ja parempi vaihto ehto, siinähän näkee heti henkilön ja joko kemiat toimii tai ei. Itse hieman säälin näitä netin kautta etsimässä ystävää.
Itse olen luonnut ystäviä ihan naisten vaate osastolla vain sponttaaninen keskustelu jostain vaatteesta ja kerran tapasin todella mukavan henkilön bussi pysäkillä ja hänellä ei ollut sateenvarjoa ja satoi kaatamalla ja olin juuri ostanut uuden ja tarjosin sitä hänelle. Hän halusi sen ehdottomasti palauttaa vaikka en sitä pyytänyt ja kun tapasimme seuraavan kerran kahvilassa ja sovimme että tavataan uudelleen samassa kahvilassa ja näin se ystävyys syntyi luonnollisella tavalla. Puhukaa ja kommentoikaa kun olette liikenteessä sillä se positiivinen ja empatiaa omaava on se joka teille vastaa ja se joka ei vastaa on se mitä et halua ystäväksesi sillä heillä ei ole empatiaa tai sympatiaa....

.... kirjoitti:

Minäkin kirjoitan tosi asiallisesti ja ehkä tylsästikin maileissa. Annan varmaan ihan vääränlaisen kuvan itsestäni. Mieluiten olisin kanssakäymisissä ihan face-to-face, virtuaalimailmassa treffailu ei vaan pidemmän päälle inspiroi ja jutun aiheet loppuvat aina jossain vaiheessa. Pari kertaa olen itsekin lopettanut mailailun kun on käynyt liian tylsäksi. Joten itse kannatan myös nopeaa livenä näkemistä julkisella paikalla esim. kahvilla tai shoppailemassa.

Mistä päin Suomea te muuten olette? Minä olen Lappeenrannasta ja tuntuu että tosi vaikeeta löytää näin pienestä kaupungista hengenheimolaisia..

Lue lisää

lappeenranta on kaunis kaupunki. Minä olen pääkaupunki seudulta .... tuo kriteerisi saman henkinen on hämmentävä ystävä kriteeri kun ei tiedä mitä tarkalleen tarkoitat samanhenkisyydellä ?

....... kirjoitti:

Olen Turusta, ujo mutta kuitenkin valmis tapaamaan kasvotusten. Täällä on paljon yksinäisiä, mutta siinä on huonotkin puolensa: mailailu on helppo lopettaa lyhyeen, sen kun laittaa nettiin uuden ilmoituksen tai vastaa jollekin toiselle heti kun musiikkimaut ei mene yksiin tai kaikki ei muuten natsaa... Uusia parin mailin tuttavuuksia löytyy siis melkein loputtomiin, mutta mistä täällä löytäisi jotain pysyvämpää?

Lue lisää

oho onpas sinulla ollut huono tuuri. Joo käyn silloin tällöin turussa ,on kaunis kaupunki.
Minulla on ystävi joiden musiikki maku ei todellakaan ole minun musiikki makuani. Eihän ystävää voi niin etsiä. Erillaisuus on rikkautta ja jos jotain yhteistä löytyy niin sitä sitten
yhdessä tekemään tai voihan sitä tavata henkilön jota luulee ettei tuosta minulle ystävää tule ja antaa mahdollisuuden aj voit yllätttyä positiivisesti sillä se kuka olemme vie hetken aikaa tutustuessamme ennen kuin tiedät oikeasti minkälainen ihmiset ovat. Minäkin olen ujo mutta vastaan kyllä kysessään... ei sitä ystävää netin kautta löydy kuin sattumalta. menen ulos ja kommentoi ihmisille kun olet vaatekaupassa tai muualla niin kyllä se empatiaa ja ystävällisyyttä omaava henkilö on se joka sinulle vastaa.... pienet kommentit ja ystävällisyys vie pitkälle.... Hymyillään jos tavataan kadulla

riskinsä kirjoitti:

Mä puolestani kieltäydyn jatkamasta pelkkää mailailua kovin pitkään, koska pelkään että toinen ei olekaan sitä mitä se väittää olevansa. Pahimmassa tapauksessa se saattaa olla joku ilkeämielinen tuttu, joka on tunnistanut mut ja tahtoo vaan lypsää musta meheviä paljastuksia levittääkseen niitä eteenpäin ja nauraakseen niille kavereidensa kanssa. Toisaalta ajattelen, että vaikka toinen olisikin juuri sitä mitä sanoo olevansa, sen naama saattaa tapaamisella paljastua tutuksi. Silloin saattaa kaduttaa, jos on kertonut itsestään liikaa.

Njoo, kaikessa on riskinsä, mutta onneksi kauhutarinoita tapahtuu tosi harvoin. Mun on silti paljon helpompi mennä heti tapaamaan ja ottaa se riski, että toinen tulee vaan nauramaan mulle tai ei saavu lainkaan paikalle. Tähän mennessä tapaamiset on kuitenkin sujunut hyvin, vaikka takana ei aina ole ollut kuin pari hassua mailia joissa ollaan lähinnä vaihdettu puhelinnumeroita ja sovittu aika ja paikka tapaamiselle.

Lue lisää

Hyvä

liiankin helppoa kirjoitti:

Se on totta että netti tarjoaa niin helpon tavan tutustua että monille on erittäin helppo sanoa joka toiselle henkilölle että eipä taida kiinnostaa..

niin se viittaa siihen että oletetaan itsestään liikoja jos ollaan jossain ystävä haku sovelluksessa niin pitäisi ehkä olla avarakatseisempi ja suvaitsevampi ja ei tuomita heti jos joku asia on eritavalla tai pitää eri asiasta ja heti ollaan lyömässä hanskoja tiskiin . Silloin suosittelen että tämä henkilö deittailee itsensä kanssa

Mä nauran takas.

... koskettaa harrastusta tms. Googletat vaan "elokuva-forum" tai jollain vastaavalla hakusanalla. Tai teet tänne suomi24:n profiilin jonne kirjoitat itsestäsi jotain.

Myös on livejournal ja ties mitä muita tuollaisia blog-sivustoja, jonne kirjottaessa avoimesti kaikille voi olla että joku uskaltautuu kommentoimaan. Ainakin omista teksteistä selviää millainen ihminen on kyseessä. Mutta ujous tai arkuus ottaa yhteyttä on tosin olemassa. Mutta kokeile ensin.

Voihan alueenkin sanoa eli itäisestä suomesta...

Tosin asuinpaikalla ei hirveästi väliä, koska joka alueelta varmasti löytyy henkilöitä. Se on vain sitten usein ilmoituksesta ja henkilöstä kiinni että löytyykö vastaamishalukkuutta. Toki pääkaupunkiseudulla paremmat chanssit.

Naiset saa helposti seuraa vain miehistä, jotka etsii joko seurustelua tai pelkkää seksiä. Kavereita sen sijaan on naistenkin vaikea löytää. Tai tietysti naisissa on niitäkin yksilöitä, jotka saa netistä kavereita pelkästään sormia napsauttamalla niin että niitä riittää jonoksi asti, mutta kuten sanoit, niitä on miehissäkin. Enemmistölle se on paljon vaikeampaa.

123456 kirjoitti:

Naiset saa helposti seuraa vain miehistä, jotka etsii joko seurustelua tai pelkkää seksiä. Kavereita sen sijaan on naistenkin vaikea löytää. Tai tietysti naisissa on niitäkin yksilöitä, jotka saa netistä kavereita pelkästään sormia napsauttamalla niin että niitä riittää jonoksi asti, mutta kuten sanoit, niitä on miehissäkin. Enemmistölle se on paljon vaikeampaa.

Lue lisää

Kaveri/seurustelukumppanit ym. lasketaan kaikki siihen "samaan" (tai no ainakin minä lasken).

Joten en nyt sanoisi tuon olevan mitään "turhaa yleistystä" kuten annat kommentillasi osoittaa..

Teet myös hauskan eron kommentissasi, etteivät miehet ja naiset voi olla kavereita keskenään jos nainen on hakijana, mutta ainakin itse ajattelen että näinkin voi olla. Tosin kommentistasi kuullostaa, että olet nainen joka seurustelee ja etsii ystäviä.. Toki se muuttaa hieman tilannetta.

turhaa... kirjoitti:

Kaveri/seurustelukumppanit ym. lasketaan kaikki siihen "samaan" (tai no ainakin minä lasken).

Joten en nyt sanoisi tuon olevan mitään "turhaa yleistystä" kuten annat kommentillasi osoittaa..

Teet myös hauskan eron kommentissasi, etteivät miehet ja naiset voi olla kavereita keskenään jos nainen on hakijana, mutta ainakin itse ajattelen että näinkin voi olla. Tosin kommentistasi kuullostaa, että olet nainen joka seurustelee ja etsii ystäviä.. Toki se muuttaa hieman tilannetta.

Lue lisää

"Kaveri/seurustelukumppanit ym. lasketaan kaikki siihen "samaan" (tai no ainakin minä lasken)."

Ok, olen siis puhunut osittain ristiin kanssasi. Saat tietysti niputtaa ne kaikki samaan listaan, mutta mun mielestä kaverit ja seurustelukumppanit eroaa niin merkittävästi toisistaan että niistä on parempi puhua erikseen. Ainakin ilman seurustelukumppania voi tuntea itsensä syvästi yksinäiseksi, vaikka olisi hyviä ystäviä niin paljon että joku niistä olisi aina valmiina tapaamaan kun kaipaa seuraa. Seurustelukumppaneita puolestaan voi olla normaalissa parisuhteessa vain yksi kerrallaan, ja useimmat kaipaa kai useampia läheisiä ihmissuhteita, joten myös kavereille on tarvetta.

"Teet myös hauskan eron kommentissasi, etteivät miehet ja naiset voi olla kavereita keskenään jos nainen on hakijana,"

Osoittaisitko ihan tarkalla lainauksella, missä mielestäsi väitän niin? Tahtoisin todella tietää, jos en löydä tekstistäni tahatonta tulkinnanvaraisuutta edes silloin kun siitä huomautetaan... Vai luitkohan vaan viestini vähän huolimattomasti? Sellaistakin sattuu.

Mun mielestä miehet ja naiset voi kyllä hyvin olla ihan pelkkiä kavereita keskenään, riippumatta siitä kenen aloitteesta tutustutaan yms. Mutta jos mies suoraan toteaa etsivänsä (vain) seurustelukumppania tai seksiseuraa, ei sitä oikein voi tulkita niinkään että kaveriahan se vaan...

Arvasit sukupuoleni oikein, ja mulla on myös omakohtaista kokemusta siitä millaisia vastauksia naiset saa. En kuitenkaan seurustele, ja monien miesten tuntuu olevan hyvin vaikea ymmärtää että todella tarkoitan mitä sanon kun kerron etten etsi seurustelukumppania. Usko pois, naiset saa helposti vain iskuyrityksiä ja kaikenlaisia ehdotuksia. Ikävintä on, ettei niiltä aina välty silloinkaan, vaikka erikseen toteaisi ettei etsi seurustelukumppania tai mitään muutakaan kuin pelkkää platonista kaveruutta.

123456 kirjoitti:

"Kaveri/seurustelukumppanit ym. lasketaan kaikki siihen "samaan" (tai no ainakin minä lasken)."

Ok, olen siis puhunut osittain ristiin kanssasi. Saat tietysti niputtaa ne kaikki samaan listaan, mutta mun mielestä kaverit ja seurustelukumppanit eroaa niin merkittävästi toisistaan että niistä on parempi puhua erikseen. Ainakin ilman seurustelukumppania voi tuntea itsensä syvästi yksinäiseksi, vaikka olisi hyviä ystäviä niin paljon että joku niistä olisi aina valmiina tapaamaan kun kaipaa seuraa. Seurustelukumppaneita puolestaan voi olla normaalissa parisuhteessa vain yksi kerrallaan, ja useimmat kaipaa kai useampia läheisiä ihmissuhteita, joten myös kavereille on tarvetta.

"Teet myös hauskan eron kommentissasi, etteivät miehet ja naiset voi olla kavereita keskenään jos nainen on hakijana,"

Osoittaisitko ihan tarkalla lainauksella, missä mielestäsi väitän niin? Tahtoisin todella tietää, jos en löydä tekstistäni tahatonta tulkinnanvaraisuutta edes silloin kun siitä huomautetaan... Vai luitkohan vaan viestini vähän huolimattomasti? Sellaistakin sattuu.

Mun mielestä miehet ja naiset voi kyllä hyvin olla ihan pelkkiä kavereita keskenään, riippumatta siitä kenen aloitteesta tutustutaan yms. Mutta jos mies suoraan toteaa etsivänsä (vain) seurustelukumppania tai seksiseuraa, ei sitä oikein voi tulkita niinkään että kaveriahan se vaan...

Arvasit sukupuoleni oikein, ja mulla on myös omakohtaista kokemusta siitä millaisia vastauksia naiset saa. En kuitenkaan seurustele, ja monien miesten tuntuu olevan hyvin vaikea ymmärtää että todella tarkoitan mitä sanon kun kerron etten etsi seurustelukumppania. Usko pois, naiset saa helposti vain iskuyrityksiä ja kaikenlaisia ehdotuksia. Ikävintä on, ettei niiltä aina välty silloinkaan, vaikka erikseen toteaisi ettei etsi seurustelukumppania tai mitään muutakaan kuin pelkkää platonista kaveruutta.

Lue lisää

"Naiset saa helposti seuraa vain miehistä, jotka etsii joko seurustelua tai pelkkää seksiä. Kavereita sen sijaan on naistenkin vaikea löytää."

Tuosta voi tulkinnanvaraisella päättelyllä todeta, että ainoat jotka kelpaavat kavereiksesi ovat juuri naiset, koska he eivät etsi seurustelua tai seksiäkään... Vastakkaissukupuoli tapauksissa se on aina jossakin määrin taka-ajatuksena.

Jos on seurustelukumppani niin yleensä on myös ystävä, jos on ystäviä ilman seurustelukumppania niin silloinkaan ei ole yksinäinen.

Outo kommentti on myös tuo, että toteat ettet seurustele, mutta et silti voi ajatella etsiväsi seurustelukumppania miehistä (ainakaan niistä "kavereista").. Toki tuo ajatus voidaan ottaa loukkauksenakin vastapuolta kohtaan. Varsinkin kun joku päivä sitten toteat että "Nyt minä seurustelen. Tapasin yhden toisen miehen, mutta en voinut kuitenkaan tavata sinua".

Se on totta, että toki naiset saavat hieman kaikenlaisia viestejä ja kaikki kommentit eivät todellakaan saata olla mitään kivoja. Kuitenkin valinnanvaraa usein löytyy vaikka muille jaettavaksi.

ettei kaverille jätetä kirjoitti:

"Naiset saa helposti seuraa vain miehistä, jotka etsii joko seurustelua tai pelkkää seksiä. Kavereita sen sijaan on naistenkin vaikea löytää."

Tuosta voi tulkinnanvaraisella päättelyllä todeta, että ainoat jotka kelpaavat kavereiksesi ovat juuri naiset, koska he eivät etsi seurustelua tai seksiäkään... Vastakkaissukupuoli tapauksissa se on aina jossakin määrin taka-ajatuksena.

Jos on seurustelukumppani niin yleensä on myös ystävä, jos on ystäviä ilman seurustelukumppania niin silloinkaan ei ole yksinäinen.

Outo kommentti on myös tuo, että toteat ettet seurustele, mutta et silti voi ajatella etsiväsi seurustelukumppania miehistä (ainakaan niistä "kavereista").. Toki tuo ajatus voidaan ottaa loukkauksenakin vastapuolta kohtaan. Varsinkin kun joku päivä sitten toteat että "Nyt minä seurustelen. Tapasin yhden toisen miehen, mutta en voinut kuitenkaan tavata sinua".

Se on totta, että toki naiset saavat hieman kaikenlaisia viestejä ja kaikki kommentit eivät todellakaan saata olla mitään kivoja. Kuitenkin valinnanvaraa usein löytyy vaikka muille jaettavaksi.

Lue lisää

"Tuosta voi tulkinnanvaraisella päättelyllä todeta, että ainoat jotka kelpaavat kavereiksesi ovat juuri naiset, koska he eivät etsi seurustelua tai seksiäkään..."

Mutta se on täysin oma tulkintasi, jolle ei löydy kunnollisia perusteita tekstistäni. Vaikka naiset ei saakaan helposti pelkkiä kavereita sen paremmin naisista kuin miehistäkään, sinnikkäällä yrittämisellä tai hyvällä tuurilla naiset voi aivan hyvin löytää niitäkin - se ei vaan ole helppoa, vaikka täysin mahdollista onkin.

Mulla on muuten yksi avoimesti biseksuaalinen kaveri, joka on seurustellut myös naisten kanssa. Tiesin hänen seksuaalisesta suuntautumisestaan jo ennen tutustumista, muttei se ole koskaan haitannut mitään. Hänelle kelpasi pelkkä kaveruus, ja jos hän joskus sattuu ihastumaan muhun, uskon että me voidaan jatkaa siitä huolimatta pelkkinä kavereina.

"Jos on seurustelukumppani niin yleensä on myös ystävä,"

Siis yleensä, muttei suinkaan aina. Tunnen ihan henkilökohtaisesti yhden naisen, jonka avomiehellä ei ole moneen vuoteen ollut yhtään kaveria (seurustelukumppaninsa lisäksi). Valitettavasti niitäkin pareja löytyy, joissa edes seurustelukumppania ei voi laskea ystäväksi.

"jos on ystäviä ilman seurustelukumppania niin silloinkaan ei ole yksinäinen."

Yksinäisyys on subjektiivinen tuntemus, joten itsensä voi tuntea yksinäiseksi vaikka olisi kavereiden kanssa 24/7.

"Outo kommentti on myös tuo, että toteat ettet seurustele, mutta et silti voi ajatella etsiväsi seurustelukumppania miehistä (ainakaan niistä "kavereista").. Toki tuo ajatus voidaan ottaa loukkauksenakin vastapuolta kohtaan."

Oletko tosissasi sitä mieltä, että kaikkien sinkkunaisten pitäisi jatkuvasti olla etsimässä miestä rinnalleen? Jos olet, sen voi aivan hyvin ottaa loukkauksena kaikkia naisia kohtaan.

Tässä muutama syy sille, miksei kaikki naiset etsi elämänsä miestä aina sinkkuina ollessaan:

1. Jotkut ei ole vielä eron jälkeen päässyt yli edellisestä suhteestaan.

2. Osa naisista on lesboja. (Ja niin, kaikki ei halua kertoa sitä netin esittelyviestissä.)

3. Jotkut naiset tahtoo olla oman elämänsä "herroja" ja elää sinkkuna koko loppuelämänsä.

4. Joku on saatettu esim. raiskata nettitreffeillä eikä pelkojen takia kykene tapaamaan miehiä netin kautta vähääkään romanttisessa mielessä.

5. Osa avioeron kokeneista on uskossa ja pitää uutta avioliittoa ja seurustelusuhdetta syntinä.

6. Joskus elämäntilanne voi olla tilapäisesti sellainen, johon pitkäaikainen suhde sopii huonosti. Joku voi harkita esim. muuttoa Afrikkaan, eikä tahdo minkään rakkausjuttujen antaa vaikuttaa niin tärkeään päätökseen tavalla tai toisella.

Lisää syitä löytyy varmasti, eikä omakaan syyni ole välttämättä listalla.

"Kuitenkin valinnanvaraa usein löytyy vaikka muille jaettavaksi."

Miksi niin kuvittelet? Omat kokemukseni on täysin päinvastaiset, ja samaa on sanonut myös muut naispuoliset nettituttuni.

123456 kirjoitti:

"Tuosta voi tulkinnanvaraisella päättelyllä todeta, että ainoat jotka kelpaavat kavereiksesi ovat juuri naiset, koska he eivät etsi seurustelua tai seksiäkään..."

Mutta se on täysin oma tulkintasi, jolle ei löydy kunnollisia perusteita tekstistäni. Vaikka naiset ei saakaan helposti pelkkiä kavereita sen paremmin naisista kuin miehistäkään, sinnikkäällä yrittämisellä tai hyvällä tuurilla naiset voi aivan hyvin löytää niitäkin - se ei vaan ole helppoa, vaikka täysin mahdollista onkin.

Mulla on muuten yksi avoimesti biseksuaalinen kaveri, joka on seurustellut myös naisten kanssa. Tiesin hänen seksuaalisesta suuntautumisestaan jo ennen tutustumista, muttei se ole koskaan haitannut mitään. Hänelle kelpasi pelkkä kaveruus, ja jos hän joskus sattuu ihastumaan muhun, uskon että me voidaan jatkaa siitä huolimatta pelkkinä kavereina.

"Jos on seurustelukumppani niin yleensä on myös ystävä,"

Siis yleensä, muttei suinkaan aina. Tunnen ihan henkilökohtaisesti yhden naisen, jonka avomiehellä ei ole moneen vuoteen ollut yhtään kaveria (seurustelukumppaninsa lisäksi). Valitettavasti niitäkin pareja löytyy, joissa edes seurustelukumppania ei voi laskea ystäväksi.

"jos on ystäviä ilman seurustelukumppania niin silloinkaan ei ole yksinäinen."

Yksinäisyys on subjektiivinen tuntemus, joten itsensä voi tuntea yksinäiseksi vaikka olisi kavereiden kanssa 24/7.

"Outo kommentti on myös tuo, että toteat ettet seurustele, mutta et silti voi ajatella etsiväsi seurustelukumppania miehistä (ainakaan niistä "kavereista").. Toki tuo ajatus voidaan ottaa loukkauksenakin vastapuolta kohtaan."

Oletko tosissasi sitä mieltä, että kaikkien sinkkunaisten pitäisi jatkuvasti olla etsimässä miestä rinnalleen? Jos olet, sen voi aivan hyvin ottaa loukkauksena kaikkia naisia kohtaan.

Tässä muutama syy sille, miksei kaikki naiset etsi elämänsä miestä aina sinkkuina ollessaan:

1. Jotkut ei ole vielä eron jälkeen päässyt yli edellisestä suhteestaan.

2. Osa naisista on lesboja. (Ja niin, kaikki ei halua kertoa sitä netin esittelyviestissä.)

3. Jotkut naiset tahtoo olla oman elämänsä "herroja" ja elää sinkkuna koko loppuelämänsä.

4. Joku on saatettu esim. raiskata nettitreffeillä eikä pelkojen takia kykene tapaamaan miehiä netin kautta vähääkään romanttisessa mielessä.

5. Osa avioeron kokeneista on uskossa ja pitää uutta avioliittoa ja seurustelusuhdetta syntinä.

6. Joskus elämäntilanne voi olla tilapäisesti sellainen, johon pitkäaikainen suhde sopii huonosti. Joku voi harkita esim. muuttoa Afrikkaan, eikä tahdo minkään rakkausjuttujen antaa vaikuttaa niin tärkeään päätökseen tavalla tai toisella.

Lisää syitä löytyy varmasti, eikä omakaan syyni ole välttämättä listalla.

"Kuitenkin valinnanvaraa usein löytyy vaikka muille jaettavaksi."

Miksi niin kuvittelet? Omat kokemukseni on täysin päinvastaiset, ja samaa on sanonut myös muut naispuoliset nettituttuni.

Lue lisää

Selvennän vähän sitä kun totesin, ettei valinnanvaraa omien ja tuttujeni kokemusten perusteella useinkaan löydy "vaikka muille jaettavaksi". Sehän ei vielä riitä suhteeseen, että miestä etsivä nainen ja naista etsivä mies kohtaa. Jos suhteesta tahtoo toimivan, siihen ei riitä pelkkä ihastuminen: Esim. lappalaisen poronkasvattamiehen ja helsinkiläisen citynaisen suhde on ajatuksenakin mahdoton, jos kumpikin on niin kiinni elämäntyylissään ja asuinpaikassaan ettei osaa edes kuvitella muita vaihtoehtoja.

Mielestäni valinnanvarasta voisi puhua vasta sitten, jos todella suhteeseen kelpaavia miekkosia olisi jonossa asti odottamassa sen selvittämistä, kohtaako kemiat ja saadaanko rakkaus kukoistamaan. Valinnanvarasta puhuminen on väärin, jos yhteydenotot tulee selvästi vääränlaisilta miehiltä. En nyt siis todellakaan tarkoita, että kaikkien naisten pitäisi saada se kaikkein komein ja tavoitelluin, fiksuin ja filmaattisin mies, vaan tarkoitan sitä että myös hyvin perusteltuja kriteereitä voi olla. Kuten siinä poronkasvattajan ja citynaisen tapauksessa, jossa osapuolet elää hyvin erilaista elämää ja arvostaa hyvin erilaisia asioita.

Unohdinko tarkoituksella ne lukuisat kunnolliset sinkkumiehet, jotka asuu kaupungeissa ja on ehkä jopa akateemisesti koulutettuja? En. Sen sijaan väitän, että useimmat heistä etsii itselleen vain kaunista, hoikkaa ja sporttista naista - vaikka itse olisi ihan tavallisen näköinen ja liikakilojakin olisi jo muutama. Akateemisten kohdalla sen voi silti jotenkin ymmärtääkin, koska akateemista miestä etsiviä akateemisia (ja muitakin) naisia on vapailla markkinoilla niin paljon. Kuitenkin useimmat miehet koulutustasosta riippumatta etsii selvästi itseään tasokkaampaa naista.

En kohdista kritiikkiäni mitenkään erityisesti miehiin, koska sama pätee varmaan naisiinkin.

Vaikka suurin osa kummankin sukupuolen edustajista kiistää kaiken, ainakin omalla kohdallaan, käytäntö paljastaa asian todellisen laidan. Kumppanin haku on siis tässä suhteessa samanlainen asia kuin ruuan ostaminen, jossa kuluttaja puhuu yhtä ja tekee toista. Kyselyiden perusteellahan useimmat suosii kyllä suomalaista, puhtaista ja vähän käsitellyistä raaka-aineista kotona valmistettua ruokaa ja on myös valmiita maksamaan siitä, mutta käytännössä useimmat ostaa niitä halpoja hunajamarinoituja broilerinsuikaleita, saksalaisia pihvejä ja vaivattomia valmisruokia. Samalla tavalla useimmat väittää etsivänsä itsensä tasoista kumppania, vaikka käytäntö todistaa toista.

123456 kirjoitti:

"Tuosta voi tulkinnanvaraisella päättelyllä todeta, että ainoat jotka kelpaavat kavereiksesi ovat juuri naiset, koska he eivät etsi seurustelua tai seksiäkään..."

Mutta se on täysin oma tulkintasi, jolle ei löydy kunnollisia perusteita tekstistäni. Vaikka naiset ei saakaan helposti pelkkiä kavereita sen paremmin naisista kuin miehistäkään, sinnikkäällä yrittämisellä tai hyvällä tuurilla naiset voi aivan hyvin löytää niitäkin - se ei vaan ole helppoa, vaikka täysin mahdollista onkin.

Mulla on muuten yksi avoimesti biseksuaalinen kaveri, joka on seurustellut myös naisten kanssa. Tiesin hänen seksuaalisesta suuntautumisestaan jo ennen tutustumista, muttei se ole koskaan haitannut mitään. Hänelle kelpasi pelkkä kaveruus, ja jos hän joskus sattuu ihastumaan muhun, uskon että me voidaan jatkaa siitä huolimatta pelkkinä kavereina.

"Jos on seurustelukumppani niin yleensä on myös ystävä,"

Siis yleensä, muttei suinkaan aina. Tunnen ihan henkilökohtaisesti yhden naisen, jonka avomiehellä ei ole moneen vuoteen ollut yhtään kaveria (seurustelukumppaninsa lisäksi). Valitettavasti niitäkin pareja löytyy, joissa edes seurustelukumppania ei voi laskea ystäväksi.

"jos on ystäviä ilman seurustelukumppania niin silloinkaan ei ole yksinäinen."

Yksinäisyys on subjektiivinen tuntemus, joten itsensä voi tuntea yksinäiseksi vaikka olisi kavereiden kanssa 24/7.

"Outo kommentti on myös tuo, että toteat ettet seurustele, mutta et silti voi ajatella etsiväsi seurustelukumppania miehistä (ainakaan niistä "kavereista").. Toki tuo ajatus voidaan ottaa loukkauksenakin vastapuolta kohtaan."

Oletko tosissasi sitä mieltä, että kaikkien sinkkunaisten pitäisi jatkuvasti olla etsimässä miestä rinnalleen? Jos olet, sen voi aivan hyvin ottaa loukkauksena kaikkia naisia kohtaan.

Tässä muutama syy sille, miksei kaikki naiset etsi elämänsä miestä aina sinkkuina ollessaan:

1. Jotkut ei ole vielä eron jälkeen päässyt yli edellisestä suhteestaan.

2. Osa naisista on lesboja. (Ja niin, kaikki ei halua kertoa sitä netin esittelyviestissä.)

3. Jotkut naiset tahtoo olla oman elämänsä "herroja" ja elää sinkkuna koko loppuelämänsä.

4. Joku on saatettu esim. raiskata nettitreffeillä eikä pelkojen takia kykene tapaamaan miehiä netin kautta vähääkään romanttisessa mielessä.

5. Osa avioeron kokeneista on uskossa ja pitää uutta avioliittoa ja seurustelusuhdetta syntinä.

6. Joskus elämäntilanne voi olla tilapäisesti sellainen, johon pitkäaikainen suhde sopii huonosti. Joku voi harkita esim. muuttoa Afrikkaan, eikä tahdo minkään rakkausjuttujen antaa vaikuttaa niin tärkeään päätökseen tavalla tai toisella.

Lisää syitä löytyy varmasti, eikä omakaan syyni ole välttämättä listalla.

"Kuitenkin valinnanvaraa usein löytyy vaikka muille jaettavaksi."

Miksi niin kuvittelet? Omat kokemukseni on täysin päinvastaiset, ja samaa on sanonut myös muut naispuoliset nettituttuni.

Lue lisää

Perustelut kerroin jo vastauksessa ja kyllä ne tuntuvat aika loogisilta. Se että sinä et ole bi tai lesbo, mutta vastapuoli on ei tarkoita sitä että ajattelisit hänen vain haluavan seksiä... Sitä ei usein edes osaa ajatella sillä tavalla.

En ainakaan itse ajattele, että yksinäisyys on mikään subjektiivinen tuntemus vaikka noinhan se saattaa ollakin.. Kuitenkin jos on niitä kavereita ja tuttuja ja monilla vielä se seurustelukumppanikin ja silti tuntee itsensä yksinäiseksi niin onkohan ongelma pään sisällä vai missä? Sillä ei henkilöä voi luokitella ainakaan yksinäiseksi.. Toki jos kaverit tai seurustelukumppani puuttuu niin voi silloin tuntea itsensä yksinäiseksi, mutta monilla ei ole kumpaakaan...

En todellakaan ymmärrä niitä lukuisia valittelijoita, joita tälläkin palstalla on jotka kertovat kaikkien asioiden ja ihmissuhteiden olevan kunnossa ja ystäviä ym. löytyy mutta silti ollaan niin yksinäisiä.. Ulkopuolisiakin alkaa itkettää se yksinäisyyden määrä.

Eihän sitä tarvitse miestä etsiä, mutta voihan sitä tutustua muuten vain. Kommenteistasi paistaa läpi, ettet halua tutustua koska he etsivät vain seurustelusuhdetta.. ja vaikka itse et seurustele niin ilmoitat kuitenkin ettet etsikkään seurustelusuhdetta, vaikka kaikki sitä etsivät jossakin määrin. Varsinkin jos joskus ilmoitat löytäneesi jonkun niin etkö sitten huijaa vastapuolta kertoessasi ettet etsi ketään?

"Tässä muutama syy sille, miksei kaikki naiset etsi elämänsä miestä aina sinkkuina ollessaan: "

Ajattelin vastata erikseen jokaiseen kohtaan, mutta kun huomasin noiden syiden olevan "hakemalla haettuja", jotka koskevat yleensä varsin pientä prossaa kohderyhmästä joten pitää ensin odottaa että yhä useampi suomalaisnainen harkitsee muuttoa afrikkaan ennen kuin on tarvetta pitää noita syitä varteen otettavana vaihtoehtoina..

Tapailu/kirjoittaminen ei vielä merkitse mitään seurustelusuhdetta eli olet ehkä hieman sivuraiteillakin tuossa, että luulet kaiken yhteydenpidon miehen ja naisen välillä tarkoittavatn seurustelusuhteeseen pyrkimystä vaikka toinen ilmoittaisikin halukkuudestaan.. Yleensähän kysymys on normaalista tutustumisprosessista, joka pitää käydä ystävienkin välillä läpi.. Eli ollaan yhteydessä ja tavataankin ja tehdään jotakin yhdessä jne.

123456 kirjoitti:

Selvennän vähän sitä kun totesin, ettei valinnanvaraa omien ja tuttujeni kokemusten perusteella useinkaan löydy "vaikka muille jaettavaksi". Sehän ei vielä riitä suhteeseen, että miestä etsivä nainen ja naista etsivä mies kohtaa. Jos suhteesta tahtoo toimivan, siihen ei riitä pelkkä ihastuminen: Esim. lappalaisen poronkasvattamiehen ja helsinkiläisen citynaisen suhde on ajatuksenakin mahdoton, jos kumpikin on niin kiinni elämäntyylissään ja asuinpaikassaan ettei osaa edes kuvitella muita vaihtoehtoja.

Mielestäni valinnanvarasta voisi puhua vasta sitten, jos todella suhteeseen kelpaavia miekkosia olisi jonossa asti odottamassa sen selvittämistä, kohtaako kemiat ja saadaanko rakkaus kukoistamaan. Valinnanvarasta puhuminen on väärin, jos yhteydenotot tulee selvästi vääränlaisilta miehiltä. En nyt siis todellakaan tarkoita, että kaikkien naisten pitäisi saada se kaikkein komein ja tavoitelluin, fiksuin ja filmaattisin mies, vaan tarkoitan sitä että myös hyvin perusteltuja kriteereitä voi olla. Kuten siinä poronkasvattajan ja citynaisen tapauksessa, jossa osapuolet elää hyvin erilaista elämää ja arvostaa hyvin erilaisia asioita.

Unohdinko tarkoituksella ne lukuisat kunnolliset sinkkumiehet, jotka asuu kaupungeissa ja on ehkä jopa akateemisesti koulutettuja? En. Sen sijaan väitän, että useimmat heistä etsii itselleen vain kaunista, hoikkaa ja sporttista naista - vaikka itse olisi ihan tavallisen näköinen ja liikakilojakin olisi jo muutama. Akateemisten kohdalla sen voi silti jotenkin ymmärtääkin, koska akateemista miestä etsiviä akateemisia (ja muitakin) naisia on vapailla markkinoilla niin paljon. Kuitenkin useimmat miehet koulutustasosta riippumatta etsii selvästi itseään tasokkaampaa naista.

En kohdista kritiikkiäni mitenkään erityisesti miehiin, koska sama pätee varmaan naisiinkin.

Vaikka suurin osa kummankin sukupuolen edustajista kiistää kaiken, ainakin omalla kohdallaan, käytäntö paljastaa asian todellisen laidan. Kumppanin haku on siis tässä suhteessa samanlainen asia kuin ruuan ostaminen, jossa kuluttaja puhuu yhtä ja tekee toista. Kyselyiden perusteellahan useimmat suosii kyllä suomalaista, puhtaista ja vähän käsitellyistä raaka-aineista kotona valmistettua ruokaa ja on myös valmiita maksamaan siitä, mutta käytännössä useimmat ostaa niitä halpoja hunajamarinoituja broilerinsuikaleita, saksalaisia pihvejä ja vaivattomia valmisruokia. Samalla tavalla useimmat väittää etsivänsä itsensä tasoista kumppania, vaikka käytäntö todistaa toista.

Lue lisää

Tietysti jos tulee paljon yhteydenottoja, niin silloin tulee vastauksia monenlaisilta tyypeiltä.. Eli tuskin on kysymys siitä, etteikö sopiviakin yksilöitä osuisi kohdalle (jos puhutaan seurustelusta ja ei niistä kavereista).

Toki pitää yhtäläisyyksiä löytyä ja yhteisiä haluja. Sitä vain en ymmärrä, että miksi ei voi tutustua myös erilaisiin tyyppeihinkin. Monet tekevät hieman stereotyyppisen kuvauksen haluamastaan henkilöstä ja sitten etsivät juuri sitä yhtä ja ainoaa, jota usein vielä monet muutkin etsivät. Naisillahan sitä valinnanvaraa usein on jos he saavat myös vastauksia eniten (siis jos puhutaan esim. nettiprofiileista ym. palstoista).

Sinäkin kovasti peräänkuulutat tuota akateemisuutta eli luultavasti monille naisille se on tärkeää. Tietysti edellyttäen että mies on myös hyvännäköinen jne. eli onko rima joskus liian kova itselläkin?

Miehet ovat sen verran yksioikoisia että yleensä naisen ulkonäkö on merkittävässä roolissa ja muut asiat eivät aivan niin merkittävässä kuten tuo koulutus ym. Henkiöstä riippuen toki niilläkin on vaikutusta.

Tuo on aivan totta että monien pitäisi tarkistaa niitä kriteereitään mikäli haluavat sitä kumppania ja usein saattaa olla yllätys jos se hyvä kumppani löytyykin niistä "huonoista" vaihtoehtoidsta mitkä eivät itselle olisi kelvanneetkaan (paitsi sen jälkeen kun on todettu tämä kumppanin hyvyys jonkun toisen naisen tiimoilta).

merkitse muuttoa afrikkaan kirjoitti:

Perustelut kerroin jo vastauksessa ja kyllä ne tuntuvat aika loogisilta. Se että sinä et ole bi tai lesbo, mutta vastapuoli on ei tarkoita sitä että ajattelisit hänen vain haluavan seksiä... Sitä ei usein edes osaa ajatella sillä tavalla.

En ainakaan itse ajattele, että yksinäisyys on mikään subjektiivinen tuntemus vaikka noinhan se saattaa ollakin.. Kuitenkin jos on niitä kavereita ja tuttuja ja monilla vielä se seurustelukumppanikin ja silti tuntee itsensä yksinäiseksi niin onkohan ongelma pään sisällä vai missä? Sillä ei henkilöä voi luokitella ainakaan yksinäiseksi.. Toki jos kaverit tai seurustelukumppani puuttuu niin voi silloin tuntea itsensä yksinäiseksi, mutta monilla ei ole kumpaakaan...

En todellakaan ymmärrä niitä lukuisia valittelijoita, joita tälläkin palstalla on jotka kertovat kaikkien asioiden ja ihmissuhteiden olevan kunnossa ja ystäviä ym. löytyy mutta silti ollaan niin yksinäisiä.. Ulkopuolisiakin alkaa itkettää se yksinäisyyden määrä.

Eihän sitä tarvitse miestä etsiä, mutta voihan sitä tutustua muuten vain. Kommenteistasi paistaa läpi, ettet halua tutustua koska he etsivät vain seurustelusuhdetta.. ja vaikka itse et seurustele niin ilmoitat kuitenkin ettet etsikkään seurustelusuhdetta, vaikka kaikki sitä etsivät jossakin määrin. Varsinkin jos joskus ilmoitat löytäneesi jonkun niin etkö sitten huijaa vastapuolta kertoessasi ettet etsi ketään?

"Tässä muutama syy sille, miksei kaikki naiset etsi elämänsä miestä aina sinkkuina ollessaan: "

Ajattelin vastata erikseen jokaiseen kohtaan, mutta kun huomasin noiden syiden olevan "hakemalla haettuja", jotka koskevat yleensä varsin pientä prossaa kohderyhmästä joten pitää ensin odottaa että yhä useampi suomalaisnainen harkitsee muuttoa afrikkaan ennen kuin on tarvetta pitää noita syitä varteen otettavana vaihtoehtoina..

Tapailu/kirjoittaminen ei vielä merkitse mitään seurustelusuhdetta eli olet ehkä hieman sivuraiteillakin tuossa, että luulet kaiken yhteydenpidon miehen ja naisen välillä tarkoittavatn seurustelusuhteeseen pyrkimystä vaikka toinen ilmoittaisikin halukkuudestaan.. Yleensähän kysymys on normaalista tutustumisprosessista, joka pitää käydä ystävienkin välillä läpi.. Eli ollaan yhteydessä ja tavataankin ja tehdään jotakin yhdessä jne.

Lue lisää

“Tietysti jos tulee paljon yhteydenottoja, niin silloin tulee vastauksia monenlaisilta tyypeiltä.. Eli tuskin on kysymys siitä, etteikö sopiviakin yksilöitä osuisi kohdalle (jos puhutaan seurustelusta ja ei niistä kavereista).”

Olet väärässä kuvitellessasi, että “tavalliset” naiset saisi deiteissä paljon asiallisia yhteydenottoja. Itsekin kyllä joskus kuvittelin toisin, mutta totuus valkeni kun laitoin deitti-ilmoituksia eikä yhteenkään niistä tullut sitä miesten lupaamaa vastausvyöryä (ellei pelkän seksin perässä juoksevia alkoholisoituneita spurguja lasketa – niitä kyllä riittää kaikkien naisten riesaksi).

“Toki pitää yhtäläisyyksiä löytyä ja yhteisiä haluja. Sitä vain en ymmärrä, että miksi ei voi tutustua myös erilaisiin tyyppeihinkin.”

Ainahan sitä voi tutustua, mutta monissa tapauksissa on selvää, ettei yhteiselosta tulisi ikinä mukavaa. Silloin on usein parempi lopettaa tutustuminen ennen kuin ehtii ihastua, jottei joutuisi turhaan repimään itseään ja ihastustaan vaikean tilanteen keskellä.

“Naisillahan sitä valinnanvaraa usein on jos he saavat myös vastauksia eniten (siis jos puhutaan esim. Nettiprofiileista ym. palstoista).”

Kuten jo selitin, todellisuudessa useimmat miehet (ja luultavasti naisetkin) etsii netistä vain itseään selvästi tasokkaampia vastakkaisen sukupuolen edustajia. “Tavallisille” naisille tulee yleensä niin vähän yhteydenottoja, ettei valinnanvarasta voi millään puhua.

“Sinäkin kovasti peräänkuulutat tuota akateemisuutta eli luultavasti monille naisille se on tärkeää.”

En ole ihan varma siitä että kuvitteletko, että akateemisuus olisi mulle itselleni plussaa, joten sanon nyt väärinkäsitysten välttämäseksi etten ole tekstissäni puhunut mitään omista mieltymyksistäni.

Etenkin akateemiset arvostaa usein akateemisuutta, ja on tunnettu tosiasia että enemmistö yliopisto-opiskelijoista on naisia. Akateemisille miehille riittää siis vientiä akateemisten naisten jäädessä hiukan huonompaan asemaan.

”Miehet ovat sen verran yksioikoisia että yleensä naisen ulkonäkö on merkittävässä roolissa ja muut asiat eivät aivan niin merkittävässä kuten tuo koulutus ym. Henkiöstä riippuen toki niilläkin on vaikutusta.”

"Perustelut kerroin jo vastauksessa ja kyllä ne tuntuvat aika loogisilta."

Jos ne on niin loogisia, voit kai vielä vääntää ne rautalangasta niin että vähän yksinkertaisempikin ymmärtää? Mä kun en ihan oikeasti tajua, miten tekstini voisi tulkita niin tekemättä sille selvää väkivaltaa.

"Se että sinä et ole bi tai lesbo, mutta vastapuoli on ei tarkoita sitä että ajattelisit hänen vain haluavan seksiä..."

Hyvä kun tajusit pointtini edes siltä osin. Toivottavasti ymmärrät myös sen, etten myöskään ajattele että (kaikki) heteromiehet tahtoisi naisista vain seksiä tai seurustelua.

"Kuitenkin jos on niitä kavereita ja tuttuja ja monilla vielä se seurustelukumppanikin ja silti tuntee itsensä yksinäiseksi niin onkohan ongelma pään sisällä vai missä? Sillä ei henkilöä voi luokitella ainakaan yksinäiseksi.."

Pystytkö todella määrittelemään yksinäisyydelle niin selvät rajat, että voit hyvin pintapuoleisten tietojen perusteella kertoa kuka saa oikeutetusti tuntea itsensä yksinäiseksi ja kuka ei? Kuuleehan sellaistakin aina välillä, että jos on edes yksi kaveri jonka kanssa viettää aikaa, vaikka sitten sellainen jonka kanssa ei ole mitään yhteistä, ei voi olla oikeasti yksinäinen. Jotkut muut puolestaan väittää, että yksikään seurusteleva ei voi olla yksinäinen - ei vaikka olisi kaukosuhteessa ja tapaisi kumppaniaan vain harvoin. "Onhan niillä kuitenkin edes joku..." Mutta ei se niin mene, ihan aikuisten oikeasti.

"En todellakaan ymmärrä niitä lukuisia valittelijoita, joita tälläkin palstalla on jotka kertovat kaikkien asioiden ja ihmissuhteiden olevan kunnossa ja ystäviä ym. löytyy mutta silti ollaan niin yksinäisiä.."

Mutta eihän ne väitäkään, että niillä on kaikki asiat kunnossa. Niitä vaivaa yksinäisyys, mikä voi johtua esim. siitä että ystävät asuu eri paikkakunnilla, kukaan "ystävistä" ei koskaan ota omasta aloitteestaan yhteyttä (eli kyseessä on varsin yksipuolinen ystävyys), "ystävät" on kiinnostuneita vain omista asioistaan, kukaan ystävistä ei ymmärrä heitä tai monesta muusta syystä.

Mullakin on kyllä monta kaveria, mutta kaikki niistä on aika etäisiä ja osa asuu kaukana, joten voidaan tavata vain harvoin. Joidenkin mielestä mulla ei varmaan ole mitään oikeutta valittaa, mutta ne on väärässä: Ei se poista yksinäisyyttä, jos on aina välillä samassa tilassa jonkun muun kanssa ja juttelee pinnallisia, jos todellinen henkinen yhteys puuttuu. Olen ehkä vähän vähemmän yksinäinen kuin joku muu, muttei se tarkoita sitä ettenkö voisi olla ja olekin ihan oikeasti yksinäinen.

"Eihän sitä tarvitse miestä etsiä, mutta voihan sitä tutustua muuten vain. Kommenteistasi paistaa läpi, ettet halua tutustua koska he etsivät vain seurustelusuhdetta.."

Kuvitteletko siis, etten tahtoisi tutustua miehiin lainkaan? Vai ihmetteletkö sitä, miksen tahdo tutustua kaverimielessä miehiin jotka ei edes etsi kaveria vaan joille kelpaisi pelkkä seurustelusuhde? Jälkimmäisessä ei mun mielestäni ole mitään ihmeteltävää, ensimmäinen puolestaan on ilmiselvä virhetulkinta.

Paras kaverini on muuten sattumoisin mies (varmasti sinkku ja luultavasti myös hetero), johon tutustuin nettiin laittamani kaveri-ilmoituksen kautta. En silloinkaan etsinyt seurustelukumppania vaan pelkkää kaveria, mutta sehän ei estänyt vastaamasta mukavantuntuisen miekkosen mailiin.

Olen edelleen avoin uusille miespuolisille kavereille.

"ja vaikka itse et seurustele niin ilmoitat kuitenkin ettet etsikkään seurustelusuhdetta, vaikka kaikki sitä etsivät jossakin määrin."

Miksi luulet, että kaikki naiset etsii poikkeuksetta kumppania ainakin jossain määrin? Moni ei ihan oikeasti etsi.

"Varsinkin jos joskus ilmoitat löytäneesi jonkun niin etkö sitten huijaa vastapuolta kertoessasi ettet etsi ketään?"

Mitä ihmeen huijaamista siinä on, jos en tänään 8.9.2008 etsi seurustelukumppania ja tuon sen selvästi ilmi, mutta mieleni muuttuu vaikka 1.1.2009, laitan sen jälkeen treffi-ilmoituksen nettiin ja löydän sen avulla miehen jonka kanssa alan ensin tapailla ja sitten seurustella? Eikö naisella ole oikeutta muuttaa mieltään?

Jos todella pidät sellaista huijaamisena, eikö se mielestäsi olisi vielä pahempaa huijaamista, jos en rehellisesti kertoisi tilanteestani vaan antaisin miesten ymmärtää että etsin ”edes jossain määrin” seurustelukumppania, ”kuten kaikki muutkin naiset”?

Eikö seurustelukumppani sitä paitsi voi löytyä etsimättäkin, vaikkei tahtoisi? Vaikka kuinka olisi päättänyt pysytellä kaikkien seurustelukuvioiden ulkopuolella, joskus voi huomata löytäneensä niin ihanan ihmisen, että sen kanssa tahtoo kaikesta huolimatta jakaa elämänsä.

"Ajattelin vastata erikseen jokaiseen kohtaan, mutta kun huomasin noiden syiden olevan "hakemalla haettuja", jotka koskevat yleensä varsin pientä prossaa kohderyhmästä joten pitää ensin odottaa että yhä useampi suomalaisnainen harkitsee muuttoa afrikkaan ennen kuin on tarvetta pitää noita syitä varteen otettavana vaihtoehtoina.."

Kuinka monen prosentin kaveria etsivistä sinkkunaisista olet huomannut erikseen ilmoittavan, etteivät he etsi seurustelukumppania? Se suuri enemmistö, joka niin ei tee, on oletettavasti ainakin avoimia myös sille vaihtoehdolle, vaikkei varsinaisesti haku päällä olisikaan. Et kai oleta, että keksisin syitä myös sen suuren enemmistön puolesta?

Se Afrikkaan muuttaminen muuten oli vain äärimmäinen esimerkki: monelle riittää, jos vaikka harkitsee muuttoa Tampereelta Helsinkiin. Kaikki ei nyt vaan halua kaukosuhteeseen, vaikkei välimatkaa olisi hirveästi.

Satun muuten henkilökohtaisesti tuntemaan useampiakin sinkkunaisia, jotka ei etsi kumppania vähintään yhdestä mainistemastani syystä johtuen. Ei ne kaikki ole niin marginaalisia kuin kuvittelet.

"Tapailu/kirjoittaminen ei vielä merkitse mitään seurustelusuhdetta eli olet ehkä hieman sivuraiteillakin tuossa, että luulet kaiken yhteydenpidon miehen ja naisen välillä tarkoittavatn
seurustelusuhteeseen pyrkimystä vaikka toinen ilmoittaisikin halukkuudestaan.. Yleensähän kysymys on normaalista tutustumisprosessista, joka pitää käydä ystävienkin välillä läpi.. Eli ollaan yhteydessä ja tavataankin ja tehdään jotakin yhdessä jne."

Osaatko arvata, kuinka monen miehen kanssa olen kirjoitellut netissä toivoen saavani heistä pelkän kaverin? Vain kolmelle lukuisista kelpasin / olisin kelvannut pelkkänä kaverina, muut lopetti yhteydenpidon kun tein selväksi etten ole halukas tapailemaan heitä "sillä mielellä" enkä siis myöskään seurustelemaan heidän kanssaan.

Tässä tyypillinen tapa tuttavuuden loppumiseen esim. mesessä: (ollaan jo juteltu jonkun aikaa, kunnes mies ehdottaa tapaamista)
Mies: ”Mun täytyy mennä nyt, mutta olis tosi kiva kuulla lisää sun ajatuksia. Jatkettaisko juttua vaikka kahvilla?”
Minä: ”Kahvittelu sopii hyvin, mutta ihan vaan kavereina kun en nyt etsi seurustelukumppania. :) Millon sulla ois aikaa?”
Seuraa syvä hiljaisuus, jonka jälkeen en enää kuule miekkosesta enää mitään, vaikka lähetän mailia ja tekstarinkin. Kun sama kaava toistuu tarpeeksi monta kertaa, voiko siitä päätellä jotain muuta kuin sen että moni ”kaveria etsivä” mies etsii todellisuudessa pelkkää seurustelukumppania?

Uskoisit jo, että tiedän mistä puhun kun sanon, että vaikka naiset saa helposti vastauksia seksiä ja seurustelua etsiviltä miehiltä, kavereita naistenkin on vaikea löytää netistä.

on joskus liikaa kirjoitti:

Tietysti jos tulee paljon yhteydenottoja, niin silloin tulee vastauksia monenlaisilta tyypeiltä.. Eli tuskin on kysymys siitä, etteikö sopiviakin yksilöitä osuisi kohdalle (jos puhutaan seurustelusta ja ei niistä kavereista).

Toki pitää yhtäläisyyksiä löytyä ja yhteisiä haluja. Sitä vain en ymmärrä, että miksi ei voi tutustua myös erilaisiin tyyppeihinkin. Monet tekevät hieman stereotyyppisen kuvauksen haluamastaan henkilöstä ja sitten etsivät juuri sitä yhtä ja ainoaa, jota usein vielä monet muutkin etsivät. Naisillahan sitä valinnanvaraa usein on jos he saavat myös vastauksia eniten (siis jos puhutaan esim. nettiprofiileista ym. palstoista).

Sinäkin kovasti peräänkuulutat tuota akateemisuutta eli luultavasti monille naisille se on tärkeää. Tietysti edellyttäen että mies on myös hyvännäköinen jne. eli onko rima joskus liian kova itselläkin?

Miehet ovat sen verran yksioikoisia että yleensä naisen ulkonäkö on merkittävässä roolissa ja muut asiat eivät aivan niin merkittävässä kuten tuo koulutus ym. Henkiöstä riippuen toki niilläkin on vaikutusta.

Tuo on aivan totta että monien pitäisi tarkistaa niitä kriteereitään mikäli haluavat sitä kumppania ja usein saattaa olla yllätys jos se hyvä kumppani löytyykin niistä "huonoista" vaihtoehtoidsta mitkä eivät itselle olisi kelvanneetkaan (paitsi sen jälkeen kun on todettu tämä kumppanin hyvyys jonkun toisen naisen tiimoilta).

Lue lisää

Jos joku etsii kommenttini nimenomaan edelliseen viestiin, tiedoksi niille, että vastaukseni löytyy vähän alempaa.

123456 kirjoitti:

“Tietysti jos tulee paljon yhteydenottoja, niin silloin tulee vastauksia monenlaisilta tyypeiltä.. Eli tuskin on kysymys siitä, etteikö sopiviakin yksilöitä osuisi kohdalle (jos puhutaan seurustelusta ja ei niistä kavereista).”

Olet väärässä kuvitellessasi, että “tavalliset” naiset saisi deiteissä paljon asiallisia yhteydenottoja. Itsekin kyllä joskus kuvittelin toisin, mutta totuus valkeni kun laitoin deitti-ilmoituksia eikä yhteenkään niistä tullut sitä miesten lupaamaa vastausvyöryä (ellei pelkän seksin perässä juoksevia alkoholisoituneita spurguja lasketa – niitä kyllä riittää kaikkien naisten riesaksi).

“Toki pitää yhtäläisyyksiä löytyä ja yhteisiä haluja. Sitä vain en ymmärrä, että miksi ei voi tutustua myös erilaisiin tyyppeihinkin.”

Ainahan sitä voi tutustua, mutta monissa tapauksissa on selvää, ettei yhteiselosta tulisi ikinä mukavaa. Silloin on usein parempi lopettaa tutustuminen ennen kuin ehtii ihastua, jottei joutuisi turhaan repimään itseään ja ihastustaan vaikean tilanteen keskellä.

“Naisillahan sitä valinnanvaraa usein on jos he saavat myös vastauksia eniten (siis jos puhutaan esim. Nettiprofiileista ym. palstoista).”

Kuten jo selitin, todellisuudessa useimmat miehet (ja luultavasti naisetkin) etsii netistä vain itseään selvästi tasokkaampia vastakkaisen sukupuolen edustajia. “Tavallisille” naisille tulee yleensä niin vähän yhteydenottoja, ettei valinnanvarasta voi millään puhua.

“Sinäkin kovasti peräänkuulutat tuota akateemisuutta eli luultavasti monille naisille se on tärkeää.”

En ole ihan varma siitä että kuvitteletko, että akateemisuus olisi mulle itselleni plussaa, joten sanon nyt väärinkäsitysten välttämäseksi etten ole tekstissäni puhunut mitään omista mieltymyksistäni.

Etenkin akateemiset arvostaa usein akateemisuutta, ja on tunnettu tosiasia että enemmistö yliopisto-opiskelijoista on naisia. Akateemisille miehille riittää siis vientiä akateemisten naisten jäädessä hiukan huonompaan asemaan.

”Miehet ovat sen verran yksioikoisia että yleensä naisen ulkonäkö on merkittävässä roolissa ja muut asiat eivät aivan niin merkittävässä kuten tuo koulutus ym. Henkiöstä riippuen toki niilläkin on vaikutusta.”

"Perustelut kerroin jo vastauksessa ja kyllä ne tuntuvat aika loogisilta."

Jos ne on niin loogisia, voit kai vielä vääntää ne rautalangasta niin että vähän yksinkertaisempikin ymmärtää? Mä kun en ihan oikeasti tajua, miten tekstini voisi tulkita niin tekemättä sille selvää väkivaltaa.

"Se että sinä et ole bi tai lesbo, mutta vastapuoli on ei tarkoita sitä että ajattelisit hänen vain haluavan seksiä..."

Hyvä kun tajusit pointtini edes siltä osin. Toivottavasti ymmärrät myös sen, etten myöskään ajattele että (kaikki) heteromiehet tahtoisi naisista vain seksiä tai seurustelua.

"Kuitenkin jos on niitä kavereita ja tuttuja ja monilla vielä se seurustelukumppanikin ja silti tuntee itsensä yksinäiseksi niin onkohan ongelma pään sisällä vai missä? Sillä ei henkilöä voi luokitella ainakaan yksinäiseksi.."

Pystytkö todella määrittelemään yksinäisyydelle niin selvät rajat, että voit hyvin pintapuoleisten tietojen perusteella kertoa kuka saa oikeutetusti tuntea itsensä yksinäiseksi ja kuka ei? Kuuleehan sellaistakin aina välillä, että jos on edes yksi kaveri jonka kanssa viettää aikaa, vaikka sitten sellainen jonka kanssa ei ole mitään yhteistä, ei voi olla oikeasti yksinäinen. Jotkut muut puolestaan väittää, että yksikään seurusteleva ei voi olla yksinäinen - ei vaikka olisi kaukosuhteessa ja tapaisi kumppaniaan vain harvoin. "Onhan niillä kuitenkin edes joku..." Mutta ei se niin mene, ihan aikuisten oikeasti.

"En todellakaan ymmärrä niitä lukuisia valittelijoita, joita tälläkin palstalla on jotka kertovat kaikkien asioiden ja ihmissuhteiden olevan kunnossa ja ystäviä ym. löytyy mutta silti ollaan niin yksinäisiä.."

Mutta eihän ne väitäkään, että niillä on kaikki asiat kunnossa. Niitä vaivaa yksinäisyys, mikä voi johtua esim. siitä että ystävät asuu eri paikkakunnilla, kukaan "ystävistä" ei koskaan ota omasta aloitteestaan yhteyttä (eli kyseessä on varsin yksipuolinen ystävyys), "ystävät" on kiinnostuneita vain omista asioistaan, kukaan ystävistä ei ymmärrä heitä tai monesta muusta syystä.

Mullakin on kyllä monta kaveria, mutta kaikki niistä on aika etäisiä ja osa asuu kaukana, joten voidaan tavata vain harvoin. Joidenkin mielestä mulla ei varmaan ole mitään oikeutta valittaa, mutta ne on väärässä: Ei se poista yksinäisyyttä, jos on aina välillä samassa tilassa jonkun muun kanssa ja juttelee pinnallisia, jos todellinen henkinen yhteys puuttuu. Olen ehkä vähän vähemmän yksinäinen kuin joku muu, muttei se tarkoita sitä ettenkö voisi olla ja olekin ihan oikeasti yksinäinen.

"Eihän sitä tarvitse miestä etsiä, mutta voihan sitä tutustua muuten vain. Kommenteistasi paistaa läpi, ettet halua tutustua koska he etsivät vain seurustelusuhdetta.."

Kuvitteletko siis, etten tahtoisi tutustua miehiin lainkaan? Vai ihmetteletkö sitä, miksen tahdo tutustua kaverimielessä miehiin jotka ei edes etsi kaveria vaan joille kelpaisi pelkkä seurustelusuhde? Jälkimmäisessä ei mun mielestäni ole mitään ihmeteltävää, ensimmäinen puolestaan on ilmiselvä virhetulkinta.

Paras kaverini on muuten sattumoisin mies (varmasti sinkku ja luultavasti myös hetero), johon tutustuin nettiin laittamani kaveri-ilmoituksen kautta. En silloinkaan etsinyt seurustelukumppania vaan pelkkää kaveria, mutta sehän ei estänyt vastaamasta mukavantuntuisen miekkosen mailiin.

Olen edelleen avoin uusille miespuolisille kavereille.

"ja vaikka itse et seurustele niin ilmoitat kuitenkin ettet etsikkään seurustelusuhdetta, vaikka kaikki sitä etsivät jossakin määrin."

Miksi luulet, että kaikki naiset etsii poikkeuksetta kumppania ainakin jossain määrin? Moni ei ihan oikeasti etsi.

"Varsinkin jos joskus ilmoitat löytäneesi jonkun niin etkö sitten huijaa vastapuolta kertoessasi ettet etsi ketään?"

Mitä ihmeen huijaamista siinä on, jos en tänään 8.9.2008 etsi seurustelukumppania ja tuon sen selvästi ilmi, mutta mieleni muuttuu vaikka 1.1.2009, laitan sen jälkeen treffi-ilmoituksen nettiin ja löydän sen avulla miehen jonka kanssa alan ensin tapailla ja sitten seurustella? Eikö naisella ole oikeutta muuttaa mieltään?

Jos todella pidät sellaista huijaamisena, eikö se mielestäsi olisi vielä pahempaa huijaamista, jos en rehellisesti kertoisi tilanteestani vaan antaisin miesten ymmärtää että etsin ”edes jossain määrin” seurustelukumppania, ”kuten kaikki muutkin naiset”?

Eikö seurustelukumppani sitä paitsi voi löytyä etsimättäkin, vaikkei tahtoisi? Vaikka kuinka olisi päättänyt pysytellä kaikkien seurustelukuvioiden ulkopuolella, joskus voi huomata löytäneensä niin ihanan ihmisen, että sen kanssa tahtoo kaikesta huolimatta jakaa elämänsä.

"Ajattelin vastata erikseen jokaiseen kohtaan, mutta kun huomasin noiden syiden olevan "hakemalla haettuja", jotka koskevat yleensä varsin pientä prossaa kohderyhmästä joten pitää ensin odottaa että yhä useampi suomalaisnainen harkitsee muuttoa afrikkaan ennen kuin on tarvetta pitää noita syitä varteen otettavana vaihtoehtoina.."

Kuinka monen prosentin kaveria etsivistä sinkkunaisista olet huomannut erikseen ilmoittavan, etteivät he etsi seurustelukumppania? Se suuri enemmistö, joka niin ei tee, on oletettavasti ainakin avoimia myös sille vaihtoehdolle, vaikkei varsinaisesti haku päällä olisikaan. Et kai oleta, että keksisin syitä myös sen suuren enemmistön puolesta?

Se Afrikkaan muuttaminen muuten oli vain äärimmäinen esimerkki: monelle riittää, jos vaikka harkitsee muuttoa Tampereelta Helsinkiin. Kaikki ei nyt vaan halua kaukosuhteeseen, vaikkei välimatkaa olisi hirveästi.

Satun muuten henkilökohtaisesti tuntemaan useampiakin sinkkunaisia, jotka ei etsi kumppania vähintään yhdestä mainistemastani syystä johtuen. Ei ne kaikki ole niin marginaalisia kuin kuvittelet.

"Tapailu/kirjoittaminen ei vielä merkitse mitään seurustelusuhdetta eli olet ehkä hieman sivuraiteillakin tuossa, että luulet kaiken yhteydenpidon miehen ja naisen välillä tarkoittavatn
seurustelusuhteeseen pyrkimystä vaikka toinen ilmoittaisikin halukkuudestaan.. Yleensähän kysymys on normaalista tutustumisprosessista, joka pitää käydä ystävienkin välillä läpi.. Eli ollaan yhteydessä ja tavataankin ja tehdään jotakin yhdessä jne."

Osaatko arvata, kuinka monen miehen kanssa olen kirjoitellut netissä toivoen saavani heistä pelkän kaverin? Vain kolmelle lukuisista kelpasin / olisin kelvannut pelkkänä kaverina, muut lopetti yhteydenpidon kun tein selväksi etten ole halukas tapailemaan heitä "sillä mielellä" enkä siis myöskään seurustelemaan heidän kanssaan.

Tässä tyypillinen tapa tuttavuuden loppumiseen esim. mesessä: (ollaan jo juteltu jonkun aikaa, kunnes mies ehdottaa tapaamista)
Mies: ”Mun täytyy mennä nyt, mutta olis tosi kiva kuulla lisää sun ajatuksia. Jatkettaisko juttua vaikka kahvilla?”
Minä: ”Kahvittelu sopii hyvin, mutta ihan vaan kavereina kun en nyt etsi seurustelukumppania. :) Millon sulla ois aikaa?”
Seuraa syvä hiljaisuus, jonka jälkeen en enää kuule miekkosesta enää mitään, vaikka lähetän mailia ja tekstarinkin. Kun sama kaava toistuu tarpeeksi monta kertaa, voiko siitä päätellä jotain muuta kuin sen että moni ”kaveria etsivä” mies etsii todellisuudessa pelkkää seurustelukumppania?

Uskoisit jo, että tiedän mistä puhun kun sanon, että vaikka naiset saa helposti vastauksia seksiä ja seurustelua etsiviltä miehiltä, kavereita naistenkin on vaikea löytää netistä.

Lue lisää

Kolme kaveria ja paljon yhteydenottoja. Muuta seuraa yllin kyllin ja jos seurusteluseuraa olisit halunnut tai halunnut tutustua heihin niin luultavasti määrä olisi moninikertaistunut.

Ei se niin pahalta tulokselta kuullosta.

Vai olisiko lukeman pitänyt olla 100 kaveria, koska moni ei halunnut tavata sinua koska et etsinyt mitään seurustelu/seksisuhdetta tai sinä et halunnut tavata heitä noiden syiden takia...

kovin pahalta... kirjoitti:

Kolme kaveria ja paljon yhteydenottoja. Muuta seuraa yllin kyllin ja jos seurusteluseuraa olisit halunnut tai halunnut tutustua heihin niin luultavasti määrä olisi moninikertaistunut.

Ei se niin pahalta tulokselta kuullosta.

Vai olisiko lukeman pitänyt olla 100 kaveria, koska moni ei halunnut tavata sinua koska et etsinyt mitään seurustelu/seksisuhdetta tai sinä et halunnut tavata heitä noiden syiden takia...

Lue lisää

"Kolme kaveria ja paljon yhteydenottoja."

En ole saanut niitä yhteydenottoja yhteen ainoaan ilmoitukseen parin viikon aikana. Ehei. Sen sijaan olen etsinyt netin kautta seuraa jo yli 10 vuoden ajan, käyttänyt paljon aikaa kirjoittaessani lukemattomia ilmoituksia moniin eri deittipalveluihin ja keskustelupalstoille. Lisäksi olen lukenut muiden ilmoituksia ja vastaillut niihin ahkerasti.

"Muuta seuraa yllin kyllin ja jos seurusteluseuraa olisit halunnut tai halunnut tutustua heihin niin luultavasti määrä olisi moninikertaistunut."

Etsin netistä seurustelukumppania yhteensä n. 4-5 vuoden ajan, ehkä hiukan pidempäänkin. Eipä tärpännyt, ei sitten ensimmäistäkään kertaa, eikä ollut edes lähellä. Ei siltikään, vaikka ihannemieheni oli sellainen nörttihenkinen vässykkä, jollaisia netin pitäisi olla pullollaan. No, saattaahan ollakin, koska ainakin kauniit, hoikat ja muutenkin tasokkaammat naiset kertoo saavansa sellaisilta jatkuvasti yhteydenottoja... Tällainen tavallisen näköinen normaalipainon ylärajoilla oleva vässykkänainen saa kuitenkin vastauksia lähinnä pahasti alkoholisoituneilta spurguilta, jos kaikki seksiehdotukset jätetään pois laskuista.

"Ei se niin pahalta tulokselta kuullosta."

Jos olen 10 vuoden aikana onnistunut löytämään tasan 3 miestä, joille olisin edes teoriassa kelvannut pelkäksi kaveriksi, voiko tulosta sanoa hyväksikään? Niistäkin kolmesta kahden kanssa kaveruus lopahti ennen kuin se ehti alkaakaan, koska ei vaan viihdytty toistemme seurassa.

Naispuolisia kavereita olen löytänyt netin kautta 4, mutta kuten sanottu, nekin on etäisiä ja henkinen yhteys puuttuu.

123456 kirjoitti:

"Kolme kaveria ja paljon yhteydenottoja."

En ole saanut niitä yhteydenottoja yhteen ainoaan ilmoitukseen parin viikon aikana. Ehei. Sen sijaan olen etsinyt netin kautta seuraa jo yli 10 vuoden ajan, käyttänyt paljon aikaa kirjoittaessani lukemattomia ilmoituksia moniin eri deittipalveluihin ja keskustelupalstoille. Lisäksi olen lukenut muiden ilmoituksia ja vastaillut niihin ahkerasti.

"Muuta seuraa yllin kyllin ja jos seurusteluseuraa olisit halunnut tai halunnut tutustua heihin niin luultavasti määrä olisi moninikertaistunut."

Etsin netistä seurustelukumppania yhteensä n. 4-5 vuoden ajan, ehkä hiukan pidempäänkin. Eipä tärpännyt, ei sitten ensimmäistäkään kertaa, eikä ollut edes lähellä. Ei siltikään, vaikka ihannemieheni oli sellainen nörttihenkinen vässykkä, jollaisia netin pitäisi olla pullollaan. No, saattaahan ollakin, koska ainakin kauniit, hoikat ja muutenkin tasokkaammat naiset kertoo saavansa sellaisilta jatkuvasti yhteydenottoja... Tällainen tavallisen näköinen normaalipainon ylärajoilla oleva vässykkänainen saa kuitenkin vastauksia lähinnä pahasti alkoholisoituneilta spurguilta, jos kaikki seksiehdotukset jätetään pois laskuista.

"Ei se niin pahalta tulokselta kuullosta."

Jos olen 10 vuoden aikana onnistunut löytämään tasan 3 miestä, joille olisin edes teoriassa kelvannut pelkäksi kaveriksi, voiko tulosta sanoa hyväksikään? Niistäkin kolmesta kahden kanssa kaveruus lopahti ennen kuin se ehti alkaakaan, koska ei vaan viihdytty toistemme seurassa.

Naispuolisia kavereita olen löytänyt netin kautta 4, mutta kuten sanottu, nekin on etäisiä ja henkinen yhteys puuttuu.

Lue lisää

Ei aina etsiväkään löydä.. Joskus luulin että netistä olisi helpompaakin löytyy ystäviä tai kumppaneita, mutta eipä tuo näy olevankaan sillä lailla. Toki riippuu ihmisestä itsestäänkin..

En siltikään voi oikein ymmärtää sitä jos tulee paljon yhteydenottoja niin niistä ei kukaan kelpaa.. Jotenkin tuntuu että tuo on yleinen ongelma "hieman kaikilla". En nyt sanoa että kaikkien pitäisikään kelvata, mutta ainakin ne joiden kanssa itse olen jutellut niin varsin moni ei ole yrittänytkään... Eipä sinänsä, että itseäni voisin sanoa erityisen kiinnostavaksi tapauksesi mutta luultavasti aika moni varteenotettava vaihtoehto niin ystäväksi kuin seurustelukumppaniksikin saa kieltävän vastauksen jos vastausta ollenkaan.

Joskus olen yrittänyt netin kautta löytää uusia kontakteja. Mutta yhteydenpito on aina katkennut ennen tapaamista ja valitettavan usein kuvan näyttämisen jälkeen.

että kun en kelpaa kenellekään niin turha pistää mitään minnekää tai yrittää mitään missään. ja miten helkkarissa te jaksattekin vääntää tommosta kinaa toistenne postauksista?

Onko mulla vähän huono huumorintaju ku melkein luulen, että oot ihan tosissas :D

sggsgssgd kirjoitti:

Onko mulla vähän huono huumorintaju ku melkein luulen, että oot ihan tosissas :D

On. Katsos identiteettivarkaiden käytökseen - ja identiteettivarkautta on myös esiintyminen minun nimissäni- ei voi reagoida kuin kritiikillä, vaikka minua viatonta pidettäisiinkin hulluna, että kirjoitan julkisesti mitä kirjoitan. En tiedä millaiset kuvittelee, että minusta olisi hauskaa vastata tyhmiin ja asiattomiin teksteihin, nähdä vääriä naamoja ja asiattomia tekstejä väärien naamojen ohessa, tai puolustaa itseäni, että en ole sellaiseen toimintaan osallinen.


Minä en ole niin merkityksellinen ihminen, että kukaan pelkästään minun vuokseni jaksaisi vainota minua, mutta kerron nyt ihan täyden faktan ja se fakta menee siten, että joku hullu - joku tämän Suomi24:n jäsenistöön kuulunut tai mahdollisesti yhäkin kuuluva , kaveriporukoineen - on ottanut systemaattisesti minut sivullisen ahdistelunsa ja kirjoitusviestinnän vääristelyn kohteeksi tässä Suomi24:a, palstoista riippumatta - yhtä törkeää on saamani kohtelu aina ollut. Se joka sitten on sitä mieltä, että vapaasti muka saa viattoman netin tällaiselle keskustelupalstalle kirjoittavan ottaa henkilöperustaisen loukkaavan valehtelevan kirjoittelun valheelliseksi "välineeksi", varmasti sellaisen käytöksen kannattajat sitten hurraavat joka kerran, kun minua pelotellaan ja rääkätään tässä Suomi24:a, mutta muistutan, että totuus ei aina tai suinkaan edes usein, ole se, mitä netistä voi silmäten tai ylipäätään lukea.

Mä toivon vaan sitä, että mun ystävät ja minut itseni, jätetään netissä herjaamiselta ja kaikkinaiselta rikolliselta yksityisyyden rikkomiselta rauhaan! Ei ole suuri toive, vaan itseasiassa Suomen laissa jokaiselle kuuluva kansalaisoikeus. Säälittävää, että joku esiintyy tässä Suomi24:a minuna. Päättelen sen asian siitä, että joku runkkaroi mun tekstejä. Jos juuri minun kiusaaminen ei kiinnostaisi tän oudon Suomi24:n hyypiöitä, niin v*ttu harvinaisen pakkomielteistä on ollut minuun sivulliseen kohdistettu pelotteleminen. En arvosta, että kun esiintyinen tapahtuu nimittä, että jotkut käy väittämään valheita. Saa minusta sanoa mitä vaan, mutta ei niin epäoikeudenmukaisesti, että kun itse en tiedä herjaavien nimiä tai naamojakaan, että pokalla julkisella palstalla valehtelee silmät ja suut väärillä nimillä täyteen.

Nyt ei ole siis ollut tarkoitus vittuilla mitekään vaan puhtaasti googlella vahingossa tän palstan löysin ja kommentoin ettei uutta tarvii tehä ja elämä on liian lyhyt kiusattavaksi muita