Monien tekniikoiden kehittämiseen tarvitaan tiedonpalasia ja osaamista niin laajalta alueelta, että yksi ihminen ei välttämättä tiedä edes sitä millaisilta ihmisiltä pitäisi kysyä.
Voisiko sanoa, että tietotaakan ja työtaakan jakotapa tekniikassa ja tieteessä on optimoitu 1930-luvun tai 1950-luvun ongelmille?
Ja siksi on tavallaan törmätty seinään tai ainakin jyrkkään paikkaan, mitä tulee esimerkiksi tekoälyyn, avaruustekniikkaan, robotiikkaan, ohjelmoinnin tuottavuuden nostamiseen, lääkekehittelyn tuottavuuden nostamiseen ym...
Yksi hyödylliseen kokonaisuuteen johtava suunnitelma tarvitsee yhä useammin niin erilaisia komponentteja ja suunnitelman osia, että ei tiedä edes mistä kysyä, ja toisaalta vastauksen tai komponentin omaavat tahot eivät tiedä omaavansa sellaiselle suunnitelmalle jotain hyödyllistä.
Ehkä kumpikaan puoli ei tiedosta rajapintaa tai rajapintaa ei saada kommunikoiduksi.
Voisiko sanoa, että tietotaakan ja työtaakan jakotapa tekniikassa ja tieteessä on optimoitu 1930-luvun tai 1950-luvun ongelmille?
Ja siksi on tavallaan törmätty seinään tai ainakin jyrkkään paikkaan, mitä tulee esimerkiksi tekoälyyn, avaruustekniikkaan, robotiikkaan, ohjelmoinnin tuottavuuden nostamiseen, lääkekehittelyn tuottavuuden nostamiseen ym...
Yksi hyödylliseen kokonaisuuteen johtava suunnitelma tarvitsee yhä useammin niin erilaisia komponentteja ja suunnitelman osia, että ei tiedä edes mistä kysyä, ja toisaalta vastauksen tai komponentin omaavat tahot eivät tiedä omaavansa sellaiselle suunnitelmalle jotain hyödyllistä.
Ehkä kumpikaan puoli ei tiedosta rajapintaa tai rajapintaa ei saada kommunikoiduksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Leonardon ajoista alkaen tieteet ja teknologia ovat olleet liian laajoja yksityisen ihmisen hallittavaksi. Tilanne on yleisesti tiedossa, mutta yleistä ratkaisua ei ole ollut käytössä.
Osittaisratkaisuja on kehitetty. Esimerkikiksi on yhä useammin järjestetty erilaisia poikkitieteellisiä tapaamisia, joissa eri alojen asiantuntijat esittelevät omia näkökulmiaan johonkin yhteiseen kehityshankkeeseen. Esim juuri tänään käynnistetty LHC on tällainen äärimmäisen monimutkainen laite, joka on vaatinut hyvin monen alan erityisosaamista ja valtavan määrän asiantuntijoiden kokouksia, joissa kaikki läsnäolijat ovat oppineet uutta toisten alojen osaamisesta.
Mutta voisiko löytyä yleisempiä ratkaisuja? Mielestäni voisi. Sellainen voisi löytyä esim semanttisten teknologioiden alueelta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Semantic_technology
Kaikki tuntevat netin hakukoneet, joissa on aivan hivenen alkeellista ymmärrystä ja melko monimutkaisia hakualgoritmeja, mutta silti Google ei oikeasti ymmärrä sivujen sisällöistä mitään. Semanttiset teknologiat tähtäävät tilanteen merkittävään parantamiseen. Ne perustuvat ontologioille, joissa käsitteet määritellään verkoksi toisten käsitteiden avulla. Tähän käytetään esim OWL-kieltä ja RDF-esitystapaa. Niiden avulla voidaan luoda formaalisia esitystapoja sivujen sisältöjen todellisille merkityksille siten, että kone voi niitä ymmärtää.
Mutta OWL ja RDF-esitystavat ovat kömpelöitä. Niitä on työlästä ja hidasta luoda. Tässä suhteessa lojban voisi olla oikea ratkaisu:
"Lojban Manifesti" kertoo tästä lisää.
http://lojban-ajattelua.blogspot.com/2008/05/lojban-manifesti.html
"Ehkä kumpikaan puoli ei tiedosta rajapintaa tai rajapintaa ei saada kommunikoiduksi."
Psykoterapia!
"Yksi hyödylliseen kokonaisuuteen johtava suunnitelma tarvitsee yhä useammin niin erilaisia komponentteja ja suunnitelman osia, että ei tiedä edes mistä kysyä"
Yksinkertaisesti: Youtubeen voisi laittaa mainosta. Jos on näyttöä, eiköhän sen voisi tiivistää 10 minuutin videoon. Huolellisesti ja vaikka jonkin viestintäammattilaisen auttamana.
Keinokielistä ym. olen ristiriitaista mieltä. Toistaiseksi uskon kokemusperäiseen oppimiseen. Pitää lukea mahdollisimman paljon. Ja vielä enemmän kuunnella, koska spontaanissa keskustelussa on enemmän informaatiota kuin tuoteselosteissa.
"Keinokielistä ym. olen ristiriitaista mieltä. Toistaiseksi uskon kokemusperäiseen oppimiseen. Pitää lukea mahdollisimman paljon. Ja vielä enemmän kuunnella, koska spontaanissa keskustelussa on enemmän informaatiota kuin tuoteselosteissa."
Ehdottoman tärkeää tässä vaiheessa. On tärkeää tietää, mitä tietoa itseltä puuttuu, mitä kaikkea tietoa on saatavan ja mistä. Ja sitten vielä: mistä tätä metatietoa eli meta^2-tietoa saa...
Mutta sitten aikanaan kun on olemassa semanttiseen teknolgiaan perustuvia apuvälineitä, kaikki voi todella muuttua ja vielä paljon perusteellisemmin, kuin mitä viimeisen 15v aikana internet on jo muuttanut tiedonetsimisen menetelmiä ja käytäntöjä.