Tosi järkevää hei alkaa jollain superkiihdyttimellä pelleilemään, tietämättä miten siinä oikeasti käy!?
"Pistetään tää nyt päälle ja katotaan mitä tapahtuu."
Luin jo vuosia sitten Tieteen Maailmasta, että tämä vekotin aiotaan rakentaa ja jo siinä sanottiin, että riskit on melkoiset.
Siinä kerrottiin myös outokaisista joka vei yöuneni pitkäksi aikaa.
Ja moni tiedemies on tätä hanketta vastaan.
Ei hihhulit, ei uskovaiset, ei korteista lukijat vaan TIEDEMIEHET!
Ihminen käyttää n.5% aivokapasiteetistaan ja alkaa leikkiä vekottimilla joista ei ymmärretä mitään.
Onhan ydinvoimalatkin pääasiassa turvallisia, mutta onnettomuuksiakin ON tapahtunut, miksei siis voisi tässäkin asiassa tapahtua?
No, toisaalta ihmiskunta saakin tuhoutua, harmittaa vaan jos koko planeetta menee siinä mukana.
"Pistetään tää nyt päälle ja katotaan mitä tapahtuu."
Luin jo vuosia sitten Tieteen Maailmasta, että tämä vekotin aiotaan rakentaa ja jo siinä sanottiin, että riskit on melkoiset.
Siinä kerrottiin myös outokaisista joka vei yöuneni pitkäksi aikaa.
Ja moni tiedemies on tätä hanketta vastaan.
Ei hihhulit, ei uskovaiset, ei korteista lukijat vaan TIEDEMIEHET!
Ihminen käyttää n.5% aivokapasiteetistaan ja alkaa leikkiä vekottimilla joista ei ymmärretä mitään.
Onhan ydinvoimalatkin pääasiassa turvallisia, mutta onnettomuuksiakin ON tapahtunut, miksei siis voisi tässäkin asiassa tapahtua?
No, toisaalta ihmiskunta saakin tuhoutua, harmittaa vaan jos koko planeetta menee siinä mukana.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ja aletaan metsästämään itse ruokamme! (Eikä keksitä tulta)
jos koko maailma pitää tuhota. TYHMIEN riskien ottaminen kertoo pikemminkin, ettemme ole oppineet mitään, emmekä kehittyneet henkisesti ollenkaan niistä luolamiesajoista..
Liiallinen varovaisuus on melkoinen kehityksen jarru. Tämän hiukkaskiihdyttimen tapauksessa ei ole yksikään _fyysikko_ pystynyt esittämään laskelmia jotka osoittaisivat sen vaaralliseksi, kaikenlaiset muut tyypit kyllä. Onhan se toki _mahdollista_ että se on vaarallista, nimittäin kaikkeahan ei tiedetä. Kuinka esimerkiksi voidaan tietää ettei joku päivä auton starttimoottorin käynnistäminen tuhoa koko planettaa? Kukaan ei voi esittää todistetta että niin ei voi tapahtua. Parasta siis lopettaa moinen maapallon kohtalolla leikkiminen?
LHC voidaan muuttaa saman tien turistirysäksi, koska tiedämme jo miten maailmankaikkeus syntyi ja miten se toimii!
http://videot.suomi24.fi/showuserprofile/7285.action
TYHMÄ, kun toistat jo moneen kertaan kumottuja väitteitä!
Lue enemmän - ei kuitenkaan huuhaa-julkaisuja ja -nettisivuja - ja tiedä enemmän! Alkuun voisit vaikka kaivaa esiin tiistaisen Hesarin tiedesivut!
Olet oikeassa, viestin aloittanut ihminen on tyhmä.
muistivirheitä.
"Luin jo vuosia sitten Tieteen Maailmasta, että tämä vekotin aiotaan rakentaa ja jo siinä sanottiin, että riskit on melkoiset."
Muistat väärin.
Joko "riskit on melkoiset" oli väärin muistettu tai sitten lehden nimi oli Ultra tms.
Tieteen Maailma on ehkä populatististen tiedelehtien "seiska", mutta ei sekään tuollaista fuulaa kirjoittelisi.
Asteroidin tuhoisa törmäys maahan lähitulevaisuudessa muodostaa paljon suuremman uhkan kuin hadronitörmäytin.
Huomattavasti suurienergisempiä hiukkasia tulee avaruudesta maapallolle päivittäin. Jos vaarallisten mustisten syntyminen olisi hiukkaspommituksen takia mahdollista, ei planeettajärjestelmiä olisi edes olemassa.
Ja se oli vasta yksi peruste.
Ainut alan lehti mitä luen on juuri Tieteen Maailma.
Ja juuri siinä lehdessä se juttu luki!
En nyt voi tähän hätään antaa tarkkaa numeroa, mutta vuosia siitä on aikaa kun sen luin.
Usko tai ole uskomatta.
Jos jollakulla on arkistoituna Tieteen Maailmoja ja sattuisi muistamaan sen kohdan, niin olisi hienoa laittaa se tänne lähteeksi.
Eikä siinä ole mitään tyhmää, että pitää tällaista hanketta liian suurena ja kunnianhimoisena.
On viisautta ymmärtää oma rajallisuutensa, kun on sentään kyse asiasta jonka seuraamuksia ei kukaan täysin tunne.
Aikanaan ku amerikaanot atomipommia wäsäs, tuli suunnittelupalaverissa esille seikka, että mitäpä jos koko ilmakehä syttyy tuleen
Waan eipä se mittään ku edut oli suuremmat kuin oletetut haitat, eli saadaan komut ja japsit pyyhkäistyä pallon pinnalta.
Tällöinkin tiede kumarsi politiiikkaa ja asevarustelijat voitti.
Vaikka samapa tuo, joku sen pommin olis värkänny jossainvaiheessa kumminkin.