Voisiko joku lyhyesti kertoa mitä hyötyä tuosta miljardien hiukkaskiihdyttimestä on tavalliselle ihmiselle?
Sen verran tiedän, että jotain "higginsin hiukkasta" tai vastaavaa sillä etsitään. Oletetaan että tuo hiukkanen löytyy, mitä ihmiskunta hyötyy tuosta löydöstä? Ratkeaako sillä esimerkisi aliravitsemus ongelmat maailmassa?
Siis mitä konkreettista hyötyä tuosta noin 6 miljardia maksavasta hyrrästä on.
Sen verran tiedän, että jotain "higginsin hiukkasta" tai vastaavaa sillä etsitään. Oletetaan että tuo hiukkanen löytyy, mitä ihmiskunta hyötyy tuosta löydöstä? Ratkeaako sillä esimerkisi aliravitsemus ongelmat maailmassa?
Siis mitä konkreettista hyötyä tuosta noin 6 miljardia maksavasta hyrrästä on.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Se on kuitenkin mm. yksi väliaskel kohti fuusioenergiaa. Siis jos sitä on yleensä mahdollista valjastaa. Ja se ei koske nykyisiä sukupolvia ja tuskin paria seuraavaakaan.
Mutta jos se on mahdollista niin sen jälkeen energia on lähestulkoon ilmaista, polttoainetta (vettä) kun riittää. Eiköhän sillä ole aliravitsemukseenkin ehkäisevää vaikutusta jos vaan halutaan.
Ja paljonko palkkoja?
niin Jumalalle maailman luojana on taas vähemmän perusteita. Tiede ja uskonto kohtaavat. Huu.
ihmiskunnan tietämystä ympäristöstään ja ajaa jumalat ja uskomukset nurkkaan maton alle.
Tuo kiihdyttimen hinta on pikkuraha verrattuna mitä uskomuksiin ja jumaliin on uhrattu.
Jos Suomessa se kirkollisvero olisi sijoitettu tieteeseen ja teknologiaan niin meilläkin olisi jo täystyöllisyys ja oltaisiin teknologiassa Euroopan kärjessä.
Päivittäinen jumalalta kerjääminen ei ole paljoa auttanut. Kyllä se on huomattu että itse sitä pitää leipänsä eteen hikoilla.
laitteiden ja tutkimusten kustannukset myös olla murto-osa siitä, mitä käytetään sotimiseen eri puolilla maailmaa.
Miksi niihin on varaa, jos jossain kuollaan nälkään?
Olisi äärimmäisen hyvä asia maapallon tulevaisuudelle, jos nykyistä suurempi osa kehitetyistä aseista otettaisiin tehokäyttöön. Näin tärkeimmän maapallon tuholaisen, ihmisen, kanta saataisiin kestävälle tasolle, eli tuonne luokkaan alle kahden miljardin.
pitäisi tuhlata turhien ihmisten pitämiseksi elossa???
Evoluutio olisi nekin hoitanut pois geeni poolista, mutta kaikenmailman mailmanparantajien täytyy huonon omantuntonsa kourissa yrittää "pelastaa" nätä raukkoja, joilla ei ole minkäänlaista tulevaisuutta tässä mailmassa. Ne ovat vain hyödytöntä ihmiskarjaa.
Tieto ja taito on se mikä tekee ihmisestä hyödyllisen.
"Miksi sitä rahaa pitäisi tuhlata turhien ihmisten pitämiseksi elossa???"
poistaminen elävien kirjoista edistyisi nopeammin kuin tämänhetkisellä byrokratialla on mahdollista, voisit kotimatkalla ostaa pätkän köyttä ja suorittaa itse yhden turhan ihmisen poistamisen. Kai osaa laittaa solmun kaulaasi?
kertoa osoitteesi jotta voisin suorittaa tämän kyseisen poiston.
Jos tarkoitat vaikkapa kehitysapua, ta nälänhädästä kärsivien auttamista, tässä on sekin näkökanta että esim. afrikan ruokapula on suoraa seurausta rikkaiden maiden toiminnasta. tiesitkö että esim. Eurooppa myy Afrikkaan elintarvikkeita _halvemmalla_ kuin afrikkalaiset viljelijät pystyvät niitä tuottamaan? Kuinka tämä on mahdollista jos elintarvikkeiden tuotantokustannukset ovat Euroopassa moninkertaiset? Eihän se olekaan mahdollista muuten kuin siitä yksinkertaisesta syystä että eurooppalaiset tuottajat saavat valtion tukiaisia joilla tämä ero maksetaan. Niinpä siis näiden turhien eurooppalaisten tuottajien ylituotanto myydään tappiolla köyhempiin maihin joilla ei ole mahdollisuutta samanlaiseen toimintaan ja näin tuhotaan niiden oma elintarviketuotanto. Jos joku tässä on turha ihminen se on se eurooppalainen viljelijä.
ole turha, sehän on erittäin tuottava kun pystyy ylitarjontaan asti tuottamaan ravinteita.
Ne on ne vähäisellä älyllä ja huonolla omallatunnolla varustetut "mailmanparantaja" politiikot, jotka niitä talouksia tuhoavia avustuksia syytää kehitysmaihin.
Kysymys on fysiikan perustutkimuksesta. Se on luonut aikojen saatossa lukuisia oheiskeksintöjä, joista on sit hyödytty maailmanlaajuisesti.
Eka esimerkki on sähkövirta ja sen hyödyntäminen. Aika tarpeellinen, eikö?
Sit tossa parikymmentä vuotta sitten törkykalliin LEP-hankkeen (jatkeena tää LHC) tiimoilla kehiteltiin www. Taidat juuri itsekin käyttää sitä juuri nyt?
Sitä kun ei vielä tiedä, mitä tuo tullessaan. Apollokin aikoinaan toi liudan sovelluksia käytännön elämään.
oliko tuo www keksiminen loppujen lopuksi niin kovin hyödyllistä ihmisille...totta että tässä istun www.n ääressä, mutta voisin olla lenkilläkin......
"Ratkeaako sillä esimerkisi aliravitsemus ongelmat maailmassa?"
Aliravitsemusongelmaan on jo ratkaisu. Kaikilla tälläkin palstalla luuhaavilla on ylimääräistä vaikka kuinka paljon. Jos pienikin osa siitä laitettaisiin näille aliravituille ei mitään ongelmaa olisi. Paljonko laitat sinä?
Tuo LHC on luonut ison liudan työpaikkoja, ei pelkästään siellä työskenteleville vaan lukuisille alihankkijoille jotka sinne laitteet toimittivat. Se raha meni siis hyötykäyttöön, ihmisten palkkoihin. Joista toki jokainen voisi laittaa osan niille aliravituille, mutta arvaa laittavatko...
Tulevista sovelluksista on vaikea sanoa, sehän on perustutkimusta. Siis sitä minkä päälle käytännön sovellukset sitten joskus rakennetaan. ilman perustutkimusta ei niitä soelluksiakaan tule.
ravintoa on ihmisille tarjolla, sitä suuremmaksi ihmiskunta kasvaa.
Mitä hyötyä on suuresta ihmiskunnasta??? Eikös olisi jo aika rajoittaa syntyvyyttä kehitysmaissa. Niitähän jo tulvii yli äyräiden Euroopan puolellekin.
Sinunkin elinaikana väkiluku tulee kasvamaan 50%. Jossain se katto tulee eteen veden puutteen, saastumisen, ravinnon puutteen, tautiepidemia tai jonkin muun ihmispaljoudesta johtuvasta syystä.
Lopettakaa turha ja tuhoon vievä kehitysapu!