Jos kaikki ilmastonmuutoksen kauhuskenaariot toteutuvat niin milloin tulee maailmanloppu, sadan vuoden kuluttuako viimeistään? Tai jos ei maailmanloppu niin ainakin ihmiskunnan loppu, elämmekö viimeisiä aikoja?
Milloin maailmanloppu tulee?!
Kauanko aikaa
17795
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
auringon hyvin hidas kirkastuminen lopulta nostaa pintalämpötilan niin korkealle, että vesi kiehuu. Se tapahtunee joskun 1000 miljoonan vuoden kuluttua. Ja Maapallon loppu on sitten noin 5000000000 vuoden päässä, kun auringosta loppuu vety ja se laajenee punaiseksi jättiläiseksi ja ehkä nielaisee koko planeetan.
Nykyinen ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ei aiheuta kuin "vain" joidenkin eläinlajien sukupuuton, ilmastovyöhykkeiden muutoksia ja aika suuria taloudellisia rasitteita ihmiskunnalle.
Kokonaisuutena ongelmat tuskin ovat likimainkaan samaa suuruusluokkaa kuin vaikkapa viimeisimmän maailmansodan aiheuttamat taloudelliset tuhot ja ne tulevat jakautumaan aika tasan koko ihmiskunnalle ja ympäri planeettaa hyvin pitkän ajan kuluessa. Joten turha toivoa, että ilmastomuutos tarkoittaisi jotain lopun aikoja:)
Jos mannerjäätiköt romahtaisivat hyvin nopeasti, niin sitten ongelmat olisivat tietenkin paljon vaikeammin hallittavissa, mutta sellainen vaihtoehtohan ei ole todennäköinen.
Tämä ilmaston muutos ei välttämättä ole ihmisen aikaan saama, voi olla kyse planeetan luonnollisesta syklistä, tai auringon luonnollisesta syklistä. Citymaasturit tuskin lienevät syypäitä Mars -planeetan napajäiden osittaiseen häviämiseen, joka on tapahtunut samaan aikaan, kuin lämpeneminen maapallolla.
Mars ja Maa ovat olosuhteiltaan niin täysin erilaisia, että vertailujen suhteen kannattaa olla varovainen.
Marsin kaasukehä on vain vaivaiset sadasosa Maan vastaavasta joten auringon säteilyn hyvin pikkuruisillakin muutoksilla voi olla täysin erilaiset seuraukset kuin mitä Maapallolla. Esim. Maapallon paksu ilmakehähän pysäyttää suuren osan sellaisesta säteilystä joka pääsee Marsissa esteettä pintaan asti.
Ei nyt Maapallolla menossa oleva ilmastonmuutos tietenkään välttämättä ole teknologisen kulttuurin seuraus, mutta ei se välttämättä ole myöskään seuraus jostakin auringon säteilyn pikkuriikisistä muutoksista.
Havaintojen valossa ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on kuitenkin se paljon todennäköisempi vaihtoehto kuin jokin (tieteelle tuntematon) luonnonilmiö.
Minusta on kyllä hieman omituinen sellainen näkökanta, että jos fossiilisia polttoaineita on tupruteltu kiihtyvään tähtiin jo lähes 200 vuotta, ja erityisen runsaasti viimeisimmän 100 vuoden aikana, että sellaisella ei olisikaan yhtään mitään seurauksia.
Ihmislajin perusrakenteeseen kuuluu maailmanlopun odottaminen, ja ennusmerkit siihen haetaan vaikka mistä. 1800-luvulla rautateiden ulottumisen kaikkialle ennustettiin tietävän maailmanloppua. Nyt se on näköjään ilmastonmuutos. Ihminen näköjään tarvitsee tällaista, en tiedä miksi. Hyväksytaan se osaksi meidän geneettistä perimäämme ja nyökytellään empaattisesti kun euraavan kerran tavataan maailmanloppua saarnaava ilmastohysterikko.
Olipa tyhjäpäinen vastine. Se ei millään lailla vastannut sitä edeltävään kirjoitukseen. Onkohan tämä mats petter oikein menossa mukana? Saarnaamisen tarve kuitenkin tuntuu olevan kova.
sikäli olet oikeassa että viesti oli tarkoitettu vastaamaan ketjun avanneeseen viestiin, eikä vastausta edeltävään. Vahinko siis. Mutta kaikessa muussa olet väärässä.
kuolemmeko muka 21.12.2012
Jos tuntisit kosmologian perusteita, tietäisit että universumi ei lopu, vaan jatkaa näillä näkymin laajenemistaan ikuisesti, ajan jatkuvasti 'hidastuessa'.
Jos taas tarkoitat "milloin ihmisten joukkokuolema tällä planeetalla lähtee toden teolla vauhtiin?", veikkaisin paria vuosikymmentä, korkeintaan viidenkymmenen vuoden päästä.
Joukkokuoleman aiheutta liikakansoittuminen. Safkaa ei yksinkertaisesti riitä kymmenille miljardeille, riipumatta siitä muuttuuko ilmasto vai ei.
"Jos tuntisit kosmologian perusteita, tietäisit että universumi ei lopu,"
suomen kieltä, tietäisit, että maailma ja universumi ovat eri asioita!
"Jos tuntisit kosmologian perusteita, tietäisit että universumi ei lopu, vaan jatkaa näillä näkymin laajenemistaan ikuisesti, ajan jatkuvasti 'hidastuessa'."
kosmologiaa hiemankaan perusteita enemmän, tietäisit, että universumi laajetessaan tulee myös "haihtumaan" tyhjiin. Kaikki materia hajoaa hyyyyyyyvin pitkän ajan kuluessa (> 10^100 vuotta).
Lue vaikka tuossa arvioitu kirja:
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Kun tähdet sammuvat/HS20030215SI1AT01l15
No mitähän se maailma tarkoittaa, ja miten se voi loppua?
Kaikenlaisia tuhoja ja maailmanloppuja on veikattu aina, ja yleensä annetaan se 20 vuotta aikaa ja sitten se on loppu. Komeetta, supervirus, ydinsota, avaruusoliot, musta aukko, otsonikato, saasteet, ylikansoitus, ilmastonmuutos, you name it. Johan noita ennusti itse Nostradamuskin. Itse veikkaisin 40 vuotta, mutta vain itselleni, muu elämä jää ja jatkuu ja jatkuu ja ...
ihmisille maailma tarkoittaa tietenkin maapalloa - ei mitään muuta tai laajempaa.
Silloin se tulee
ja lue TOTUUS
ei tosin ole maailmanloppu, vaan uuden ajan alku
on viikonlopun alku eli perjantai. Ei se sen kummoisempaa uutta aikaa tarkoita. Paitsi tietenkin että onhan se joulunpyhien alku myös:)