Minua ihmetyttää miksi hiukkaskiihdyttimestä uutisoidaan ensin että maailmanloppu tulee ja heti käynnistämisen jälkeen että ei maailmanloppua tullutkaan. Jos hiukkaskiihdytin osoittautuu tuhoisaksi niin vasta paljon myöhemmin ja senkin jälkeen asia vielä salataan.
Minä en osaa sanoa johtaako kys hiukkaskiihdytin ongelmiin ja jos niin miten vakaviin, mutta varmaa on että ihminen ei ymmärrä asioista niin paljon että tuon tyyppinen toiminta olisi edes kohtuullisen riskitöntä ja ihmisen hallittavissa.
Tuo ei kuitenkaan ole ainoa asia jossa ihminen ylittää uhkarohkeasti rajansa.
Aseteknologian kehittäminen on varmuudella kys hiukkaskiihdyttiminen käyttöönoton päämotiivi.
Elitistinen maailmanmeno on kuluttanut maapallon resurssit loppuun. Maapallo elättäisi hyvinkin nykyistä suuremman määrän ihmisiä jos resurssit olisi jaettu ja otettu käyttöön järkevämmin ja vastuullisemmin sen sijaan että kaikki perustuisi elitismiin ryöstöön riistoon ja tuhoon.
Eliitti valmistelee ihmisten määrän rajua vähentämistä. Monet rakenteet ovat valmiina. Kaikki kansainväliset suuret tahot, myös avustustahot ovat olemassa vain eliitin etua varmistamassa ja pitkään on ymmärretty että eliitin etu on vähentää rajusti ihmisten määrää. Nykyinen maailmanmeno johtaa väistämättä täydellieen tuhoon joten eliitti pelastautuu rajuin menetelmin.
Minä en osaa sanoa johtaako kys hiukkaskiihdytin ongelmiin ja jos niin miten vakaviin, mutta varmaa on että ihminen ei ymmärrä asioista niin paljon että tuon tyyppinen toiminta olisi edes kohtuullisen riskitöntä ja ihmisen hallittavissa.
Tuo ei kuitenkaan ole ainoa asia jossa ihminen ylittää uhkarohkeasti rajansa.
Aseteknologian kehittäminen on varmuudella kys hiukkaskiihdyttiminen käyttöönoton päämotiivi.
Elitistinen maailmanmeno on kuluttanut maapallon resurssit loppuun. Maapallo elättäisi hyvinkin nykyistä suuremman määrän ihmisiä jos resurssit olisi jaettu ja otettu käyttöön järkevämmin ja vastuullisemmin sen sijaan että kaikki perustuisi elitismiin ryöstöön riistoon ja tuhoon.
Eliitti valmistelee ihmisten määrän rajua vähentämistä. Monet rakenteet ovat valmiina. Kaikki kansainväliset suuret tahot, myös avustustahot ovat olemassa vain eliitin etua varmistamassa ja pitkään on ymmärretty että eliitin etu on vähentää rajusti ihmisten määrää. Nykyinen maailmanmeno johtaa väistämättä täydellieen tuhoon joten eliitti pelastautuu rajuin menetelmin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
>
Voi vehje, ne on salannu meiltä maailmanlopun ! Maailma on tuhoutunut, mutta tavalliselle kansalle ei ole kerrottu koko hommasta mitään. Epistä. Saamarin elitistit.
Nyt sitten joudumme vaan jatkamaan elämäämme ihan kuin kaikki olisi kunnossa vaikka maailmaa ei enää ole. Kauheaa !
maailmanloppu vaikka vielä ei protoneja/ioneita ole törmäytetty toisiinsa lähes valonnopeudella
Minä vanhana skapparina peruin 11.09 aukin oppitunnit. Marssitin porukan varusvarastolle ja kuittautin lumipuvut. Lähin vastine "pitkälle valkoiselle kaavulle". Suluttamisoppituntien sijaan odottelimme maailmanloppua läheisellä mäellä. (paras saatavilla oleva vastine vuorelle. Etenimme sinne ryömien, joten matka rasittavuudessaan vastasi varmaan pienehkölle vuorelle nousua) Ei tullut ei. Sitä maailmanloppua.
Miten nyt saan uskottavuuteni takaisin oppilaiden ja kolleegojen silmissä.
Nimimerkillä: Vanha väsynyt skappari.
Eikö teillä enää ole sadeviittoja, joiden alle pystyi ryömimään kaasunaamari päässä, kun ydintuho uhkasi.
10.9.2008 testattin LHC:tä vasta kiihdyttämällä protoneja yhteen suuntaan, ei siitä voikaan syntyä mustaa aukkoa, niitä syntyy jos syntyy vasta kun kaksi vastakkaiseen suuntaan lähes valonnopeutta kulkevaa hiukkassuihkua törmäytetään keskenään. Ja näitäkin törmäytyksiä tarvitaan todennäköisesti palkon, ennen kuin huono onni osuu kohdalle ja syntyy stabiili musta aukko, joka ei häviäkään Hawkingin säteilyn muodossa saman tien, sillä tämä säteilyhän on vain yhden miehen idea, ja Hawking on aiemminkin hävinnyt vetoja teorioistaan, eli ollut väärässä.
Toivotaan nyt kuitenkin parasta ja katsotaan CERNin LHC kiihdyttimsestä suoraa kuvaa ettei pääse yllättämään.
http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html
"Minua ihmetyttää miksi hiukkaskiihdyttimestä uutisoidaan ensin että maailmanloppu tulee ja heti käynnistämisen jälkeen että ei maailmanloppua tullutkaan. "
puuttuvan ns. medialukutaito.
Vakavasti otettavat viestimet eivät ole uutisoineet mistään maailmanlopusta tai pienemmästäkään vaarasta, vaan korkeintaa kertoneet joidenkin hihhuleiden sellaista pelkäävän.
"Aseteknologian kehittäminen on varmuudella kys hiukkaskiihdyttiminen käyttöönoton päämotiivi."
Todistapa väitteesi! Hiukkastutkimusten tulosten hyödyntäminen aseteknologiassa vie aivan yhtä kauan kuin niiden hyödyntäminen millä tahansa muullakin alalla - joka tapauksessa aivan liian kauan asefirmojen ja armeijoiden kannalta.
Taidat olla yksi niistä säälittävistä salaliittoteorioihin uskovista. Mitä muita ominaisuuksia sinussa on, jotka erottavat sinut älyllisestä elämästä?
Paskat siitä mitään maailmanloppuja tule. Jos tulisi niin se olisi jo tapahtunut eikä todellakaan ihmisen toimesta.
Ei ihmiskunta vielä ole niin taitava että osaisimme luhistaa maailman. Ainoa ongelma cernissä on laitteen monimutkaisuus. Tutkijaparka on täysin pihalla laitten kanssa eikä osaa sitä edes käyttää. Analysoivat vuosia yhtä mosahdusta ymmärtämättä kuitenkaan mitä todella tapahtuu.
Nyt siellä yrittävät paukutella henkseleitä että kyllä kannatti investointi kun saadaan nyt kaikki selville. Tosiasiassa lepyttelevät vain veronmaksajia että investointi kannatti.
Yhtä naurettavaa kuin yritykset mitata gravitaatioaaltoja heh heh.
että sinä tiedät ja ymmärrät.
"...ymmärtämättä kuitenkaan mitä todella tapahtuu...
Yhtä naurettavaa kuin yritykset mitata gravitaatioaaltoja heh heh."
Suomen seuraava Nobelistiko siellä kirjoittelee?
Varmaan. Uskon että tiedät ja ymmärrät, mitä kirjoitat. Innolla odotan, kun suomalainen ihan kohta, lähivuosina, käy pokkaamassa fysiikan Nobelin Ruotsin kunkun kätösestä. Ihan rintani ylpeydestä paisuu. Vielä enemmin kuin lätkän maailmanmestaruus.
Megalomaanikoksi en sinua luule. Niitäkin löytyy, jotka eivät ymmärrä ydinfysiikasta edes sitä, mitä se kuuluisa sika hopealusikasta ja kuitenkin ottavat asiaan kantaa vakaumuksen syvällä rintaäänellä. (jonka vain ja ainoastaan täydellisyyttä hipova tietämättömyys asioista voi antaa. Siis sen syvän rintaäänen)
Heihinhän Sinä et toki kuulu, vaan sinulla on vankka tieteellinen koulutus ja näkemys, joihin perustuen voit oppi-isämäisesti arvioida tieteellisiä projekteja.
Vai?
Hieman maalaisjärkeä peliin. Aivan sama kuin ikiliikkujan rakentajat toteavat että kyllä se toimisi jos se olisi isompi.
Ukkelit ovat kännipäissään miettineet että mitä tapahtuisi jos rakennettaisi hirmu suuuuuuuri törmäytin joten tuumasta toimeen.
Nauratti niin keleesti kun joku ukko kertoili että kohta tunnemme aineen syvimmän olemuksen,gravitaation,jne,jne
Gravitaatioaaltojen mittaaminen on yhtä naurettavaa toimintaa jos vaikkapa tarkastellaan peilien avaruuteen kiikuttamista. Rahaa palaa vaikka tulokset ovat aivan samat jonka michelson ja morley jo ammoin totesivat eetteriä tutkiessaan.
Einstein kopioi maxwellin ajatuksia kiihtyvä varaus=kiihtyvä massa. Rahaa palaa eikä mitään saada aikaan!
Ydinjätteet vuotavat Saksassa suolakaivoksiin joten tutkisivat ensin miten saataisiin ydinvoimalaitoksen voitonkerääjät rahoittamaan ydinjätetutkimusta jotta saisimme ydinjäteongelmattoman ydinvoiman!
tieteen historiaan vaatii minua muuttamaan käsitystäni sinusta. Ei paljon, mutta kuitenkin.
Hyvä heitto, oi arvoisa Skömy.
Higgsin bosoni tai Higgsin kenttä antaa hiukkasille nykyteorian mukaan massan. ( Tai oikeastaan inertian? Vai?) Sitä kautta gravitaatiolle voisi löytyä matemaattinen malli, jolla G liitetään muihin voimiin. Silloin oltaisiin ihan aikuisten oikeesti lähempänä GUT:a.
Jos taas H:n hiukkanen ei näillä (tulevilla) energiatasoillakaan löydy, on standardimalli kai väärä. Se pakottaisi kehittämään perusmallia, joka on ollut pitkään "tylsän tarkka ennusteissaan", kuten Syksy Räisänen kolumnissaan sanoi.
En tiedä ajatusmalliasi. Mulle olisi iso asia, jos me ihmiset ymmärtäisimme, mitä gravitaatio on ja miten se liittyy SM-voimaan, heikkoon ja vahvaan Y-voimaan. SM-voimaa osaamme käyttää jo huomattavasti hyväksemme. Kuten minä nyt tietsikan näppistä näpytellessäni. Ydinvoimatkin on valjastettu. Mitähän käytännössä lapsenlapsilleni vaikuttaisi gravitaation ymmärtäminen?
En minä tiedä? Mielestäni kuitenkin inhimillisen tiedon lisääntymiseen panostaminen ylittää tärkeydessään melko monta panostuskohdetta.
Kummastelen, miksi asennoidut perustieteen tekemiseen noinkin negatiivisesti, jos sinulla kuitenkin on jotain käsitystä tieteen historiasta.
Etkö ole katsellut savorisen videoita joissa kaikki ja kaikkeus selitetään tyhjentävästi :).
Gravitaation ymmärtäminen on varmaankin vielä muutaman sukupolven päässä ja olen kylläkin erittäin positiivisessa mielessä yllättänyt että kaikkea hullua kokeillaan kuten n 300-400 vuotta sitten yritettiin tehdä ikiliikkuja tuulimyllystä joka pumppasi palkeita joka taas puhalsi tuulimyllyä.
Minusta tieteen historia on itseasiassa kiinnostavampaa kuin tiede itse kun vaikkapa tarkastelee Faradayn ja kumppanien innovatiivisia kokeita. Mistä esimerkiksi Faradayn mieleen pälkähti mitata joen rantojen välinen jännite vaikka ei sitä ymmärtänytkään miksi jännite-ero oli. Fardayn päättäväisyys oli myös ihailtavaa. Hän kirjoitti muistikirjaansa että mangetismi sähköksi ja noin kymmenen vuotta myöhemmin hän onnistui siinä.
Kuinka pitkällä olisimmekaan jos televisio julistettaisiin laittomaksi ja nuoriso kuluttaisi luppoaikansa opiskelemiseen Bigbrothereiden sijaan. Aivan kuten sekin ranskalainen nuorimies joka iteopiskellen vakuutti taidoillaan itse suuret matemaatikot mm leibniz.
Kaikki menee lopulta käsi kädessä kuten Albertin teoriat. Minusta on hulluutta palvoa Alberttia koska suhteellisuusteoria on referaatti edeltäjien työn hedelmistä. Samoin on Newtonin laita. Miten oli mahdollista että renesanssin tiedemiehet olivat niinkin monitaitoisia halliten useat tieteenalat. Kumpa keksittäisiin aikakone niin matkustaisiin 1700 luvulle kummastelemaan miten kaikki oikein tapahtui.
Huvittavinta on että suuria keksintöjä on ollut vapaasti saatavina ja vasta nyt niitä epätoivoisesti kopioidaan. mm morphoperhosen värinmuodostus, hämähäkkien vedeneristys,kukkien likaantumattomuus.
1600 luvulla denis papin rakenteli hienon pumpun nimittäin keskipakopumpun vaikka siiven mallin olisi voinut kopioida jo 20000 vuotta sitten. Nykyisinkin käytössä turbiineissa. Hain iho kummeksutaan ja lääkkeitä etsitään luonnosta.
Ehkä tulevat sukupolvet nauravat meidän tyhmyydelle sillä kaikki oli edessämme eikä olisi tarvinnut muuta kuin katsoa.
Gravitaatioon palatakseni niin olen varma että sen sijaan että puhumme"maa vetään puoleensa" meidän pitäisi ajatella eetteri työntää kappaleet yhteen pienimmän mahdollisen energian tilaan.
Emme koskaan opi ymmärtämään todellakaan mitään ellemme ole valmiita ajattelemman opitun kaavan vastaisesti jos tuntuu seinä olevan edessä.
Kauanko hiukkaskiihdyttimen muuten annetaan olla toiminnassa?