Kun paljon puhutaan napajäätiköiden sulamisesta ihmisen toimien seurauksena, niin selittäkääpäs miksi koko Euroopan kattava jää suli viime jääkauden loputtua reilu 10000v. sitten? Miksi ilmasto silloin lämpeni niin voimakkaasti varsin lyhyessä ajassa? Ja onko navoilla yleensäkään aina ollut jääpeite? Epäilen että ihmisen toimilla on aika vähän tekemistä napojen jääpeitteiden kanssa.
Miksi jääkausi loppui?
sanokaas se
24
1392
Vastaukset
- sitä
näille ilmastohypettäjille on senkin suhteen selittämistä: ilmastonmuutoksen luonne ilman ihmisen edesauttamista?
politiikkaa parhaimmillaan sanon mä. - Tarx
Mistä tiedät että jääpeite oli koko Nykyisen Euroopan kattava ja missä ne vesimäärät ovat nyt?
Vastaukseksi on tarjottu, että vedet ovat merissä nyt, mutta se ei pidä paikkaansa.- sanokaas se
Vähän liiottelua joo, jääpeite ulottui Keski-Eurooppaan asti, jääkausiahan tunnetaan useita. Joka tapauksessa kannattaa lukaista tuo linkki jääkausista, siitä saa vähän perspektiiviä ilmaston muuttumiseen yleensä ja luonnon omiin syklisiin mekanismeihin. Ihminen ei ole luomakunnan ainut muutostekijä kuten monet hieman omahyväisesti kuvittevat. Osansa ihmisellä tietysti on, mutta jos seuraavaa jääkautta miettii, niin voimistunut kasvihuoneilmiö saattaa olla jopa suuri siunaus, tai sitten ei.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausi - onkin
sanokaas se kirjoitti:
Vähän liiottelua joo, jääpeite ulottui Keski-Eurooppaan asti, jääkausiahan tunnetaan useita. Joka tapauksessa kannattaa lukaista tuo linkki jääkausista, siitä saa vähän perspektiiviä ilmaston muuttumiseen yleensä ja luonnon omiin syklisiin mekanismeihin. Ihminen ei ole luomakunnan ainut muutostekijä kuten monet hieman omahyväisesti kuvittevat. Osansa ihmisellä tietysti on, mutta jos seuraavaa jääkautta miettii, niin voimistunut kasvihuoneilmiö saattaa olla jopa suuri siunaus, tai sitten ei.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausi"Ihminen ei ole luomakunnan ainut muutostekijä kuten monet hieman omahyväisesti kuvittevat."
väittäneet yleensä vain ihmisen vaikutusta ilmastonmuutokseen "kritisoineet" kuvitellessaan ilmastonmuutoksesta varoittavien tiedemiesten niin ajattelevan. Se on vain teidän "kriitikkojen" rakentama olkiukko. Ilmastonmuutosta ja sen syitä ymmärtävät tietävät, että muutoksen aiheuttajia on useita - ihmisen vaikutus vaan on nyt se viimeinen pisara, joka kiihdyttää muutosta.
- maallikko12
- raindog
Menepä ihmisalkio kirjastoon lukemaan vähän jääkausista, niin sun ei tarvii kysellä täältä noita.
- se
menikään? Se koira älähtää johonka keppi kolahtaa...
Kommenttisi perusteella olet paniikissa etkä raukka keksi yhtään mitään selitystä.
Niin... se kirjasto on auki kaikille, jopa sinullekin. - sanokaas se
Osuiko herkkään paikkaan ;) Sinäkin todella olet kuin kiihkouskovainen jonka uskoa ei saa kritisoida. Huomaatko sen itse?
Kirjastossa kävin ensimmäisen kerran jo 1970-luvun alkupuolella, ja sen jälkeenkin säännöllisesti. Nyt ei enää tartte niin paljon kun on tämä netti. Niin ja korkeakoulunkin kirjasto tuli aikanaan tutuksi. Älkää nuorukaiset kuvitelko tietävänne vielä kaikkea kaikesta... - 51v nuorukainen
sanokaas se kirjoitti:
Osuiko herkkään paikkaan ;) Sinäkin todella olet kuin kiihkouskovainen jonka uskoa ei saa kritisoida. Huomaatko sen itse?
Kirjastossa kävin ensimmäisen kerran jo 1970-luvun alkupuolella, ja sen jälkeenkin säännöllisesti. Nyt ei enää tartte niin paljon kun on tämä netti. Niin ja korkeakoulunkin kirjasto tuli aikanaan tutuksi. Älkää nuorukaiset kuvitelko tietävänne vielä kaikkea kaikesta...>Älkää nuorukaiset kuvitelko tietävänne vielä kaikkea kaikesta... <
On mennyt muutama vuosi kun on viimeksi nuorukaiseksi kehuttu.
Elämästä tiedän sen verran että huomaan paniikkisi etkä vieläkään vastannut varsinaiseen kysymykseen vaan heität lapsellista herjaa. - raindog
sanokaas se kirjoitti:
Osuiko herkkään paikkaan ;) Sinäkin todella olet kuin kiihkouskovainen jonka uskoa ei saa kritisoida. Huomaatko sen itse?
Kirjastossa kävin ensimmäisen kerran jo 1970-luvun alkupuolella, ja sen jälkeenkin säännöllisesti. Nyt ei enää tartte niin paljon kun on tämä netti. Niin ja korkeakoulunkin kirjasto tuli aikanaan tutuksi. Älkää nuorukaiset kuvitelko tietävänne vielä kaikkea kaikesta...Joo tietenkin osui. Siis oon nyt ihan paniikissa. Apua. Kiihkouskovaisen nuorukaisen uskoa on nyt kritisoitu.
Siis mitä helvettiä? Laita wikipedian hakukenttään "ice age", "paleoclimatology", "milankovich cycles" tai vaikka "jääkausi" jos et jaksa vaivautua kirjastoon. Lopeta ihmisten ajan haaskaaminen. - vihjeestä
raindog kirjoitti:
Joo tietenkin osui. Siis oon nyt ihan paniikissa. Apua. Kiihkouskovaisen nuorukaisen uskoa on nyt kritisoitu.
Siis mitä helvettiä? Laita wikipedian hakukenttään "ice age", "paleoclimatology", "milankovich cycles" tai vaikka "jääkausi" jos et jaksa vaivautua kirjastoon. Lopeta ihmisten ajan haaskaaminen.>Lopeta ihmisten ajan haaskaaminen. <
Tyypillistä fasismia. Ne saavat keskustella jotka ovat kanssasi samaa mieltä.
Jos joku, niin sinä tarvitset aikuistumista. - raindog
vihjeestä kirjoitti:
>Lopeta ihmisten ajan haaskaaminen. <
Tyypillistä fasismia. Ne saavat keskustella jotka ovat kanssasi samaa mieltä.
Jos joku, niin sinä tarvitset aikuistumista.Siis jos joku aloittaa keskustelun jossa ihmettelee ääneen jääkauden loppumisen syytä, niin onko se fasismia kehottaa tätä ottamaan asiasta selvää sen sijaan että muitten tollojen kanssa täällä tekee omia johtopäätöksiään milloin mihinkin liittyen?
Nyt oon aika pihalla näistä sun aivoituksista. - sanokaas se
raindog kirjoitti:
Siis jos joku aloittaa keskustelun jossa ihmettelee ääneen jääkauden loppumisen syytä, niin onko se fasismia kehottaa tätä ottamaan asiasta selvää sen sijaan että muitten tollojen kanssa täällä tekee omia johtopäätöksiään milloin mihinkin liittyen?
Nyt oon aika pihalla näistä sun aivoituksista.Tuota, jos tämän palstan nimi on Tiede > Ilmastonmuutos, ja jääkaudet kuitenkin edustavat suurimpia tunnettuja ilmastonmuutoksia historiassa, niin miksi jääkauden loppumisen syy ei kuuluisi tänne? Eikö siitä saisi keskustella? Onko ilmaston luonnollinen vaihtelu ehkä liian arka aihe teille CO2-IM-fanaatikoille? Omia johtopäätöksiä ei sitten saa tehdä, vai?
Sitäpaitsi, mikä oikeus sinulla on päättää mistä saa aloittaa keskustelun ja mistä ei? Jos aihe ei kiinnosta, siitä ei varmaan paljon keskustella ja päinvastoin, eikö se liene yksinkertaisinta? Sinunkaan ei ole pakko osallistua, ole itse hiljaa jos ei kiinnosta. Minulle sinä et tule sanomaan "ole hiljaa"! - raindog
sanokaas se kirjoitti:
Tuota, jos tämän palstan nimi on Tiede > Ilmastonmuutos, ja jääkaudet kuitenkin edustavat suurimpia tunnettuja ilmastonmuutoksia historiassa, niin miksi jääkauden loppumisen syy ei kuuluisi tänne? Eikö siitä saisi keskustella? Onko ilmaston luonnollinen vaihtelu ehkä liian arka aihe teille CO2-IM-fanaatikoille? Omia johtopäätöksiä ei sitten saa tehdä, vai?
Sitäpaitsi, mikä oikeus sinulla on päättää mistä saa aloittaa keskustelun ja mistä ei? Jos aihe ei kiinnosta, siitä ei varmaan paljon keskustella ja päinvastoin, eikö se liene yksinkertaisinta? Sinunkaan ei ole pakko osallistua, ole itse hiljaa jos ei kiinnosta. Minulle sinä et tule sanomaan "ole hiljaa"!Mitä järkeä on 'keskustella' asioista joista ei tiedä, kun voi käyttää aikansa ottamalla selvää?
Mun puolesta voit aloittaa keskusteluja ihan mistä tahansa, mutta ei tämä 'keskustelu' tän palstan uskottavuutta kovin paljon lisää...
- jääkauden
loppuminen mitenkään mitätöi niitä vaikutuksia meneillään olevaan ilmastonmuutokseen, jotka johtuvat meidän CO2- ja metaanipäästöistämme.
Meidän vaikutuksemme on luonnon omien vaikutusmekanismien lisänä. Nyt ihmisten toiminnan vaikutuksella on merkitystä, kun esim. tulivuoritoimintaa, joka myös voisi lisätä ilmakehän hiilidioksidimäärää, on varsin vähän. - siinä
ilmoittautui yksi perusasioistakin tietämätön! Lue lisää tuolta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000037908158 - Vetosolmu
Jumala oli aiemmin vastaus kaikkeen, koska hän järjesti tulvat ja kaupunkien tuhot halutessaan. Jos ei usko tuollaiseen selitykseen, vaikea on tietää, miksi käy kuin käy.
Jospa syy oli tulivuorien purkautuminen, mikä merkitsi hiilidioksidipäästöjä ilmakehään jo silloin. Määrät olivat aivan eri luokkaa kuin autoilusta aiheutuvat.
Yksi vaihtoehto on se, että maan suhde aurinkoon muuttui, joten lämpö pääsi napa-alueillekin. Kaikkea voi keksiä, jos riittää mielikuvitusta, ja sitä tiedemiehillä on enemmän kuin uskommekaan. - offmind
olosuhteet muuttuivat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_age#Causes_of_ice_ages
Esim. Maapallon kiertoradassa auringon ympäri on pitkä ajan jaksollisuutta joka vaikuttaa asiaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_age#Variations_in_Earth.27s_orbit_.28Milankovitch_cycles.29
Ja vaikka hetkittäin lämpötila olisi kohonnut voimakkaasti, niin sekä jääkauden alku että loppu ovat kuitenkin hyvin pitkiä, vuosituhansia kestäviä, prosesseja.
Ja navoilla ei ole aina ollut jääpeitettä. Mutta kyllä sentään koko sen ajan kun ihminen on ollut olemassa. Ilman ihmisen vaikutusta pohjoinen jäämeri olisi myös pysynyt jäässä.
Maapallohan on ollut hitaasti kulkemassa kohti seuraavaa jääkautta, mutta ihmisen toimesta sen alkaminen saattaa siirtyä useita vuosituhansia eteenpäin ja koko jäämeri luultavasti sulaa.- KTN
*Ja navoilla ei ole aina ollut jääpeitettä. Mutta kyllä sentään koko sen ajan kun ihminen on ollut olemassa. Ilman ihmisen vaikutusta pohjoinen jäämeri olisi myös pysynyt jäässä.*
Navoilla ei aina ole ollut jääpeitettä ja miksi vasta ihmisen aikana?
- ettei sitä
kukaan tiedä...
Teorioita on esitetty, vaikkapa että Maan radan muodon ja ja Maapallon akselikulman pitkänajan vaihtelut lämmittävät jossain vaiheessa napoja taas vaihteeksi enemmän ja jää alkaa sulaa ja heijastaa vähemmän avaruuteen, sitten kasvillisuus lisääntyy, merivededestä vapautuu hiilidioksidia, tudrasta metaania, ja niin ilmasto siirtyy lämpimämpään tilaan kunnes päästään jonkunlaiseen tasapainoon. Mutta noitakaan teorioita ei ole oikeastaan saatu pitävästi todistettua.
Poissuljettua ei esim. myöskään ole, että Auringolla olisi jotain hyvin pitkäaikaisia kirkkasuvaihteluita. Taikka sitten Maapallo tai koko Aurinkokunta voi siirtyä avaruuden alueeseen, jossa on vähemmän pölyä yms.
Muinaisen ihmisen on joku tutkija saanut tuohonkin syylliseksi, mutta se teoria lienee tosiaan huuhaata. Se, että ihmisen-aiheuttaman-CO2-ilmastonmuutoksen (tm) yhteydessä esitellään käppyröitä jääkausien ajalta CO2 ja lämpötilan yhteydestä ilman tarkempaa selitystä on osittain yleisön johtamista harhaan. - jolppu
Muutama jo viittasikin oikeaan suuntaan, mutta kerrotaan vielä selkeästi...
Milankovicin jaksot ja ilmakehän hiilidioksidipitoisuus ovat avaintekijät.
Maapallolle saapuva auringonsäteily määräytyy osin Milankovicin jaksoista. Jaksojen ollessa sopivassa vaiheessa, maapallo lämpenee kun maapallolle saapuu enemmän auringonsäteilyä. Tämä saa aikaan mm. merten lämpenemistä. Tällöin meret alkavat luovuttamaan hiilidioksidia. Hiilidioksidi taas nostaa ilmakehän lämpötilaa kasvihuoneilmiön takia. Näin alkaa palauteketju: ilmakehän lämpenee => meret lämpenevät => meret vapauttavat hiilidioksidia => lisähiilidioksidi voimistaa ilmakehän lämpenemistä => meret lämpenevät lisää jne.
Tämä selittää myös sen miksi jääkauden loppuessa ilmakehän hiilidioksidipitoisuus alkaa kasvamaan ennen lämpötilan nousua, mutta vähän päästä lämpötila alkaa johtamaan nousua.- nus....
>Jaksojen ollessa sopivassa vaiheessa, maapallo lämpenee kun maapallolle saapuu enemmän auringonsäteilyä.<
Maapallolle tuleva auringon säteily on jokseenkin vakio. Tosin vuosimiljardien aikana säteily on jatkuvasti kasvanut ja joskus noin 500 miljoonan vuoden kuluttua saa voimakkuuden jossa elämä ei enää ole mahdollista maapallolla.
Milankovicin jaksot vaikuttavat siihen miten maapallon lakipinnat saavat säteilyä. Jääkausi alkaa kun maapallon pyöriminen on täysin tai lähes täysin akselin suuntaista. Tämä johtaa siihen että pohjoinen ja eteläinen kalotti saavat niin vähän säteilyä ettei lumi kerkeä sulaa kesäisin. - tietysti hypoteesi
nus.... kirjoitti:
>Jaksojen ollessa sopivassa vaiheessa, maapallo lämpenee kun maapallolle saapuu enemmän auringonsäteilyä.<
Maapallolle tuleva auringon säteily on jokseenkin vakio. Tosin vuosimiljardien aikana säteily on jatkuvasti kasvanut ja joskus noin 500 miljoonan vuoden kuluttua saa voimakkuuden jossa elämä ei enää ole mahdollista maapallolla.
Milankovicin jaksot vaikuttavat siihen miten maapallon lakipinnat saavat säteilyä. Jääkausi alkaa kun maapallon pyöriminen on täysin tai lähes täysin akselin suuntaista. Tämä johtaa siihen että pohjoinen ja eteläinen kalotti saavat niin vähän säteilyä ettei lumi kerkeä sulaa kesäisin.vaikkakin näyttää melko vakuuttavalta kun vertaa Oulun korkeudella auringon antamaa energiamäärää ja maapallon lämpötiloja:
http://amper.ped.muni.cz/gw/articles/html.format/insolr.png
Oma tämän kuvaajan perusteella täysin hatustavedetty arvioni on, että lähimpinä satoina vuosina ilmasto olisi kylmenemässä noin 1-2 asteella mikäli ihmisen karvihuonepäästöjen ja auringon aktiivisuusmuutosten mahdollinen vaikutus jätetään huomioimatta.
http://amper.ped.muni.cz/gw/articles/html.format/insol65n.png - jolppu
nus.... kirjoitti:
>Jaksojen ollessa sopivassa vaiheessa, maapallo lämpenee kun maapallolle saapuu enemmän auringonsäteilyä.<
Maapallolle tuleva auringon säteily on jokseenkin vakio. Tosin vuosimiljardien aikana säteily on jatkuvasti kasvanut ja joskus noin 500 miljoonan vuoden kuluttua saa voimakkuuden jossa elämä ei enää ole mahdollista maapallolla.
Milankovicin jaksot vaikuttavat siihen miten maapallon lakipinnat saavat säteilyä. Jääkausi alkaa kun maapallon pyöriminen on täysin tai lähes täysin akselin suuntaista. Tämä johtaa siihen että pohjoinen ja eteläinen kalotti saavat niin vähän säteilyä ettei lumi kerkeä sulaa kesäisin."Milankovicin jaksot vaikuttavat siihen miten maapallon lakipinnat saavat säteilyä."
Erinomaisesti oikaistu. Eivät ne Milankovicin jaksot tietenkään aurinkoon vaikuta vaan siihen miten auringonsäteily osuu maanpinnalle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1006434
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t303843törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/283230Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu3701746- 331398
- 271340
Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi46999Anteeksi kulta
En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv11976Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."
Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:11900- 42879