Olen törmännyt usein siihen, että he käyttäytyvät muita ihmisiä kohtaan uskomattoman epäkypsästi ja epäeettisesti. Ja usuttavatko sellaiseen asiakkaitaankin?
Kun he puhuvat ammatti-ihmisen suulla, puhe on yleensä viisasta ja asiantuntevaa. Mutta kun he puhuvat yksityishenkilöinä, he voivat olla todella törkeitä.
Katsokaa tätäkin vastausta! Toinen sanoi jotakn, mikä ei miellyttänyt, ja heti alkoi haukkuminen.
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000034&posting=22000000036556073
Kun he puhuvat ammatti-ihmisen suulla, puhe on yleensä viisasta ja asiantuntevaa. Mutta kun he puhuvat yksityishenkilöinä, he voivat olla todella törkeitä.
Katsokaa tätäkin vastausta! Toinen sanoi jotakn, mikä ei miellyttänyt, ja heti alkoi haukkuminen.
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000034&posting=22000000036556073
Vastaukset 13
Vanhimmat
-
Mihin törkeään vastaukseen "vinksallaan" viittaa? Ketjussa yksi ilmoitti olevansa psykologi. Hänen vastauksensa oli neutraali.
Vaikka he ammatillisissa yhteyksissä välillä voivat olla turhankin pidättyväisiä tai viileitä, ovat he privaatissa olleet järjestään hyvin avoimia ja sydämellisiä. Varsinkin hersyvä huumori on ollut luonteenomaista.
Psykologia on epätiedettä. Sen päätelmät eivät perustu ns tieteelliseen metodiin.
Tuota noin.. et ole varmaan perehtynyt laajemmin psykologiaan, kun et tiedä että tämäkin ala sisältää ihan tieteellisiksi hyväksyjä metodeja. Empiiristä tutkimusta. Lisää vaan lukemaan.
ei empirismi ole tae tieteellisyydestä. klassinen esimerkki on haastetattelut, joille ei saada tieteellisesti pätevää tietoa psykologiassa
-
en tiedä, mutta kyllä haastatteluilla voi saada pätevää tietoa. Psykologiassa hankaluutena on tutkimuksen kohteen vaikeus.
"klassinen esimerkki on haastetattelut, joille ei saada tieteellisesti pätevää tietoa psykologiassa"
Olen tästä eri mieltä, näet yksikään ilmaisun muoto ei voi sisältää itseään. Ei ole olemassa sen tieteellisempää ilmaisua, kuin haastattelut. Ei muunlaista, kuin pienten lasten kinastelu "sinä et saa olla oikeassa...", eli tieteellisen pätevyyden arvioiminen on epätieteellinen mielipidekysymys, kuten kaikki muukin tieteessä.
Haastattelulla ja tutkimuksella on yhtäsuuri tieteellinen arvo, sillä molemmista voi tehdä samaan tapaan päätelmiä.
Eihän toinen ilmaisu voi olla toista parempi, vaan kaikki ovat samanarvoisia, sillä kaikki välittävät tietoa.
Mikään ilmaisu ei voi olla välittämättä tietoa, eikä voi olla huonompaa, tai parempaa välittäjää, vaan erot ovat tulkitsijassa.
¨
Käypää tietoa saadaan aina kun niin halutaan.
eri asia on sen käyttö ja käyttöön saatettava vaikeus/helppous ja sen luotettavuus
Mikäs susta tekee oikein tiedemiehen ja peräti pätevän arvioimaan sitä onko psykologia tiedettä vai ei? Ethän edes osaa aloittaa virkkeitäsi isolla kirjaimella kuten Suomessa yleensä tapana on. Sinä oletkin klassinen esimerkki idiootista ja tämä on ihan tieteellisellä menetelmällä kehitetty päätelmä. Mutta jos olet alaikäinen, niin olet vain hölmö.
Aika mukavvaa kakun heittoa puolin sun toisin, tuli vain mieleen se savolais ukko joka tuli hesaan ja palohälytin nappulasta "Paina tästä", hetken päästä tuli palokunnan miehet ja kysy kuka painoi? Mie sano, savon poika, siihen palomies, mistäs tuut, savosta sano mies. Siihen sano palomies: Siellä savossa niitä hölmöjä kasvaa ei tartte kylvää eikä kyntää, johon savon poika vastasi että: Ja tiällä niitä tulloo ei tarvihe ku napista painoo.
Hyvää keskuastelun jatkoa.
Sinunko mielestäsi se mitä teet työksesi, pitäisi määritellä sinut yksityiselämässä? Eli elää pitäisi samalla lailla kuin töissä? Kuule työ on työtä, jokaisella on oikeus elää elämäänsä niin kuin tahtoo.
Psykologikaan ei ole täydellinen yksityiselämässään, sillä hän on psykologi työssään. Yksityiselämähän ei muille kuulu, voi olla ties miten "ääripäätapaus" ja silti psykologi.
Vaikka esim. asiakaspalvelijakin joutuu kuuntelemaan mukisematta veemäisiä asiakkaita, ei hän silti välttämättä ota samaa kohtelua kotonaan vastaan. Vaikka psykologi olisi empaattinen ja työssään taitava, hän voi olla oma itsensä kotona eikä mielenterveyden ammattilainen jatkuvasti neuvomassa ja kuuntelemassa muita.
Ja psykologi on ihminen siinä missä muutkin, vaikka tietääkin alansa, käyttäytyy silti inhimillisesti ja miten tahtoo. Psykologeista myös löytyy kaiken sortin ihmisiä, aivan kuin vaikka kaupan kassoista.
Työ ei määrittele ihmistä kuin ahdasmielisten päässä.
"Olen törmännyt usein siihen, että he käyttäytyvät muita ihmisiä kohtaan uskomattoman epäkypsästi ja epäeettisesti. Ja usuttavatko sellaiseen asiakkaitaankin?"
Jatkoa vielä..
Heidän ei tarvitse käyttäytyä minkään normien mukaan yksityiselämässä, he saavat olla niin epäkypsiä kuin haluavat, he tuskin usuttavat potilasta niillä sanoin mitä kertovat yksityishenkilönä muille.
Ja jos epäilet jonkun psykologin olevan niin vinksallaan, kenties oman tai kaverin, niin silloin siitä kannattaa keskustella muidenkin kanssa.
Se työ on henkisesti todella raskasta, ja voi aiheuttaa senkin ettei psykologi enää jaksa sitä tehdä, tai että hänelle itselleen tulee jotain psyykkisiä sairauksia.