"Dinosauruksista tuli maapallon valtiaita vahingossa, samaan tapaan kuin nisäkkäistä myöhemmin dinosaurusten kadotessa maapallolta, päättelee Columbian yliopiston tutkijaryhmä Yhdysvalloista. Runsaat 200 miljoonaa vuotta sitten, varhaisten dinosaurusten kanssa yhtä aikaa noin 30 miljoonan vuoden ajan maapallolla elänyt crurotarsanien ryhmä oli niitä menestyneempi, mutta ne jäivät tappiolle 200 miljoonaa vuotta sitten. Silloin Trias-kauden lopussa ilmasto muuttui ja nyt crurotarsaneista on jäljellä vain krokotiilit."
Loput jutusta voi lukea täältä:
http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id17288.shtml
Olen välillä leikkinyt sellaisella ajatuksella, että entäpä jos se suuri kivi ei olisi tippunutkaan 65 miljoonaa vuotta sitten ja miettinyt minkälaista meno täällä olisi. Tämän uutisen perusteella vaihtoehtoinen esihistoria olisi voinut olla vieläkin kummallisempi.
Eikös näitä luonnonkatastrofeista johtuvia massasukupuuttoja ole tapahtunut aivan elämän aamunkoitteessakin? Entäpä jos selkäjänteiset olisivat pudonneet pois pelistä? Olisiko selkärangattomista voinut kehittyä yhtä suuria ja tehokkaita maaeläimiä kuin selkärankaisista?
Loput jutusta voi lukea täältä:
http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id17288.shtml
Olen välillä leikkinyt sellaisella ajatuksella, että entäpä jos se suuri kivi ei olisi tippunutkaan 65 miljoonaa vuotta sitten ja miettinyt minkälaista meno täällä olisi. Tämän uutisen perusteella vaihtoehtoinen esihistoria olisi voinut olla vieläkin kummallisempi.
Eikös näitä luonnonkatastrofeista johtuvia massasukupuuttoja ole tapahtunut aivan elämän aamunkoitteessakin? Entäpä jos selkäjänteiset olisivat pudonneet pois pelistä? Olisiko selkärangattomista voinut kehittyä yhtä suuria ja tehokkaita maaeläimiä kuin selkärankaisista?
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Olen välillä leikkinyt sellaisella ajatuksella, että entäpä jos se suuri kivi ei olisi tippunutkaan 65 miljoonaa vuotta sitten ja miettinyt minkälaista meno täällä olisi."
Niin ovat muutkin, ihan tieteelliseltä pohjalta vieläpä:
http://www.unet.univie.ac.at/~a0000265/Spec/
"Olisiko selkärangattomista voinut kehittyä yhtä suuria ja tehokkaita maaeläimiä kuin selkärankaisista?"
Tuskin. Ulkoinen tukiranka on huomattavasti rajoittavampi koon suhteen kuin sisäinen, mutta jonkinlainen tukiranka on suuremmalle eläimelle välttämättömyys maalla. Useimmilla selkärangattomilla on myös täysin tukirankaan liittymättömiä rakenneratkaisuja, jotka ovat pudottaneet ne pois kilpajuoksusta selkärankaisten kanssa. Niveljalkaisilla se on lähinnä hengitysjärjestelmä, pääjalkaisilla taas eritysjärjestelmä. Oma lukunsa ovat sitten sellaiset mahdollisesti potentiaalia omanneet pääjaksot, jotka katosivat varhain jättämättä jälkeläisiä nykyaikoihin, niistä kun ei tiedä. Esimerkeiksi käyvät vaikkapa mysteeriset Nectocaris ja Tullimonstrum.
Jos muuten ajattelee tuota, että se ainoa isoksi maaeläimeksi sopiva eliömuoto on suhteellisen helppo hävittää satunnaisella katastrofilla, ei ole niinkään kovin omituista, ettei lähiavaruudesta tunnu muita teknologialla puljaajia löytyvän.
Kun dinojen kokoiset eläimet tyhjensivät suoliaan vuosimiljoonia maan tuliperäisyys räjäytti koko populaation hengiltä polttaen ilmakehän ja myös tulimyrskynä levinneet tulipalot tappoivat niin pierevät kuin muutkin eläimet.
Onko kukaan edes koskaan esittänyt näin yksinkertaista teoriaa?Ei siihen tarvita meteoriitteja vaikka kai niitäkin tänne useammin satoi silloin kuin nyt.
J.A
En tiedä tarkalleen minkälaisen konsentraation metaani vaatii, että sen palaminen voi levitä ilmassa, mutta kun nykyäänkin tehokarjatalouden menestyessä metaanipitoisuus on vain 1745 ppb (parts per billion) ja sen vaikutus kasvihuonekaasuna on silti suhteellisen suuri, niin kyllä ne dinot olisivat kai kuolleet metaanin aiheuttamaan käsistä riistäytyneeseen kasvihuoneilmiöön ennen kuin pitoisuus olisi noussut niin suureksi, että metaani olisi voinut syttyä palamaan ilmakehässä. Tässä pitää ottaa vielä sellainenkin seikka huomioon, että ilmakehässä ylitetään varsin usein metaanin syttymispiste esim. salamoiden muodossa, joten metaania ei olisi ehtinyt kertyä riittäviä määriä ennen sytytystä.
"Olen välillä leikkinyt sellaisella ajatuksella, että entäpä jos se suuri kivi ei olisi tippunutkaan 65 miljoonaa vuotta sitten ja miettinyt minkälaista meno täällä olisi."
"Niin ovat muutkin, ihan tieteelliseltä pohjalta vieläpä:
http://www.unet.univie.ac.at/~a0000265/Spec/ "
Aika mittava sivusto ja paljon on varmaan nähty vaivaa sen eteen, mutta pientä mielikuvituksen puutetta on kyllä havaittavissa. Ihan oikeiden fossiileiden joukosta löytyy paljon mielenkiintoisempia otuksia. Esimerkkinä Ceratopsit.
"Jos muuten ajattelee tuota, että se ainoa isoksi maaeläimeksi sopiva eliömuoto on suhteellisen helppo hävittää satunnaisella katastrofilla, ei ole niinkään kovin omituista, ettei lähiavaruudesta tunnu muita teknologialla puljaajia löytyvän."
Näinpä. Toisaalta, ehkäpä suurimittaiselle evoluutiolle sovelias replikaattorimuotokin on harvinaisuus ja herkkä häviämään? Voisi aivan hyvin kuvitella, että alussa kömpelö geeni-proteiini-järjestelmä häviää esim. templaattipohjaiselle replikaattorille.
Absoluuttisen absurdia, että jotkut pseudoskientifistit organisoivat prioriteettilistansa siten, että omat agendat ja irrelevanttien faktojen semanttiset modukset olisivat muka ensiarvoisen tärkeitä. Suorastaan epäkorrektia eri tieteenhaaroja, tässä nimenomaisessa tapauksessa evoluutioteoriaa kohtaan.