Tuulivoimaloista puhuminen ei ole vielä yleistynyt niin paljon, vielä on mahdollista estää nimityksen "tuulimylly" yleistyminen. Tuulimyllyn käyttäminen tulee ilmeiseseti englannin kielestä, jossa sanaan liittyy arvolataus. Britanniaan kaavaillaan tuhansia tuulivoimaloita, Suomeenkin tuhat. Yksi voimala ei ole teholtaan kovin iso, jolloin houkutus mylly-sanan käyttöön on käsitettävissä. Kannatan nimitystä tuulivoimala, sillä se on yksiselitteisempi, eikä sisällä mitään vitsiä.
Tuulivoimala
Obj.puolesta
3150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=RbebLWYiQaU
Minun mielestäni atomin särkyminen on hillitympää ja hallitumpaa ja ystävällisempää ympäristön kannalta kaiken kaikkiaan.
'Windmill power plant' sopisi kääntää puolestani vaikka tuulimyllytehokasviksi, kunhan niitä ei meidän maisemiimme istuteta nykyistä enempää.
Tällä sivulla on kuva eri päin asennetusta "myllystä", joka kaiken muun hyvän lisäksi on täysin äänetön:
http://www.vihrearouva.net/uutiset.html
Ei kannattaisi kovasti jumittua noihin moolokeihin, joita Suomeenkin on kirjaimellisesti rantautunut jo nyt ihan liikaa.
varmaan sopisi ydinvoimakasvi, tai sitten ydintehopuisto.
Tuolla puistossa voisi sitten puistottaa sähköautoja, joihin ladattaisiin ydinsähkövoimapuistolaitoksen kehittämää energiaa ydinsähkönerottimen kautta niin, että rupeaisi autokin säteilemään vihreää valoa.