Kuinka paha virhe ja miten typerältä kuulostaa sanoa esim. "Sata viiva kaksisataa kappaletta"?
Viiva
......
9343
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Puhekielessä käytettynä.
Paljon helpompi sanoa noin, kuin sadasta kahteensataan kappaletta, ja mitään väärinkäsityksen mahdollisuutta ei ole.
Ilmauksen typeryysaste on tässä tapauksessa noin 5,7. Astetta nostaa se, että tässä on luonteva vaihtoehto ”sata kaksisataa kappaletta”. Joskus luontevaa vaihtoehtoa ei ole, ja silloin viivan lukeminen saa jopa kielitoimiston jonkinasteisen hyväksynnän; ks.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/4.11.html#ajv-luk
Käytetäänkö jossain päin puhekielessä muotoa "sata kaksisataa kappaletta" kun viivan tarkoitus on "siltä väliltä" ?
Käytetään. Miten luulet, että tällaiset asiat ilmaistiin ennen kuin ihmiset rupesivat lukemaan merkkejä paperista tai puhumaan ikään kuin lukisivat sillä tavalla?
Eikö kirjoitetun ilmaisun pitäisi olla "sata, kaksisataa kappaletta"? Musiikissa taukojen soittamisen taito on erittäin tärkeä; se tuo musiikkiin rytmin. Sama pätee mielestäni myös puheeseen. Pilkku tuossa kohdassa toimisi käsittäkseni lyhyen tauon tavoin.
Miksi ei sadasta kahteensataan kappaletta?
Tuo Yucan typeryysastearvio on aika kohdallaan. Jos asut murretta käyttävällä maalaisalueella, aste voi paikallisesti nousta jopa lähelle kymmentä. Korvaava ilmaisu voisi olla konkreettisempi esim. "määrä on sadan ja kahdensadan välillä" käännettynä kulloisenkin alueen omalle murteelle.
Taajamissa tyhmyys tiivistyy eli vaikkapa Turussa saattaa olla viiva -ilmaisun käyttöaste niin suuri että väkisinkin typeryysaste putoaa alle neljän, Helsingistä puhumattakaan, missä on paljon paperityöläisiä ja niinollen puhekin saattaa olla melko paperinmakuista.
Nimimerkin Yucca omaa kantaa tuntematta väittäisin, että nimimerkki taipuu genetiivimuodossa 'Yuccan', ei 'Yucan'.
Tuollaiset vierasperäisten sanojen ja nimien kaksoiskonsonantit eivät hevin noudata suomen astevaihtelusääntöjä.
Emme näe Rocon ajavan Bugatilla vaan Roccon ajavan Bugattilla ja sitä rataa. Eik's jeh?
nimimerkin Yucca väärintaivuttelusta. Oli iltapuhteena hyucan ciire, hm, no nuccumaan tietenkin.