kirjoittaa ja sanoa "kauheinta kieliopissa ovat päätteelliset numeroilmaukset", ei "on päätteelliset".
0Äänestä
Herätyskäki
Kielitoimiston mukaan molemmat käyvät. Voidaan ajatella, että "kauheinta kieliopissa" _on_ se, millä kauneus määritellään. Koska asiaa halutaan korostaa alkamalla tuolla kauheudella, "on" on parempi. Jos aletaan "Suomen kieliopissa ...", niin "ovat" on ehkä luontevampi, mutta ei väärin olen yksikkömuotokaan. Riippuu ihan, halutaanko painottaa Suomen kielioppia vai sen jotain hankaluutta.
0Äänestä
Herätyskäki
Kielitoimiston mukaan molemmat käyvät. Voidaan ajatella, että "kauheinta kieliopissa" _on_ se, millä kauneus määritellään. Koska asiaa halutaan korostaa alkamalla tuolla kauheudella, "on" on parempi. Jos aletaan "Suomen kieliopissa ...", niin "ovat" on ehkä luontevampi, mutta ei väärin olen yksikkömuotokaan. Riippuu ihan, halutaanko painottaa Suomen kielioppia vai sen joitain sen hankaluuksia.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
viron kielen (pitkien) lukusanojen taivutuksia!
"seitsemänneksitoista" oikein numeroin ja päättein oikein ilmaistaankaan? Aaargh!
löydy enää näihin apuja? Toista se oli vielä kultaisella 70-luvulla.
Kyllä se ensimmäisenä listattava sijapääte yleensä lyhennettä seuraavan kaksoispisteen jälkeen tulee. (Olikohan tarpeeksi tyhjentävästi sanottu...)
Ei vaineskaan, vaan
seitsemäksitoista = 17:ksi
seitsemänneksitoista = 17:nneksi
kirjoittaa ja sanoa "kauheinta kieliopissa ovat päätteelliset numeroilmaukset", ei "on päätteelliset".
Kielitoimiston mukaan molemmat käyvät. Voidaan ajatella, että "kauheinta kieliopissa" _on_ se, millä kauneus määritellään. Koska asiaa halutaan korostaa alkamalla tuolla kauheudella, "on" on parempi. Jos aletaan "Suomen kieliopissa ...", niin "ovat" on ehkä luontevampi, mutta ei väärin olen yksikkömuotokaan. Riippuu ihan, halutaanko painottaa Suomen kielioppia vai sen jotain hankaluutta.
Kielitoimiston mukaan molemmat käyvät. Voidaan ajatella, että "kauheinta kieliopissa" _on_ se, millä kauneus määritellään. Koska asiaa halutaan korostaa alkamalla tuolla kauheudella, "on" on parempi. Jos aletaan "Suomen kieliopissa ...", niin "ovat" on ehkä luontevampi, mutta ei väärin olen yksikkömuotokaan. Riippuu ihan, halutaanko painottaa Suomen kielioppia vai sen joitain sen hankaluuksia.