Otsikon nimityksellä kutsui äskettäin joku palstan itseoppinut fysiikkaguru Syksy Räsästä, haukkui siinä sivussa myös Enqvistin ja Valtaojan saman tien.
On siinä kyllä melkoinen nöösipoika, ikää tuskin 30: huippuluokan väitöskirja (löytyy muuten kokonaan netistä googlettamalla), sen perusteella kutsuttu tutkijaksi Oxfordin yliopistoon, ja sieltä CERNiin. Nykyään professorina Geneven yliopistossa.
Kyllä olette täysiä tunareita fysiikassa Räsäsen rinnalla!
On siinä kyllä melkoinen nöösipoika, ikää tuskin 30: huippuluokan väitöskirja (löytyy muuten kokonaan netistä googlettamalla), sen perusteella kutsuttu tutkijaksi Oxfordin yliopistoon, ja sieltä CERNiin. Nykyään professorina Geneven yliopistossa.
Kyllä olette täysiä tunareita fysiikassa Räsäsen rinnalla!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Niillä on päät kai umpiluuta.
... omat näyttösi! Etteivät vaan jäisi tissin ja tuttipullon imemisen tutkimiseen empiirisesti.
P.S. Umpiluukin parempi kuin kiehuva kusisäiliö.
joka kunnianhimossaan tuhoaa koko länsimaisen tieteen, ei todellakaan saa kannatusta.
Puolestani sellaiset kuuluvatkin Cernin pässikehän sisäpuolelle. Todellisista tieteen edistysaskeleista kiitämme paljolti huomattavasti vaatimattomampia ajattelijoita ja tutkijoita.
Yliopistokoulutuksella ja oman järjen rappiolla lienee selkeä korrelaatio. Ja varsinkin Helsingin korkeudella myös oleminen Suomen valuma-alueella (sakka laskeutuu pohjalle), aiheuttaa selkeää tyhmyyden tiivistymistä.
Oletko jo "vaatimattomana ajattelijana" keksinyt sähkön muustakin kuin sätkystä kissan turkin silityksessä?
CERN:iin ovat siis keskittyneet länsimaista sivistystä tuhoavat tyhmimmät pässit?
Toivon menestystä jonkun onnettoman lääkärin ponnisteluihin sopivan hoitotavan löytämiseksi!
Sinuun ovat selvästi kokeilleet jo lobotomiaa ja elohopeakylpyjä.
Suoraa lainausta viestistäni Savorille, joka haastaa ammattifyysikot:
"Tieteellinen koulutukseni ei riitä haastamiesi henkilöiden tasolle, mutta väännäs nyt teoriasi pohjalta joku konkreettinen kaava, jota voitaisiin peilata nykyfysiikkaan...
Ei siis käsienhuitelua vaan testattavaa matemaattisen täsmällistä ennustetta.
Vaikeaa taitaa olla. Onko ajatuksen matemaattiseen asuun pukeminen vierasta? Oletan näin. Se on kuitenkin kieli, jolla Enqvist, Valtaoja ja Syksyn nöösipoika keskustelevat."
"Syksyn nöösipoika" termi johtui oman pääni pärekoriominaisuudesta. LuKi- vai muistihäiriö? En muistanut oliko kyseessä Räsänen vai Räisänen. Nöösipojiksi ainakin näin keskustelupalstoilla kutsun kaikkia itseäni yli neljännesvuosisadan nuorempia heidän saavutuksistaan huolimatta. Eikä se ole pahasti sanottu.
Tieteen ammattilaisia kunnoitan. Missä lainauksessani "haukuin" Valtaojaa tai Enqvistiä? Kirjahyllyssäni on kaikki, mitä kyseiset herrat ovat populatistista tuotantoa julkaiseet.
Satiiri oli kohdistettu Savoriseen.
"joku palstan itseoppinut fysiikkaguru"
En pidä itseäni edes itseoppineena fysiikan diletanttina. Tieteen historiaa olen kyllä harrastanut kolmisenkymmentä vuotta ja opetan fysiikan suppeaa osa-aluetta, joten kai siinä jotain perusasioita kaaliin tarttuu.
Kerros nyt, missä haukuin kyseisiä henkilöitä. Onko sinulla luetun ymmärtämisessä ongelmaa?
Ps. Lähetin viestin tunti sitten jo kertaaleen rekatulla nimmarilla. Jos tulee kahteen kertaan, niin voi voi. Sanojeni takana kuitenkin seison.
Täällä käytti eräs spede tuota samaa termiä (ilmeisesti oppi Sinulta "hienon" sanan), joka tosiaan on tuollaisella "tiedemiehet ei osaa mitään - eivätkä ole koskaan mitään tehneet" -mentaliteetilla liikkeellä. Ja tosiaan, hän on ehkä heikoimmin täällä liikkuvista perillä fysiikasta. Luulot tosin on kaikkein suurimmat. Mutta niinhän sitä sanotaan: ne jotka tietävät asiasta vähiten, tietävät sen suurimpaan ääneen. Tai mites se tyhjistä tynnyreistä kertova sananlasku taas menikään.
Jees, uskoisin, ettei kukaan ole Sinua tuosta tuomitsemassa. Sinulla on sentään asenne kunnossa ja pystyt tajuamaan, että tiedemiehet tietoa luovat - ei nämä "mutku mää kuvittelen näin niin sillai se pitää sit olla" -tyypit.
Olen muuten kanssasi samaa mieltä, Syksy on ulkoisesti vähän sellainen nöösin oloinen, mutta varmasti pätevä tutkija.
Pöhkö kirjoittelee itselleen!
... sinua! Kyllä se oli nimityksen sinulta siteerannut, jos olet sen alkuperäinen esittäjä. Sinähän olet täysijärkinen!
"Mutta niinhän sitä sanotaan: ne jotka tietävät asiasta vähiten, tietävät sen suurimpaan ääneen. Tai mites se tyhjistä tynnyreistä kertova sananlasku taas menikään."
Siis "oikea" ilmaus kyseisestä tietämyksestä: "Lausui hän sillä vakaumuksen syvällä rintaäänellä, jonka täydellinen tietämättömyys asioista tuottaa."
Pidin itseäni ryöpaikalla aikanaan fiksuna, kun ilmoitin kyselijälle olevani: "syvällisesti tietämätön kysymästäsi asiasta."
Kunnes luin Popperia...
Karl Popperia vapaasti ja muistinvaraisesti siteeraten: " Tietämättömyydessämme olemme kaikki tasa-arvoisia. Spesialisoituminen on sitä, että on syvällisemmin tietämätön omasta alastaan"
Lukemani jälkeen en enää kehdannut käyttää edes röissä termiä "syvällisesti tietämäton" niin hienolta kuin se kaffepöydässä kaskahtaisikin.
itselleen kirjuuttele.
Jätä vaan se skömy pois nimmaristasi. Albertin palgioinnista voisimme keskustella, jos heittäistit lähteitä, joihin väitteesi perustuu.
Tiesitkö, että suomalainen fyysikko oli Einsteinin vakavin kilpailija kun S-teoriaa muokattiin. Oli jatkuvassa kirjeenvaihdossa Albertin kanssa. Tieteen historiaan tutustuneena tämä tietysti on sinulle selvää pässinlihaa. Ihmeekseni et kuitenkaan kotomaamme fyysikkoon viitannut syyttäessäsi Albertia plagioinnista. Kerrohan nimi, kun fysiikan teorioiden kehittymisistä niin hyvin perillä olet.
Siis taaskin väärää puuta haukuit.
Jätä nyt hyvänen aika nimimerkistäsi se skömy pois.
Pelle riittää.
Kalikan kalahdus: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000543&posting=22000000038176942
Koiran älähdys: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000543&posting=22000000038177463
Taidat olla säälittävän helposti johdateltavissa tekemään ihan mitä muut vaan lystäävät keksiä.
Joo, en tosiaan ole kirjoittanut tänne ennen kun huomasin, että "uudelleen"-nimimerkillä kirjoittanut oli ehkäpä käsittänyt asian väärin.
Vieläkös Valtaoja on mielestäsi kokeellista työtä ja näin ollen uutta tietoa koskaan julkaisematon kirjojen ulkoaopettelija ?
Näillä palstoilla jatkuvasti viittailevat täydet maallikot muiden mielenterveyden tasoon. Ehdotan, että pitävät päänsä kiinni ja antavat alan asiantuntijoiden tehdä luokittelunsa.
Ainakaan minä en aio kysyä keneltäkään Cern-pässiltä lausuntoa milenterveydestäni. Jos tarvetta esiintyy, niin käännyn asiantuntijan puoleen. Sen alan asiantuntemusta harvemmin näillä palstoilla on esiintynyt.
.. vai molempiako olet? Eihän täällä kukaan ole viitannutkaan, että mielenterveysasiota pitäisi kysellä CERNistä! Itse kyllä esiinyt suurenakin luokittelijana, esim. käyttessäsi ilmaisua "CERN-pässi".