Tänään MOT räväyttää

Kylmää vettä kasvihuoneeseen

TV1, maanantaina 29. syyskuuta 2008, kello 20:00

Toimittaja: Martti Backman

Voimakkaan ilmastonmuutosrummutuksen alta on ollut vaikea havaita, että maapallon ilmasto ei tosiasiassa ole lämmennyt 10 vuoteen. Silti ilmaston lämpenemisen aiheuttajana pidettyjen kasvihuonekaasujen päästöt ovat samaan aikaan kasvaneet jopa pelättyä enemmän. Miihin lämpö on kadonnut?

MOT selvitti arvoitusta haastattelemalla kahta amerikkalaista skeptistä ilmastotieteilijää, Alabaman yliopiston tutkijoita John Christyä ja Roy Spenceriä. Eturivin ilmastotutkijoihin kuuluvat Christy ja Spencer tutkivat ilmastonmuutosta satelliitteihin sijoitettujen mittausinstrumenttien avulla avaruudesta.

Tutkijat havaitsivat, että siellä missä ilmastomallien mukaan kasvihuonelämpenemisen pitäisi olla voimakkainta, 5-8 kilometrin korkeudessa, ei lämpenemistä löytynyt juuri nimeksikään. Syyksi lämpökatoon he löysivät "luonnon ilmastointilaitteeksi" nimeämänsä mekanismin: ilmakehän ylikuumentuessa avautuu yläilmakehän cirrus-pilvipeitteeseen aukko, josta liika lämpö pääsee avaruuteen.

Christy ja Spencer arvioivat ilmaston lämpenevän alle yhden celsiusasteen, vaikka ihmiskunta polttaisi loppuun maapallon kaikki öljy- ja hiilivarat
191016
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Tänään koetaan monissa punavihreissä taloissa todellinen painajainen. Ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoshypoteesi ammutaan täysin palasiksi.

Punavihreät ilmastohihhulit, oletteko valmiit?

Äänestä

Tästä tutkimuksesta luin jo kaksi vuotta sitten. Siinä japanilaiset tutkijat havaitsivat tämän ns. iris-efektin, joka termostaatin tavoin säätelee maapallon ilmastoa. Jos lämmintä liikaa avautuu pilvet päästämään kohonnut lämpötila avaruuteen. Jos kylmä pilvet sulkevat taivaan ja estävät liiallisen viilenemisen.

Siihen taisi upota Al Goren maailmanlopun ennustus?

Äänestä
  • "japanilaiset tutkijat havaitsivat tämän ns. iris-efektin, joka termostaatin tavoin säätelee maapallon ilmastoa. Jos lämmintä liikaa avautuu pilvet päästämään kohonnut lämpötila avaruuteen."

    Kuinkas nämä japanilaiset tutkijat selittävät sen, että Maapallolla on ollut paleontologisten (subtrooppisten kasvien levinneisyys jne.) ja geologisten (muinainen merenpinnan korkeus jne.) todisteiden perusteella muinoin jopa 15 astetta nykyistä lämpimämpää? Vai ehkä nuo tutkijat eivät sittenkään anna painoarvoa havaitsemalleen efektille niin paljon kuin sinä?

    Äänestä

  • Kuinkas kävi? kirjoitti:

    "japanilaiset tutkijat havaitsivat tämän ns. iris-efektin, joka termostaatin tavoin säätelee maapallon ilmastoa. Jos lämmintä liikaa avautuu pilvet päästämään kohonnut lämpötila avaruuteen."

    Kuinkas nämä japanilaiset tutkijat selittävät sen, että Maapallolla on ollut paleontologisten (subtrooppisten kasvien levinneisyys jne.) ja geologisten (muinainen merenpinnan korkeus jne.) todisteiden perusteella muinoin jopa 15 astetta nykyistä lämpimämpää? Vai ehkä nuo tutkijat eivät sittenkään anna painoarvoa havaitsemalleen efektille niin paljon kuin sinä?

    Kuinka on mahdollista kadota avaruuteen lämpöä? Eihän siellä ole mitään, joka voisi johtaa lämpöä? Tai sitten se ei olekkaan tyhjiö, joksi sitä on väitetty!

    Äänestä

  • Kuinkas kävi? kirjoitti:

    "japanilaiset tutkijat havaitsivat tämän ns. iris-efektin, joka termostaatin tavoin säätelee maapallon ilmastoa. Jos lämmintä liikaa avautuu pilvet päästämään kohonnut lämpötila avaruuteen."

    Kuinkas nämä japanilaiset tutkijat selittävät sen, että Maapallolla on ollut paleontologisten (subtrooppisten kasvien levinneisyys jne.) ja geologisten (muinainen merenpinnan korkeus jne.) todisteiden perusteella muinoin jopa 15 astetta nykyistä lämpimämpää? Vai ehkä nuo tutkijat eivät sittenkään anna painoarvoa havaitsemalleen efektille niin paljon kuin sinä?

    sait?

    CO2 pitoisuus ja maapallon keskilämpötila eivät pitkillä ajanjaksoilla kovin hyvin noudata toisiaan.
    http://www.net33.com/images/earth_co2_temp_history_millions.gif


    Paikallisesti ilmasto lienee vaihdellut suurestikin, mutta vaihtelu on noin 10 asteen välillä, ei nykyajasta vaan äärilämpötiloista. Nykyisin ollaan lähellä kylmintä aikaa.
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png

    Äänestä

  • taatitaa kirjoitti:

    Kuinka on mahdollista kadota avaruuteen lämpöä? Eihän siellä ole mitään, joka voisi johtaa lämpöä? Tai sitten se ei olekkaan tyhjiö, joksi sitä on väitetty!

    Lämpö menee säteilynä avaruuteen. Auringon lämpökin tulee säteilynä maapallolle.

    Fysiikankirjaa lukemaan, hopi, hopi.

    Äänestä

  • taatitaa kirjoitti:

    Kuinka on mahdollista kadota avaruuteen lämpöä? Eihän siellä ole mitään, joka voisi johtaa lämpöä? Tai sitten se ei olekkaan tyhjiö, joksi sitä on väitetty!

    "totuus" uppoaa täällä porukkaan kun yleisivistys on tätä tasoa :D

    Äänestä

taitaa jäädä, kuten kaikki muutkin Backmanin kohellukset tähän asti.

Taso on noissa ollut samaa luokkaa kuin Loka-Laitisen kolumneissa. Mutta tietysti roskajournalismi vetoaa Seiskan ja Alibin lukijakuntaan, sille rahvaallehan se on kohdennettukin...

Jonkun pienen Itä-Euroopan maan halvalla sutaistuilla b-luokan ajankohtaisohjelmilla ei taida olla isompaa merkitystä yhtään mihinkään.

Äänestä

vanhaa - vähiin ja valikoituihin lähteisiin perustuvaa - juttuaan uudelleen ja uudelleen toitottamalla, että typerä kansa uskoisi valheen kertauksen muuttavan sen todeksi.

Äänestä

vuosien varrella niin monta rimanalitusta, että vain hölmöä käyttää argumenttinaan, että "MOT:ssä sanottiin niin".

Äänestä
  • Joo uskokaa vain kaikki amerikkalainen probacanda, niin tuho on varmaa! Sensijaan oman järjen käyttöhän on kielletty?

    Äänestä

  • tatitaa kirjoitti:

    Joo uskokaa vain kaikki amerikkalainen probacanda, niin tuho on varmaa! Sensijaan oman järjen käyttöhän on kielletty?

    "Joo uskokaa vain kaikki amerikkalainen probacanda, niin tuho on varmaa!"

    probacanda?

    "Sensijaan oman järjen käyttöhän on kielletty?"

    Milloin itse alat käyttää?

    Äänestä

Koko ilmastonmuutos huuhaa on pelkkä punavihreä märkä uni, jonka tavoitteena on päästä määräilemään kansaa ja sabotoimaan talouselämää.

Loka Laitinen oli ainakin osittain oikeassa siinä, että koko vihreä liike oli alunperin DDR:n salaisen poliisin Stasin keksintö jolla sabotoitaisiin Länsi-Saksan taloutta.

Äänestä
  • datsunintuunaajat käy näköjään kovilla kierroksilla tänään.

    Pankaahan se lippis ensin oikeinpäin päähän...

    Äänestä



  • hkh. kirjoitti:

    osaat jo linkittää mutta vielä pitää harjoitella...

    Kysy joltain aikuiselta apua seuraavalla yrityksellä.

    opettele sinä käyttämään tietokonetta niin eiköhän ne linkitkin ala aukeamaan. :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


todellisen pommin kirjoitti:

Kylmää vettä kasvihuoneeseen

TV1, maanantaina 29. syyskuuta 2008, kello 20:00

Toimittaja: Martti Backman

Voimakkaan ilmastonmuutosrummutuksen alta on ollut vaikea havaita, että maapallon ilmasto ei tosiasiassa ole lämmennyt 10 vuoteen. Silti ilmaston lämpenemisen aiheuttajana pidettyjen kasvihuonekaasujen päästöt ovat samaan aikaan kasvaneet jopa pelättyä enemmän. Miihin lämpö on kadonnut?

MOT selvitti arvoitusta haastattelemalla kahta amerikkalaista skeptistä ilmastotieteilijää, Alabaman yliopiston tutkijoita John Christyä ja Roy Spenceriä. Eturivin ilmastotutkijoihin kuuluvat Christy ja Spencer tutkivat ilmastonmuutosta satelliitteihin sijoitettujen mittausinstrumenttien avulla avaruudesta.

Tutkijat havaitsivat, että siellä missä ilmastomallien mukaan kasvihuonelämpenemisen pitäisi olla voimakkainta, 5-8 kilometrin korkeudessa, ei lämpenemistä löytynyt juuri nimeksikään. Syyksi lämpökatoon he löysivät "luonnon ilmastointilaitteeksi" nimeämänsä mekanismin: ilmakehän ylikuumentuessa avautuu yläilmakehän cirrus-pilvipeitteeseen aukko, josta liika lämpö pääsee avaruuteen.

Christy ja Spencer arvioivat ilmaston lämpenevän alle yhden celsiusasteen, vaikka ihmiskunta polttaisi loppuun maapallon kaikki öljy- ja hiilivarat

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu