Kaikki merkittävät tutkimuskeskukset, tiedeakatemiat ja tutkijajärjestöt ovat sitä mieltä, että tieteellinen näkemys ilmastonmuutoksesta on oikea.
Aiheesta lisää täällä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
Ja listaa suomeksi esim. täällä:
http://tuukkasimonen.blogspot.com/2007/08/ilmastomyytti-ilmastonmuutoksesta-ei.html
Katsokaa vertaisarvioituja tieteellisiä tutkimuksia enemmän ja puolueellisia dokkareita vähemmän. Pätee sekä alarmisteihin että denialisteihin.
Aiheesta lisää täällä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
Ja listaa suomeksi esim. täällä:
http://tuukkasimonen.blogspot.com/2007/08/ilmastomyytti-ilmastonmuutoksesta-ei.html
Katsokaa vertaisarvioituja tieteellisiä tutkimuksia enemmän ja puolueellisia dokkareita vähemmän. Pätee sekä alarmisteihin että denialisteihin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
1. Eli konsensus on, että ilmasto on muuttumassa.... Siitä ei liene epäilystä. Ilmasto on muuttunut ja tulee muuttumaan radikaalistikin, siihen on hyvä varautua.
2. Eli kosensus on, että syynä on erittäin luultavasti (wery/highly likely) ihminen. Tosin useat organisaatiot ovat lausunnoissaan tuota varovaisempia.
"Pätee sekä alarmisteihin että denialisteihin."
Sanalla denialisti tarkoitat varmasti niitä alarmisteja, jotka eivät voi myöntää ettei ilmasto ole 10 vuoteen lämmennyt ja kuusi vuotta se on kylmennyt?
Kukaan asiaan hiukkaakaan perehtynyt skeptikko ei kiellä a) ilmastonmuutosta sinänsä tai b) hiilidioksidin lämmittävää vaikutusta. Sen sijaan ihmisperäisen hiilidioksidin osuus vuosina 1979-1998 havaittuun lämpenemiseen on kyseenalainen. MOT
Linkkeinä itse muokkaamansa mutupedia ja ihka oma bloginsa, siinäpä konsensusta.
olla totta, kun kerran suolakeksi niin sanoo.
Kyllä sinut tunnetaan. Tiede-verkkosivustoilla olet jo munannut itsesi perusteellisesti. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on pelkkää huuhaata.
Ettei menisi pelkäksi paskanjauhamiseksi niin annapa linkkejä threadeihin, joissa olen munannut itseni.
Tai jos et siihen pysty, lopeta henkkoht päänaukominen ja keskity vaikka asiaan vaihteeksi.
paskaa jauhatte. :)
Jos haluaa nähdä Tucin ruman pärstän, sen voi löytää irc-galtsustakin suht helposti.
Nimimerkki tuc on aktivisesti osallistunut ilmastokeskusteluun lukuisilla foorumeilla. Hänen bloginsa on sekin kiinnostavaa luettavaa. Hatunnosto kaikesta, vaikken todellakaan ole samaa mieltä hänen kanssaan.
Vaikka tuc itsekin silloin tällöin turvautuu keskustelijaan kohdístuviin ad hominem -väitteisiin, ei kannata lähteä samalle linjalle.
Puhutaan aidasta, ei seipäistä.
Älä naurata. Todisteita ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ei ole yhtäkään. Parempi teidänkin ilmastouskovaisten olisi se jo myöntää. :)
Maailmalla on vaikka kuinka paljon tiedemiehiä jotka ovat eri mieltä virallisesta ilmastohörhöilyteoriasta. IPCC:n kokoonpanoonkin kuului kymmeniä tuhansia osanottajia jotka olivat asiasta eri mieltä, silti heidän mielipidettään ei kuulla IPCC:n raporteissa. Miksiköhän? Aika erikoista "tiedettä" kun toinen puoli päättää että "me ollaan oikeassa, te väärässä. Meidän kanta voittaa lällislää!"
TV-lähetys "Exposed the climate of fear":
http://video.google.com/videoplay?docid=-2951065823736508883&ei=ggXhSI-hGZCsiALXyN2iCw&q=great global warming swindle&emb=1
Vaikka olisit kuinka pätevä tiedemies, mutta kun olet eri mieltä kaikki tietävän IPCC:n kanssa. Silloin et mahdu joukkoon!
http://www.nationalpost.com/news/story.html?id=0ea8dc23-ad1a-440f-a8dd-1e3ff42df34f