Nyt ollaan nähty jo kreationisti-ilmastonmuutosskeptikko John Christyn näkemys
kasvihuoneilmiön kiihtymisestä (eli sellaista ei tietenkään oikeasti tapahdu ihmisen toiminnan takia). Seuraavaksi MOTissa varmaan todistellaan, että ei ole evoluutiota vaan tapahtui luominen, vedenpaisumus olikin totta ja maapallo on 6000 vuotta vanha?
kasvihuoneilmiön kiihtymisestä (eli sellaista ei tietenkään oikeasti tapahdu ihmisen toiminnan takia). Seuraavaksi MOTissa varmaan todistellaan, että ei ole evoluutiota vaan tapahtui luominen, vedenpaisumus olikin totta ja maapallo on 6000 vuotta vanha?
Vastaukset 6
Vanhimmat
kun pitää kirjoittaa tuollaista paskaa.
On muuten huvittavaa kun ilmastonmuutosfanaatikot aina vetoavat jonkun Professorin mielipiteisiin. Heiltä on ilmeisesti unohtunut (tai he eivät ymmärrä) että professorin arvo ei ole mikään oppiarvo vaan lähinnä yliopiston byrokraatinvirka.
Professorien valintaan vaikuttavat poliittiset suhdanteet aivan kuin muihinkin virkamiesten nimityksiin.
Rauni-Leena Luukkasta voisi haastatella MOTissa. On koulutettu ja fisku ja lentää lentävillä kautasilla pitkin universumia. Ja hän varmasti tuntee kymmeniä professoreita, jotka myös kokeneet abduktion :D
Ufoille on oma keskustelupalta.
alkoi tuntea myötähäpeää koko MOT-toimituskunnan puolesta, kovasti yritystä mutta pieleen meni taas.
Kyörätään jotain onnettomia kreationisteja haastatteluun ja yritetään väännellä selviä asioita ja tungetaan käärmettä pyssyyn...
Mutta BigBrotheria mällistelevälle rahvaallehan roska uppoaa kuin veitsi voihin, sirkushuveja pitää piisata.
Juu, minustakin tiedemies on aina hitusen epäilyttävä, jos hän tunnustaa avoimesti uskovansa keijukaisten, maahisten ja jumalien kaltaisiin olentoihin, joista kerrotaan joissain vanhoissa kirjoissa. Tämä ei päde pelkästään kristinuskoon, vaan kaikkiin uskontoihin.
Henkiolentoihin ja jumaliin uskominen voi potentiaalisesti vaikuttaa tieteen tekemisen tasoon. En toki väitä, että näin aina käy, mutta epäilys on.