http://merlib.org/node/1597
"Mistä tämä energia sitten tulee? Tämä onkin vaikein kysymys, koska teoriat eivät vielä ole kokeellisen tutkimuksen havaintojen tasalla. Kesäkuussa 2001 alan huippufyysikoita kokoontui luennoimaan tutkimustensa tuloksista Sveitsin Weinfeldeniin. Tästä konferenssista haimme tähän asti tuoreinta tietoa alan kehityksestä. Konferenssin luennot on julkaistu kaksikielisessä raportissa "Neue Wasserstofftechnologien und Raumantriebe".
Professori Philipp M. Kanarev Krasnodarista luennoi vedenhajotuskokeistaan, joissa syntyvä vety- ja hukkalämpömäärä yhdessä ylitti moninkertaisesti käytetyn sähköenergian määrän. Kokeellisten tulosten tukena olivat kemian lähdeteosten taulukoista lasketut hyötysuhteet, jotka pitivät yhtä käytännön kokeiden kanssa. "Ilmiön syyt ovat vaikeita selittää", toteaa Kanarev yksinkertaisesti, "mutta jos elektronilta riistetään energiaa eli massaa, se näyttää korvaavan vajeen ottamalla energiaa ympäristöstään." Miksei ilmiötä ole sitten aikaisemmin huomattu? Itse asiassa se on huomattu, mutta koska se näyttää rikkovan energian säilymisen lakia, se on yleensä sivuutettu hankalana asiana nykyisille teorioille."
Näinhän se on. Jumalattoman vastarinta on ilmeistä.
"Mistä tämä energia sitten tulee? Tämä onkin vaikein kysymys, koska teoriat eivät vielä ole kokeellisen tutkimuksen havaintojen tasalla. Kesäkuussa 2001 alan huippufyysikoita kokoontui luennoimaan tutkimustensa tuloksista Sveitsin Weinfeldeniin. Tästä konferenssista haimme tähän asti tuoreinta tietoa alan kehityksestä. Konferenssin luennot on julkaistu kaksikielisessä raportissa "Neue Wasserstofftechnologien und Raumantriebe".
Professori Philipp M. Kanarev Krasnodarista luennoi vedenhajotuskokeistaan, joissa syntyvä vety- ja hukkalämpömäärä yhdessä ylitti moninkertaisesti käytetyn sähköenergian määrän. Kokeellisten tulosten tukena olivat kemian lähdeteosten taulukoista lasketut hyötysuhteet, jotka pitivät yhtä käytännön kokeiden kanssa. "Ilmiön syyt ovat vaikeita selittää", toteaa Kanarev yksinkertaisesti, "mutta jos elektronilta riistetään energiaa eli massaa, se näyttää korvaavan vajeen ottamalla energiaa ympäristöstään." Miksei ilmiötä ole sitten aikaisemmin huomattu? Itse asiassa se on huomattu, mutta koska se näyttää rikkovan energian säilymisen lakia, se on yleensä sivuutettu hankalana asiana nykyisille teorioille."
Näinhän se on. Jumalattoman vastarinta on ilmeistä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
taas rumaa päätään. Ikiliikkuja on ollut useinkin lähellä. Onko siitä kysymys?
Ei ehkä. Kysymyshän on kemiallisiin sidoksiin varastoidusta energiasta? Vai?
"Kokeellisten tulosten tukena olivat kemian lähdeteosten taulukoista lasketut hyötysuhteet, jotka pitivät yhtä käytännön kokeiden kanssa."
Seuraavaa ihmettelen?
"mutta jos elektronilta riistetään energiaa eli massaa, se näyttää korvaavan vajeen ottamalla energiaa ympäristöstään."
Kemiallisissa sidoksissa ja reaktioissa ei elektronien massoihin tule muutoksia. Kemian lähdeteokset eivät käsittele elektronin massoja. Kaksi lainausta ovat pahasti ristiriidassa keskenään.
2001 noin mullistava havainto esitetty tiedemaailmalle, eikä vielä 2008 sitä ole saatu vahvistettua.
Haiskahtaa ja pahasti.
lukea, "..Myös prof. Nassikas sivusi luennossaan fysiikan ristiriitoja ja muutosvastarintaa. Hän totesi: "Tämän hetken fysiikan ongelmat eivät liity tekniikkaan. Ne ovat filosofisia". "
Ja kyllähän tuo havainto on ylipäätänsäkin tuttu. Tosin kvanttifysiikka on vain yksi osa-alue ilmaisen energian skaalasta, mutta noinhan se suunnilleen on.
"Prof. Kanarev on kehittänyt uudet, erittäin tarkat mallit fotonista ja elektronista, joita hän kuvaa kirjoissaan. Hän käsittelee niissä myös tarvetta uudistaa fysiikkaa."
jo pitkään.
Kallio-Tammisen väittärin pohjalta kirjoitettu: "Kvantillinen todellisuus; fysiikka ja filosofia maailmankuvan muovaajina" käsittelee aihetta kvantifysiikan näkökulmasta. Tarjan mukaan juuri kukaan ei ole sisäistänyt sitä mullistusta, jonka kvanttifysiikan olisi pitänyt maailmankuvaamme aiheuttaa.
Tuntemukseni vaan on, että kun fyysikko yrittää tuottaa filosofiaa jälki on yhtä köppäistä kuin jos filosofi miettii kvanttifysiikkaa.
Eikö sinua yhtään hämää se, että 2001 vaihe oli tuo ja vieläkään mitään vahvistusta ei ole saatu. Eihän tuo nyt mikään LHC:n suuruusluokkaa oleva hanke ole?
alla kuhistu. Valtavirran tietelijät eivät siedä muutosta, kuten sanottu perustelut ovat siis lähinnä filosofisia kun tuloksia on tullut. Ja energian tuoton kannalta tuo on kyllä todella tärkeä homma.
"jumalattomat elävät ilman ymmärrystä". mukavaa kun tiede kehittyy ja mullistaa maailmankuvaa.
Linkistä poimittua:
"Professori Philipp M. Kanarev Krasnodarista luennoi vedenhajotuskokeistaan, joissa syntyvä vety- ja hukkalämpömäärä yhdessä ylitti moninkertaisesti käytetyn sähköenergian määrän. Kokeellisten tulosten tukena olivat kemian lähdeteosten taulukoista lasketut hyötysuhteet, jotka pitivät yhtä käytännön kokeiden kanssa."
Ööö...minä ymmärrän nämä lauseet niin, että kokeet käyttäytyivät kuten nykytiede ennustaa, ja tuloksena oli paljon enemmän energiaa kuin pantiin sisään? Siis nykytiede ennustaa ikiliikkujan?
Puppua! Kokeet ja niitä tukeva teoria esiin.
"Kvanttienergia otetaan talteen itse hiukkasmaailman kudoksesta ja sen energiavirroista ikään kuin vesipyörä kerää energiaa juoksevasta vedestä. Tutusta nykytekniikasta kvanttienergialaitteita muistuttavat lähinnä jääkaappi, ilmastointi ja lämpöpumppu. Esimerkiksi talon lämmitykseen käytettävä lämpöpumppu tuo nautittavaksemme lämpöenergiaa parhaimmillaan kolme kertaa niin paljon kuin se raksuttaa kilowattitunteja sähkömittariimme. Sen terminen hyötysuhde on enemmän kuin yksi, eli kyseessä on eräänlainen "overunity device"."
Tämäkin on täyttä soopaa. Vesipyörän ja lämpöpumpun teoria on erittäin tunnettua, eikä niitä mitenkään voi pitää "overunity"-laitteina.
"Kvanttienergialaite ei siis savuta eikä säteile ainakaan auringonvaloa haitallisemmin. Kaiken päälle se on tiettävästi rajattomasti uusiutuva"
Olkoon vain "rajattomasti uusiutuva", mutta mistä se energia tulee?
"mutta jos elektronilta riistetään energiaa eli massaa, se näyttää korvaavan vajeen ottamalla energiaa ympäristöstään."
Miten ja mistä? Kai sen voi mitata jos ympäristöstä häviää energiaa?
Ja lopuksi, kuten jo aiemmin viestiketjussa: mitä uutta sitten v. 2001? Iskikö öljyntuottajien salaliitto ja likvidoi kaikki alan tutkijat?
Tutkimusmaailmassa 7 vuotta on lyhyt aika.
Kyllä allekirjoittanut uskoo että vaihehtoenergioita tulla tupsahtelee vielä joten arabit saavat opetella
tekemään oikeita töitä.
Mielenkiinnolla odotan fuusioprojektin käynnistymistä. Toinen mielenkiintoinen tutkimuksen alla on ydinvoima ilman ydinjätettä. Suprajohteiden parissa työskennellään joten kyllä niitä ikiliikkujia yritetään valtiollisinkin toimin rakentaa sitä vaan ei sanota ääneen.
Mikäli opimme tuntemaan aineen syvimmän rakenteen niin mikä silloin on ihmiselle rajana?
Vastustajille nauretaan 200 vuoden päästä kuten litteämaapalloajattelijoille. Mikäli ihmiset eivät uskoisi ilmaiseen energiaan niin moni suuri prjekti jäisi selittämättä http://ec.europa.eu/research/leaflets/iter/article_3092_fi.html
"...odotan fuusioprojektin käynnistymistä. Toinen mielenkiintoinen tutkimuksen alla on ydinvoima ilman ydinjätettä..."
Kuinka niin "toinen" Fuusiohan on nimenomaan se lähes jätteetön tapa tuottaa ydinvoimaa.
Hassusti sanottu.
Mitä suprajohtavuudella on ikiliikkujan kanssa tekemistä?
Edellä esitettyä on syytä epäillä. Artikkelissa vilisi virheitä ja tuo koejärjestely ei vaikuttanut niin monimutkaiselta, etteikö sitä seitsemässä vuodessa olisi ehditty toistamaan jo useita kertoja. Mitään ei vaanole kuulunut.
Uusia energialähteitä ja-muotoja otetaan varmasti käyttöön seuraavien vuosikymmenien aikana. Ikiliikkujaa ei varmasti koskaan.
Traanitapiiri kirjoitti : "Mitä suprajohtavuudella on ikiliikkujan kanssa tekemistä?"
Heh he lueppa mitä sähkötekniikalle merkitsisi huonelämpöinen suprajohde :D typerys!
Fuusio tai fissio on aivan sama kunhan jätettä ei synny.
Jäte on ongelma joten tilaa itsellesi paska auto
Ei häviöitä. Virtapulssi kulkee silmukassa ikuisesti. Mutta otas siitä tehoa ulos. Siihen könähtää.
Suprajohtavuus mahdollistaisi valtavan tehokkaista magneetteja, nopeita tietokoneita ( johtimien lämpöhäviöt minimiin ainoastaa puolijohderajapinnoisa häviöitä) häviötöntä energiansiirtoa....Mutta ei ikiliikkujaa. Ei.
Typerys opettaa kiinteiden aineiden fysiikkan erästä osa-aluetta :) Sinä voisit lukea edes perusfysiikkaa:D
"Tutkimusmaailmassa 7 vuotta on lyhyt aika."
Etpä paljoa tiedä "tutkimusmaailmasta". Tutkimus loppuu paljon nopeammin jos ei MITÄÄN kuulu.
"Vastustajille nauretaan 200 vuoden päästä "
Ikiliikkujan keksijöille ainakin nauretaan vielä silloinkin. Voisitko muuten selittää mitä tekemistä fuusiolla on ikiliikkujan kanssa (tai edes ilmaisen energian)?
huonelämpöiset suprajohteet eivätkö mahdollistaisi ikiliikkujaa Muahahahahahah
tutustuppa mölkkypelienmestari vaikkapa sellaiseen piskuseen efektiin vaikkapa Meissner-efekti tuossa on pikkuaivolle linkki jos ei keskittymiskyky riitä lukemiseen. http://www.youtube.com/watch?v=CE4Ty_BfC88&feature=related
Ja taas saa skömy opastaa nulkkeja eli M.Faraday kirjoitti muistikirjaansa Magnetismi sähköksi ja 10 vuotta myöhemmin hän saavutti tavoitteen eli edelleen 7 vuotta lyhyt aika kontiaiseni.
minulle, mikä on yksinkertaisin koe, jolla suprajohtavuus käytännössä todetaan. Sekö oli sinun "korke veisusi"?:)
Olisiko yllätys, jos kertoisin, että aikanaan tuo pyörimään heitetty magneetti pysähtyy. Miksi?
Mieti sitä. Selitys on hyvin yksinkertainen, joten jopa sinä varmaan keksit sen:D
Häkkimies Faradayn aikana fyysikkoresurssit olivat aika vähissä. Ja Faraday teki uutta; ei ainoastaan toistanut jo tehtyä koetta. Tuonlaisen kokeen toistamiseen ja vahvistamisen useaan kertaan 7 vuotta on enemmin kuin riittävä aika. Eipä ole mitään kuulunut.
Huhuu:D
Väittely kanssasi on kuin voitto paraolympialaisissa
vaikka tulisit ykköseksi niin et kuitenkaan ole maailman paras.
ööööööööööö eikö videolinkissä ollut mitään muuta erikoista kuin
pyöriminen oi jälkeenjäänyt?
Tynnyrissäkö majailet vai miksi luulet että resurssit olivat vähissä 1800 luvulla :D
1800 luvulla vaikutti sellaisia tiedemiehiä ettei valtaoja,nöösiräsänen tai enqvisti olisi kelvannut edes heidän kenkiään kiillottamaan.
Skömyn ei tarvitse väsätä kuin yksinkertainen kone jota kukaan tällä palstalla ei pysty matemaattisesti mallintamaan. Eikä edes montaa osaa mene :) :)
Yrittäisit itse tehdä jotain muuta kuin leivästä paskaa niin huomaisit kuinka paljon on vielä ratkomatta!
koskaan kuullut suprajohteista? Tietämättömyytesi ällistyttää.
tarkoitit, niin mitä siitä.
Suprajohtavuus on vuosikymmeniä todettu tuolla menetelmällä.
Vai mitä ihmeellistä videolla oli.
Kerros nyt miksi pyöriminen pysähtyy, oi nero?
fysiikkaa.
Kyllä. Olen kuullut suprajohtavuudesta. Lues edellinen tekstini uudelleen. Mistä sait käsityksen, etten tuntisi suprajohtavuutta. Videolla olevan kokeen olen nähnyt lukuisia kertoja.
Ei suprajohtavuus silti ikiliikkujaaa tee, kuten skömy luulee. Eivätkä planeetatkaan ole ikiliikkujia. Universumikin on tiettävästi suljettu järjestelmä, jonka entropia kasvaa. Joskus kaikki pysähtyy.
Putkisilmäisyyttä.
Mutta minkä se energia katoaa jos kaikki pysähtyy heh heh eihän energiaa voi hävittää :D :D
Teillä on selitykset kuin lehmän veteen paskominen plöts ja loiskis!!!!
Mitäs kummallista leijumisessa on. Kummia törppöjä palsta täynnä kun mikään ei ole ihmeellistä tai erikoista vaikka he eivät osaa mitään kuitenkaan selittää. Siteeraan S:ää käsien heiluttelua!
vaan tasoittuu tilaan niin, ettei energiaeroja enää ole. Kun tilassa on täydellinen energiatasapaino, ei energiaa kyetä enää käyttämään, eikä mitään liikettä enää ole.
Avaruuden osalta puhutaan niin pitkistä ajanjaksoista, että tähdet ovat ajat sitten samuneet ja ainekin on jo lakannut olemasta. Viimeisenä kai nykytietämyksen mukaan höyrystyisivät massiiviset mustat aukot.
Nuo paskomishommat osaat hyvin kuvailla, mutta fysiikan ja kosmologian kirjoja et näemmä ole jaksanut lueskella. Niin tylsiähän ne ovat. Oma mielikuvituksesi luo erikoisia teorioita paljon helpommin. Mitä sillä on väliä, jos reaalimaailma sattuu käyttäytymään eri tavalla. Voithan aina kirjoittaa lehmän paskomisesta.
Tiedät mitä reaalimaailmassa tapahtuu. Tiedät että energiaerot tasoittuvat 102,214*10^googol vuoden kuluttua.
Kaikki pysähtyy, jopa elektronien liike loppuu kunnes herra kvarkki sammuttaa viimeisenä valon universumissa !
Älä sönkkää jästipää asioista joista ei voi lukea mistään kirjoista. Katsoppa partakarvankarsta peliin
niin näet henkilön jonka pitäisi istua kirjastossa
eikä vittuilla viisaimmilleen :D
ihan oma krjahylly.
"Älä sönkkää jästipää asioista joista ei voi lukea mistään kirjoista. Katsoppa partakarvankarsta peliin
niin näet henkilön jonka pitäisi istua kirjastossa
eikä vittuilla viisaimmilleen :D "
Fred Adams Greg Laughlin: "Maailmankaikkeuden elämänkerta, ikuisuuden fysiikka" löytyi ihan omasta kirjahyllystäni kohdalta fysiikka ja kosmologia. Like kustantamo 2007.
Sieltä kertomaani tietoa löytyy ihan ammattifyysikoiden kirjoittamana.
Taas kajahti Pellen kirves kiveen niin että kipinät sinkoilivat. Eikö tuo jatkuva turpiinsa saaminen ala aiheuttaa jo migreeniä :D
mutta sitä ei vaan saa käyttää suoraan kuulemma.Space world
nyt ne vain pitää kasata, tulevaisuuden energiantuotto tapahtuu kaasu tyhjiössä, liike kvantaalisoidaan kitkan tuottamalla lämmöllä ja nopeuden suhteuttamisella massan tiheyteen, arizoonaan amerikan yhdyvaltoihin rakennetaan parhaillaan ensimmäistä koelaitosta jossa kaasun tuottaa auringonvalo, suurin haaste on juuri tuon puhtaan jalokaasun oikea koostumus, tiedemaailma odottaa innolla tuloksia joita pitäisi olla saatavilla aikaisintaan 2012.