STUKin sivuilla sanotaan, että...Avaruudesta peräisin olevalle säteilylle joudumme alttiiksi kaikkialla - lentokoneessa enemmän kuin maan pinnalla.....
Olen lukenut, että lentäminen Välimeren maihin tuo vuotuisannoksen (n. 5 mSv) radioaktiivista (ionisoivaa) säteilyä. Ja eikös ennen lentohenkilöstöllä ollut dosimetrit mukana kuten röntgenhoitajillakin ja niistä sitten katsottiin säteilyloman tarve. Ymmärrän kyllä, että sairaaloissa tekniikka on mennyt eteenpäin eikä säteilylomia enää tarvita (?). Ihmettelen kuitenkin lentokoneen miehistön ja erityisesti lentoemäntiin kohdistuvan säteilyn "loppumista". Lentoemohan voi olla raskaana, jolloin säteily on vaarallisempaa. Minne säteily hävisi? Ja kuinka vaarallista lentäminen oikeastaan on, kun lentäminen on kuitenkin lisääntynyt ja yhä lisääntyy?
säteily lentokoneessa
4
2535
Vastaukset
- fet1
STUKin sivuilla sanotaan, että...Avaruudesta peräisin olevalle säteilylle joudumme alttiiksi kaikkialla - lentokoneessa enemmän kuin maan pinnalla.....
Olen lukenut, että lentäminen Välimeren maihin tuo vuotuisannoksen (n. 5 mSv) radioaktiivista (ionisoivaa) säteilyä.
*HOULDIMOULDI! Kamaan hei MISTÄ sait tuon tiedon, että 5mSv vastaa VUOSIANNOSTA! Aika hurja lukukasvu, kun mennessäni ydintöihin jokin aika sitten se oli VAIN tuskin 3mSv!!
Ja eikös ennen lentohenkilöstöllä ollut dosimetrit mukana kuten röntgenhoitajillakin ja niistä sitten katsottiin säteilyloman tarve. Ymmärrän kyllä, että sairaaloissa tekniikka on mennyt eteenpäin eikä säteilylomia enää tarvita (?). Ihmettelen kuitenkin lentokoneen miehistön ja erityisesti lentoemäntiin kohdistuvan säteilyn "loppumista".
*Terävää, terävää! Eikö ole vaan kummaa, että näin poistamalla satojen tuhansien kansalaisten saamat säteilytasot kansanriskikasvutiedostoista on STUK:n toimesta. . PUUH! Noin vaan pyyhkäisty maamme säteilykasvutilastoista aika . . .no hei DDR-mäisellä suurella MASSAVALHEELLA! Ilmankos STUK on tällaisten edessä ruvenut tutkimaan itse itseään ydinkorruptioepäilyistäänkin mm. (OL- 3)!(
Lentoemohan voi olla raskaana, jolloin säteily on vaarallisempaa. Minne säteily hävisi? Ja kuinka vaarallista lentäminen oikeastaan on, kun lentäminen on kuitenkin lisääntynyt ja yhä lisääntyy?
*Niin osuit epäilyissäs näköjään niin arkaan ydinmassamurhaepäilyyn, että tallaiseen saittiin ei ole, yllätys, yllätys KUKAAN uskaltanut nyky-ydinpelon aikana enää vastata! No voit sinä selkeän oivaltavana ihmisenä lähestyä elämää suuremman asenteesi kanssa rikoksen tekijöitä Finnairia, STUK:ia ja koko ydingankstaa. Joka tapauksessa alati jo 10-kertaistuneen metastabiilitaustan. Niin ja ennenkaikkea ydinvoimalapäästöjen beettaionisaatiokasvun runnoessa lisäsäteitään koneissa oleviin MILJOONIIN on alettu huolehtimaan näin BRUTAALISTI siitä, ettei tieto kasvavista säteily-ydinkatastrofeista vaan karkaa TIETOISUUTEN!
*Näyttää ydinalamme IAEA/STUK:lla olevan todella härski tarve peitellä sitä maailmaamme tappavaa ydinpäästökasvua, jota juttusi loistavan opivasti kartoitti. Tällaista kirjoitusta LISÄÄ!- lentomatkailija FK
Vuotuinen säteilyannos laskettuna 0,30 mikroSv/h antaa tuon pierun verran alle 3 mSv:tä. Mutta siinäkö kaikki? Eipä varmaan, koska se on vaan taustasäteilyä. Muut lähteet tuovat sitten siihen bonusta mukaanlukien oman kehommekin säteily, joka lienee jotain 0,5 mSv/vuosi. Jne , etc,
Muistan TV:n uutisista, että, lentoukoista en tiedä, juuri lentoemojen rintasyöpäriskiä olisi selvitetty ja todettu riski olemattomaksi ja siten säteilylomat tarpeettomiksi. No jos (todettua) yhteyttä lentämisen ja rintasyövän välillä ei ole, niin mitäpä sitä lomiakaan. Mutta silloin ei puhuttu, ja muistan sen tarkkaan, raskaanaolevista lentoemoista. Tuon uutisen jälkeen en ole kuullut puoltakaan sanaa lentämiseen liittyvästä säteilyriskistä. Pointtina on se, että säteilylomat poistettiin samaan aikaan kaikilta niin maalla, merellä kuin ilmassakin. Rauhaa ja rakkautta! - fet1
lentomatkailija FK kirjoitti:
Vuotuinen säteilyannos laskettuna 0,30 mikroSv/h antaa tuon pierun verran alle 3 mSv:tä. Mutta siinäkö kaikki? Eipä varmaan, koska se on vaan taustasäteilyä. Muut lähteet tuovat sitten siihen bonusta mukaanlukien oman kehommekin säteily, joka lienee jotain 0,5 mSv/vuosi. Jne , etc,
Muistan TV:n uutisista, että, lentoukoista en tiedä, juuri lentoemojen rintasyöpäriskiä olisi selvitetty ja todettu riski olemattomaksi ja siten säteilylomat tarpeettomiksi. No jos (todettua) yhteyttä lentämisen ja rintasyövän välillä ei ole, niin mitäpä sitä lomiakaan. Mutta silloin ei puhuttu, ja muistan sen tarkkaan, raskaanaolevista lentoemoista. Tuon uutisen jälkeen en ole kuullut puoltakaan sanaa lentämiseen liittyvästä säteilyriskistä. Pointtina on se, että säteilylomat poistettiin samaan aikaan kaikilta niin maalla, merellä kuin ilmassakin. Rauhaa ja rakkautta!Kun tosiaan ITSE menin ydinalan töihin opetti STUK, että taustasäteily oli silloin 3mSv. Nyt on hiukan aikaa jyränyt. STUK ilmoitti Tshernon jälkikeisseissä YKSIPUOLISESTI POISTAVANSA USA:n vaateista taustalaskuistaan -2mSv. Eli tässä vaiheesa tausta jysähti täällä kerrottuun 5mSv paikkeille. Kaiken perään TVO laski muutaman vuoden lisää nousseen taustan olevan nyttemmin STUK:n lailla 4mSv peitetty -2mSv.
Nyt ollaan tilanteessa, jonka mukaan 1930-livun 0,6mSv taustamme on 10-kertaistunut 6mSv hurjaan spurttiin! No joo on tosiaan niin, että kasvu on alati hurjempaa, koska ydionvoimalat sitä alati kasvattaa mittareissa näkymättömin metastabiilikasvuin.
Ai niin pannas mukaan vielä reaaliaikainen käyrä kanssa bo titta:
http://kuvaton.com/k/llQ.png
Lentomatkustus altistaa n. viisikymmentäkertaiselle taustasäteilyn määrälle, joten normaalin vuosiannoksen kaksinkertaistaminen lentämällä vaatisi n. viikon lentoaikaa per vuosi.
Taustasäteilyn määrälle ei ole turvallista alarajaa, mutta luonnon erittäin vähäisen taustasäteilyannoksen monikerroillakaan ei havaita kuin vaikeasti tulkittavia muutoksia syöpäsairaus- ym. terveystilastoissa.
Ei ihminen sairastu, vaikka lentäisi vuoden putkeen, mutta vuosia ja jopa vuosikymmeniä myöhemmin tilastoitavissa olevia muutoksia terveydentilassa on luultavasti havaittavissa verrattuna merenpinnan tasolla pysyneeseen verrokkiryhmään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2004363
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin?
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin? Shokki!422016- 621687
Ymmärrätköhän nainen
Etten halua että ottaisit sitä suuhusi. Minusta se on ällöttävää, vaikka kivalta se kai tuntuisi, mutta vain minusta. Mi1331363Martina on käynyt puhumassa viisauksia
Iltalehden artikkelissa Martinan viisaudet.3581337Ajattelen sinua iltaisin, aamulla, päivittäin
Ehkä siinä jo pientä vinkkiä. Oot jäänyt pahasti mieleen. Sun katse on niin syvä ja oot niin lempeä. Hyvä olla sun kanss93959SDP:läinen lähettiläs Titta Maja-Luoto RAIVOAA lähetystössä -?
SDP:n puolueen Maja-Luoto on Portugalissa noussut Median otsikoihin, koska RAIVOAA työntekijöille ja pitää Heitä lähinnä26923Mitä alkoholijuomaa on myyty sekä Linda Lampeniuksen että Matti Nykäsen nimellä? Testaa tietosi!
Mikähän alkoholijuoma se mahtoi olla…? Tule pelaamaan kivaa Testerin Juomavisaa! Kuinka monta saat oikein? Tästä pääse10899Sinkkujen lapset ja kesäloman pituus
Tuli mieleeni kysyä oletteko huolissanne lasten ja nuorten tulevaisuudesta, tai siitä mitä he nyt joutuvat kokemaan yhte170818Voiko vauva uskoa ?
Lohkoissa väitetään ettei vauva voi uskoa. Tässä näet vauvan uskon. https://youtube.com/shorts/QhFbPSdjpnA?si=Zb2BCRST9186696