INKA SVAHN, PERUSHOITAJA SUOMEN POTILASLIITTO RY/POTILASASIAINVALIOKUNTA
http://www.potilasliitto.fi/lehti/2008_01.pdf
Sivu 46
"Oma lukunsa on myös hoitovirheet, jotka vammauttavat tuhansia potilaita vuosittain. Vain murto-osa tapauksista tulee käsittelyyn, sillä potilaat pelkäävät kostoa, jos uskaltautuu valittamaan."
Asiantuntijan mukaan hoitovirheiden todellinen määrä on siis moninkertainen verrattuna siihen mitä tilastoissa näkyy. Ja potilaat pelkäävät.
"Monet kuolemantapauksetkin vaietaan ”normaalikuolemina”, jos omaiset eivät ymmärrä kyseenalaistaa mitään."
Jopa sadismia??
"Jokunen vuosi sitten hoitotieteiden tutkija, Irma Kiikkala, kirjoitti kokemuksistaan potilaana Potilas-lehdessä. Viikon mittaisella osastohoitojaksolla hän oli huomioinut jopa sadistisia piirteitä kärsiviä potilaita kohtaan."
Kuka auttaa? Ei kukaan.
"Potilasasiamiehestä ei juurikaan ole apua, sillä he ovat sairaalan organisaatiota. Ylilääkärit alkavat mieluummin puolustaa virheen tehnyttä lääkäriä kuin potilasta ja pahimmillaan potilas jää vammansa kanssa ilman hoitoa."
Valehtelua, peittelyä,...
"Sitten kun on viranomaiskantelun vuoro, ei potilasasiakirjamerkinnöistä oteta selvää tai ei haluta ottaa. Korvauksia ei makseta samasta syystä tai potilaan vammaa vähätellään. Potilasta ei kuuntele kukaan."
Lopuksi:
"Olisiko terveydenhuollossa nyt peiliin katsomisen paikka?"
Niin, olisiko?
Potilaan kohtelu
43
2194
Vastaukset
- on nykyään
syvältä rectumista ja aina syvemmälle mennään.
- Entinen terveyden ammattila...
Olen ollut terveydenhuoltoalalla töissä 30 vuotta ja nähnyt lukuisia kertoja miten huonosti potilaita kohdellaan. Siinä olisi todellakin parantamisen tarvetta ja paljon.
Ehkä on hieman liioittelua sanoa, että potilaat pelkäävät. Suuri syy on varmaankin siinä, että he eivät tiedä mihin ja kenelle pitäisi valittaa huonosta kohtelusta.
Hoitovirheiden aiheuttamat virheet ovat tähän asti tuoneet korkeintaan sakkoja tekijöilleen ja silloinkin on pitänyt olla törkeä virhe. Pienemmistä virheistä ei tule mitään. Tämä on tätä päivää. Huomenna asia voi olla toisin mutta sitä ennen tarvitaan terveydenhuollossa suuri muutos johon en valitettavasti kuitenkaan usko.
Lääkäreiden koulutuksessa jo painotetaan lojaaliutta toista lääkäriä kohtaan. Vaikka toinen tekisi mitä tahansa ei ole korrektia menä sanomaan ainakaan julkisuudessa, että se lääkäri teki virheen. Itse odotan, että tähänkin asiaan saataisiin korjaus. Kyllä pitää uskaltaa reilusti sanoa (ja tunnustaa myös) jos virhe tapahtuu.- Vituut
Torpedoi hoitavien lääkärien jopa alansa experttejen lausuntoja vuosittain tuhansia. Ja ihan tutkimatta potilasta. Vakuutusdoktoreita ei lääkärinvalat paina. Oikeudes voittavat 95 prosenttisella varmuudella valheilla. Ovat ihan kaatopaikkado(ku)ktoreita. Ja valhelausuntoja tehtailevat työkseen isol palkal. Ja kansalaiset maksaa.
- jo...
...ne työt. Pääsi ei selvästikään kestä sitä hommaa.
- kauheata
Kyllä pitäisi koko terveydenhoito lakkauttaa, kun se vaan kiduttaa ja tekee epäinhimillisiä kokeita potilaillaan.
- Velmuilkaa!
Opetelkaa hyvät potilaat velmuiksi! Sivu 19:
http://www.potilasliitto.fi/lehti/2007_04.pdf
Useita kokemuksia, Sivu 22:
Potilaat ottavat yhteyttä
"Älkää uskoko kaikkea, mitä teille uskotellaan"
http://www.potilasliitto.fi/lehti/2008_02.pdf- neuvoja...
Terveysammattilaisten kanssa kannattaa tulla mahdollisimman hyvin toimeen tai muuten homma vasta päin peetä meneekin. Rehellisyys ja sovittelevuus ovat hyvän yhteisymmäryksen perusta, ei mikään velmuilu.
- täysin
väärällä palstalla - tämä palsta on tarkoitettu tiedekeskusteluun eikä terveydenhoitojärjestelmän käytäntöjen ruotimiseen!
- varmaan parasta
että julkinen terveydenhoitojärjestelmä lakkautettaisiin ja jokainen hankkisi omilla rahoillaan itselleen sellaisen hoidon kuin tarvitsee ja haluaa.
- vielä parempaa
jos toiminta muistuttaisi ja toteuttaisi siitä annettua ainoan oikean menetelmän ja hoidon kuvaa, josta kansalaiset maksavat ja rahoittavat toiminnan.
Valitettavasti aina ei voi tätä nähdä. - meillekin
vielä parempaa kirjoitti:
jos toiminta muistuttaisi ja toteuttaisi siitä annettua ainoan oikean menetelmän ja hoidon kuvaa, josta kansalaiset maksavat ja rahoittavat toiminnan.
Valitettavasti aina ei voi tätä nähdä.mikä on se "ainoa oikea menetelmän ja hoidon kuva"!
- menetelmä
meillekin kirjoitti:
mikä on se "ainoa oikea menetelmän ja hoidon kuva"!
Jos olet vähääkään seurannut viestejä, et voi olla tietämättä vastausta!
- sinusta ei
menetelmä kirjoitti:
Jos olet vähääkään seurannut viestejä, et voi olla tietämättä vastausta!
ole miestä selittämään itse termejäsi
Meidänkö pitäisi pystyä kuvittelemaan ja arvaamaan mitä tarkoitat?
Johtopäätös: sinulla on joitain hienolta kuulostavia sanoja, joiden konkreettista merkitystä et osaa kuvata! Sinussa on poliitikon ainesta - puhut kauniilla sanoilla, mutta et sano mitään!
- Perusteetonta liioittelua
Väitteillä ei ole mitään pohjaa. Jos olisi, niille myös tehtäisi jotain. Terveydenhuollon alan valituksista suurin osa tulee psykiatrisilta potilailta ja aika harva johtaa mihinkään toimenpiteisiin tutkinnan jälkeen. On halveksittavaa ensin esittää väitteitä ja mennä sitten kostonpelkosalaliiton taakse, kun pitäisi osoitaa väitteet toteen. Suomessa kuolemantapaukset selvitetään kansainvälisestikin vertaillen tarkoin riippumattoman asiantuntijan toimesta. Jos niissä on epäselvää, tehdään tutkinta. Kieroutuneella mielikuvituksella varustettu henkilö kykenee varmasti näkemään sadistisia piirteitä missä tahansa osastolla. Kivuliaat hoitotoimenpiteet ja näytteenotot ovat siellä jokapäiväisiä. Leikattuja potilaita patistetaan liikkeelle vaikka joutuu kävelemään vatsa koukussa. Normaalijärkinen ihminen ymmärtää miksi niin tehdään.
Kaiken kaikkiaan asiatonta, vastuutonta myrkynkylvöä ilmeisesti oman aseman pönkittämistarkoituksessa. - viesti oli asiaa
täyttä. Kosto tulee lääkäreitä jos uskaltaa kannellajne. Toinen on hulluksi leimaaminen.
Kuka haluaa hulluna kulkea. Jos lääkärit otsaasi
hullun leiman lyö. Se pysyy siinä hautaan saakka.- et noita
väitteitäsi pysty oikeaksi todistamaan!
Hoitovirheistä tehdään jatkuvasti kanteluita - ilman yhtäkään kostotoimenpidettä. Ja ne myös käsitellään ja todistettuissa virhetapauksissa ne johtavat myös toimenpiteisiin. - kyllä löytyy
et noita kirjoitti:
väitteitäsi pysty oikeaksi todistamaan!
Hoitovirheistä tehdään jatkuvasti kanteluita - ilman yhtäkään kostotoimenpidettä. Ja ne myös käsitellään ja todistettuissa virhetapauksissa ne johtavat myös toimenpiteisiin.Tässä on yksi, joten olit väärässä:
"No, lastenkotiin lähetteen kirjoittanut lääkäri kosti sen lapselle sen jälkeen kieltämällä sairaalan jonoa hoitavaa lääkäriä antamasta meille yhtään vastaanottoaikaa enää heille"
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-200711?page=2 - seuraukset
et noita kirjoitti:
väitteitäsi pysty oikeaksi todistamaan!
Hoitovirheistä tehdään jatkuvasti kanteluita - ilman yhtäkään kostotoimenpidettä. Ja ne myös käsitellään ja todistettuissa virhetapauksissa ne johtavat myös toimenpiteisiin.....> Hoitovirheistä tehdään jatkuvasti kanteluita - ilman yhtäkään kostotoimenpidettä.....
Mistäs nämä tiedot sitten on peräisin? - tapausko
kyllä löytyy kirjoitti:
Tässä on yksi, joten olit väärässä:
"No, lastenkotiin lähetteen kirjoittanut lääkäri kosti sen lapselle sen jälkeen kieltämällä sairaalan jonoa hoitavaa lääkäriä antamasta meille yhtään vastaanottoaikaa enää heille"
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-200711?page=2mitätöi lukemattomat selvitetyt ja toimenpiteisiin johtaneet hoitovirheilmoitukset?
- ensiksi se
seuraukset kirjoitti:
....> Hoitovirheistä tehdään jatkuvasti kanteluita - ilman yhtäkään kostotoimenpidettä.....
Mistäs nämä tiedot sitten on peräisin?kostoista kirjoittanut esittäisi todisteet niiden tapahtumiselle ja kertoisi myös, minkä verran kaiken kaikkiaan tehdään ilmoituksia hoitovirheistä.
Se, joka on ensimmäisenä väitteen esittänyt, on myös ensimmäisenä velvollinen esittämään todisteita! Näin toimii tiedekeskustelu! - tarkasti nyt
tapausko kirjoitti:
mitätöi lukemattomat selvitetyt ja toimenpiteisiin johtaneet hoitovirheilmoitukset?
Väitit ettei ole ainoatakaan kostoa. Todistin väitteesi virheelliseksi. Se ei mitenkään liity noihin selvitettyihin tai toimenpiteisiin johtaneisiin hoitovirheilmoituksiin.
- on joka
tarkasti nyt kirjoitti:
Väitit ettei ole ainoatakaan kostoa. Todistin väitteesi virheelliseksi. Se ei mitenkään liity noihin selvitettyihin tai toimenpiteisiin johtaneisiin hoitovirheilmoituksiin.
tapauksessa, että yksi tapaus ei todista yhtään mitään alkuperäisen väitteesi puolesta!
Luulet yhtä puuta metsäksi, kiihkoilija! - nukutko yhä
on joka kirjoitti:
tapauksessa, että yksi tapaus ei todista yhtään mitään alkuperäisen väitteesi puolesta!
Luulet yhtä puuta metsäksi, kiihkoilija!Yksi tapaus todisti Sinun väitteesi velliksi, koska väitit, ettei ainoatakaan tapausta ole.
"Hoitovirheistä tehdään jatkuvasti kanteluita - ilman yhtäkään kostotoimenpidettä." - oleellisempaa
nukutko yhä kirjoitti:
Yksi tapaus todisti Sinun väitteesi velliksi, koska väitit, ettei ainoatakaan tapausta ole.
"Hoitovirheistä tehdään jatkuvasti kanteluita - ilman yhtäkään kostotoimenpidettä."olisi, että se aloittaja, joka heitti ensimmäisen väitteen "kostojen" yleisyydestä, todistaisi tuon väitteensä:
"Asiantuntijan mukaan hoitovirheiden todellinen määrä on siis moninkertainen verrattuna siihen mitä tilastoissa näkyy. Ja potilaat pelkäävät."
Suurin todistetaakka on ensimmäiselleä väitteiden esittäjällä. Sellainen on käytäntö tiedekeskustelussa! - sehän tuli jo
oleellisempaa kirjoitti:
olisi, että se aloittaja, joka heitti ensimmäisen väitteen "kostojen" yleisyydestä, todistaisi tuon väitteensä:
"Asiantuntijan mukaan hoitovirheiden todellinen määrä on siis moninkertainen verrattuna siihen mitä tilastoissa näkyy. Ja potilaat pelkäävät."
Suurin todistetaakka on ensimmäiselleä väitteiden esittäjällä. Sellainen on käytäntö tiedekeskustelussa!>>Suurin todistetaakka on ensimmäiselleä väitteiden esittäjällä. Sellainen on käytäntö tiedekeskustelussa!
Juurihan potilaiden asioita ammatikseen hoitava asiantuntuja tuon totesi. Siinähän se todistettiin. Ei muuta tarvita.
>>Sellainen on käytäntö tiedekeskustelussa!
Tämä ei ole paikka tiedekeskustelulle vaan vapaa keskustelupalsta. Täällä keskustellaan siis kokemuksista - ei tieteestä. Jos tieteestä haluat keskustella, niin mene muualle.
Kiistämäsi väite jo todistettiin oikeaksi ja sen silti kiistit, trolli? - Syrjääntyönnetty
sehän tuli jo kirjoitti:
>>Suurin todistetaakka on ensimmäiselleä väitteiden esittäjällä. Sellainen on käytäntö tiedekeskustelussa!
Juurihan potilaiden asioita ammatikseen hoitava asiantuntuja tuon totesi. Siinähän se todistettiin. Ei muuta tarvita.
>>Sellainen on käytäntö tiedekeskustelussa!
Tämä ei ole paikka tiedekeskustelulle vaan vapaa keskustelupalsta. Täällä keskustellaan siis kokemuksista - ei tieteestä. Jos tieteestä haluat keskustella, niin mene muualle.
Kiistämäsi väite jo todistettiin oikeaksi ja sen silti kiistit, trolli?Meillä on valitettavan huonomuistisia tohtoreita.
Vaikka tekisit kantelun heti , mitään ei muisteta.
- vaikka lääkäri
tekis mitä. Jos olet jotenkin hengissä. Jos et
lääkäri saa pienen sakon. Mutta jos uskaltaa
kannella saa lääkäreiltä koston, johon hoitajat
ottaa osaa. Minulle olisi kerrottavaa kirjan
verran terveydenhoidosta ja mitä mainioimista
lääkärinlausunnoista. Koko hoito olisi katsastuksen tarpeessa. Oikeamielisiä lääkäriä.- voisit
todistaa väitteesi! Mielipiteillä ei ole mitään merkitystä tiedekeskustelussa! Faktoja esiin!
- nippu lausuntoja
voisit kirjoitti:
todistaa väitteesi! Mielipiteillä ei ole mitään merkitystä tiedekeskustelussa! Faktoja esiin!
jotka voi näytää, jos asiasta kysytään. Mutta
on vaikea laittaaniitä tähän. Ne täytyis selittää.
Ei ne ole mitään lehtileikkeitä. - i lo pilleri
Eipä auta vaikka olisi todisteita ,viranomaiset aina toistensa puolella
- palstaohjaaja
Sinulla on väärä palsta! Aiheesi kuuluu jollekin noista palstoista:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97
Täällä on tarkoitus keskustella lääkeTIETEESTÄ!- jano tiedon
Kerrohan kuinka suuri osa lääkeTIETEESTÄ on näyttöön perustuvaa tiedettä? (tämä on tosi helppo kysymys kaltaisellesi asiantuntijalle)
Miksi viesti, joka kertoo lääketieteen puuhista potilaiden näkökulmasta, ei sovellu tänne? Onko tämä palsta "varattu" lääketieteen ammattilaisille? Missä niin sanotaan? Täälläkö ei saa potilaan näkökulmia esittää lainkaan?
Inhoatko/vihaatko potilaita kybällä??? - hassu maisteri?
Juuri siellähän se oli
- puhutaakin ei
ihmistä hoida kun lääkärit. Vai onko noitatohtorit palanneet?????
- akka TIETEESTÄ
puhutaankin, mutta sille ei voi kukaan mitään,
että sä et tajuu. - tunnettupotilas
akka TIETEESTÄ kirjoitti:
puhutaankin, mutta sille ei voi kukaan mitään,
että sä et tajuu.eipä ole potilasturvallisuus parantunut lain voimaan tulon seurauksena .
kokemukseni sairaalareissulta selkäpiitä karmiva
- .kidutettu
Samaa mieltä kanssasi.
Sairaalakokemukseni oli aivan järkyttävää. Nyt sitten taistellen potilaanoikeuksien puolesta,ettei kukaan muu enään joutuisi kokemaan samaa.
Tiedän jo etukäteen häviäväni tämän taistelun, mutta mitä useammassa paikassa tahtuma tulee esiin,sitä parempi.
Miten sairaalan johtajaylilääkäri voi kirjoittaa minulla olevan psyk.oireita?
Emme ole koskaan tavanneet.
Psyk.ylilääkärinkään mielestä ei mielenterveys oireita, mutta silti papereihin kirjattu
Potilaan olevan psyykkisesti sairas.
Vielä kun yrität neuvoa tohtoria diagnoosin löytymisessä, ei voi olla kuin vintissä vikaa
Ps.mikään peili ei kestä totuuden katsomista terveydenhuollossa- Varmahävitys
Sama peli jatkuu edelleen
- tuntematon potilas
Lääkärit ovat kieroja selittelemään, että potilaalla on psyyken puolella ongelmia, kun eivät löydä diagnoosia! Mulla oli kamalaa hengenahdistusta portaita noustessa ja kävellessä, öisin heräsin niin ettei henki kulkenut! Noh lääkäri diagnosoi heti paniikkihäiriön, intin vastaan ettei varmasti ole vaan ihan konkreettisesti henkeä ahdistaa. Onneksi pääsin lopulta sairaalaan keuhkopuolelle tutkimuksiin ja vaikea astmahan sieltä puhalluskokeissa ym. löytyi! Sain heti kunnon lääkkeet ja olo on nyt aivan erillainen, pystyn jopa juoksemaan!
- Potilas ö
Valvontaviranomaisten asiantuntojoitakin olisi välillä päivitettävä,
Tietokoneetkin pitää päivittää , niin miksi ei näitä. Ovat huomattavasti vanhempia.
Miksi sairas ihminen pitää haukkua? Kannattaa katsoa peiliin ensin ,ennenkuin sanoo toiselle mitään. Ratkaisu voi löytyä sieltä - Vahingossa sairas
Varo sairastumasta
http://ala-sairastu-vakavasti.blogspot.fi - VittuMitäPaskaaaaaa
"Potilasasiamiehestä ei juurikaan ole apua, sillä he ovat sairaalan organisaatiota. Ylilääkärit alkavat mieluummin puolustaa virheen tehnyttä lääkäriä kuin potilasta ja pahimmillaan potilas jää vammansa kanssa ilman hoitoa."
Valehtelua, peittelyä,...
"Sitten kun on viranomaiskantelun vuoro, ei potilasasiakirjamerkinnöistä oteta selvää tai ei haluta ottaa. Korvauksia ei makseta samasta syystä tai potilaan vammaa vähätellään. Potilasta ei kuuntele kukaan."
Aloittajan tekstit on ainakin OYS:n osalta täysin totta, asiakirjaväärennöksiä, valehtelua, peittelyä, salailua ja kaiken lisäksi POTILAAN syyllistämistä, onhan potilas itse vapaaehtoisesti tullut hoidettavaksi... sillon siis vastuu on yksin potilaalla! - Anonyymi
Kertoo nainen joka jakaa kaikkea mahdollista propagandaa lääkkeistä, rokotteista ja maamme terveydenhuollosta! Uskottavuus on sarjaa foolihatut!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S617820- 1334504
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.323757- 213118
- 232662
- 282586
- 502296
- 252170
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun3922123- 322059