Ilmastonmuutoksesta varoittavien sanoma on hieman kärjistettynä tämä: "Ilmasto lämpenee, on se niin kamalaa!"
Kertokaa nyt kerrankin mitä todellista haittaa siitä on länsimaille ja etenkin Suomelle? Kehitysmaissa asiat on aina päin helvettiä, oli ilmastonmuutos tai ei. Ja jos ne meinaavat tänne Suomeen tulla niin matka on pitkä, heidät pysäytetään hyvissä ajoin. Jos tänne väkisin yrittävät ei se onnistu, on Suomella armeija vielä 50-100 vuoden kuluttuakin...
Kertokaa nyt kerrankin mitä todellista haittaa siitä on länsimaille ja etenkin Suomelle? Kehitysmaissa asiat on aina päin helvettiä, oli ilmastonmuutos tai ei. Ja jos ne meinaavat tänne Suomeen tulla niin matka on pitkä, heidät pysäytetään hyvissä ajoin. Jos tänne väkisin yrittävät ei se onnistu, on Suomella armeija vielä 50-100 vuoden kuluttuakin...
Vastaukset 26
Vanhimmat
Taloudellista haittaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Economics_of_global_warming
Yleisesti vaikutuksista:
http://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_global_warming
Suosittelen luettavaksi Pasi Toiviaisen kirjaa "Ilmastonmuutos. Nyt.".
Tuossa kirjassa on paljon pohdintaa erilaisista ongelmista, joita ilmaston muutos voi aiheuttaa ja minusta myös todella hyvin tietoa ilmiön mittaamisesta ja taustoista, esimerkiksi laaja haastattelu David Keelingiltä, joka ensimmäisenä keksi kasvavat CO2 pitoisuudet Havaijilla nuorena tutkijana vuosikymmeniä sitten.
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Vitkuttelut on vitkuteltu/HS20071120SI1AT02hxo
En jaksa alkaa jauhamaan läpi niitä samoja asioita, jotka Toiviainen käsittelee oikein hyvin kirjassaan.
Toiviaisen kirja on hyvin kirjoitettu, mutta sen ongelma on, että hän on jo ennen tutkimuksiaan päättänyt, että kasvihuoneilmiö on totta ja johtuu ihmisestä ja tämä vaikuttaa hänen lähteiden valintaansa. Monet IPCC:n ja kasvihuoneilmiön kriitikot ja skeptikot jätetään täysin kirjan ulkopuolella.
Ei se kasvihuoneilmiö muutenkaan kotimaista porkkanaa puremalla tms. taltu vaan tarvitaan järeämpiä tekoja, lainsäädäntöä ja uutta teknologiaa.
Jos haluaa kuitenkin itse olla mukana talkoissa, alkutöiksi yksittäinen ihminen voi esim. vaihtaa energialähdettä uusiutuviin, esim. aurinkoenergiaan:
http://www.aurinkoenergiaa.fi/
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/vaikutuksia.html
oletuksia, kun ainoa olettama on tuo uskonnollisen hurmoksen kaltainen lämpeneminen.
Maapallo viilenee huolestuttavalla nopeudella. Miten siihen on varauduttu?
"Maapallo viilenee huolestuttavalla nopeudella."
Vai että sillälailla. Olisikos sinulla esittää oikein jotain todistettakin tuolle ihmeelliselle väitteellesi?
Kai tiedät, että kaikki vuodet 2001-2007 olivat lämpimämpiä kuin yksikään vuosi ihmiskunnan historiassa ennen vuotta 1998. Kuluva vuosikin näyttäisi menevän samaan kategoriaan.
Ilmastotieteen mattinykänen tuli kommentoimaan. Mitenkäs pitkälle ihmiskunnan historia ulottuu mielestäsi?
Se on aina nois uskonkirjois.
Vastaus on tietennii, jotta ihmiskunnan ilmastohistoria ulottuu käsittämättömän 150 vuoden päähän! Ja tämähän on taivahan tosi, ku ne sen on ylemmältä taholta ilmoottannu!
Suomen hiljalleen hiipuvan armeijan pystyvän jotenkin estämään muutaman miljoonan ihmisen tänne tulon ja huom. niihin ei kuuluisi pelkästään kehitysmaissa asuvia. Ja erittäin paljon suurempi ongelma on kun maailmankauppa romahtaa.
mutta tulee kuitenkin.johan oli juttua joka kumosi koko al goren ennusteet kokonaan ja tieteellisesti sillä tilastot jotka toteutuneet puhuu aina totta.tulevaa ei voi ennustaa,mutta tilastot menneestä tarkat.katsokaas pätkä.Mot kylmää vettä ilmastonmuutokselle arenalta ja tänään nähty hullu juttu jossa jopa ekoihmiset sanoi jotta yksilö ei voi vaikuttaa mitään ilmaston lämpeämiseen ellei kaikki ole mukana.Eli yksinkertaisesti jos yksi posottelee ökymaasturilla ja asuu isossa omakotitalossa lennellen ulkomailla lomalla saa hyödyn tuhottua jonka 1000 ekoihmistä jotka puree porkkanaa puun juurelle ulkona asuen.samoin kiinassa tulee lisää saastetta joka päivä uusien autojen takia enemmän kuin koko suomi saastuttaa vuodessa.
Mistä Suomeen saakka miljoonia ilmastopakolaisia olisi tulossa, kyllä niistä olisi suurin osa jo hyvissä ajoin pysäytetty. Vaikka Suomeen yrittäisi satoja tuhansia väkisin tulla niin armeija, laivasto ja ilmavoimat kun antavat tulla tuutin täydeltä niin ei aseettomat siviilit paljoa mahda! Lähtevät kiireen vilkkaan muualle kuolemaan...
Tämä menee nyt vähän ala-asteen hiekkalaatikko tasoiseksi jutuksi, mutta kirjoitetaan kuitenkin.
:)
Tulevaisuudenkuva:
Oetetaan että asut Espanjassa. Lämpenee, lämpenee, lämpenee, lämpenee ja kuivuu. Kohta ollaan tilanteessa, että alat harkita muuttamista pohjoisemmaksi, koska vesipula on ollut jo vuosia paha ja maatalous ei elinkeinonasi ole kannattanut pitkään aikaan. Lisäksi joka paikka on täynnä afrikkalaisia siirtolaisia, jotka ovat muuttaneet laittomasti Espanjaan vuosien saatossa vaikeilta asuinalueilta Afrikasta. Espanja ei ole enää entisensä.
Muutat kolmenkymmenen tuhannen muun Espanjalaisen siirtolaisen seuraksi Suomeen, viileään, vakaaseen ja hedelmälliseen maahan.
Suomessa maahanmuuttolait ovat muuttuneet jakuvasti sallivammiksi ulkomaalaista alkuperää olevien ihmisten määrän kasvaessa Suomen väestössä ja siten myös eduskunnassa. Tässä tilanteessa ulkomaalaisten pakolaisten tuleminen maahan on kaikin puolin toivottavaakin, koska kasvaville viljelyksille tarvitaan halpaa työvoimaa siirtolaisista. Alkuperäisille, vaaleanaamaisille ja sinisilmäisille suomalaisille ei tuollainen raskas työ edes kelpaakaan..
--kuvitteleeko joku tässä tilanteessa, että Suomi aloittaa armeijan avulla jonkinlaisen operaation estääkseen muuttajien tulemisen maahamme? Ei varmasti, ei ikinä.
viilenevään suomeen? Tulevaisuudenkuva: Maapallo viilenee huomattavasti. Suomessa kasvukausi lyhenee, eikä kotimainen sato riitä pian ruokkimaan omaa väestöä.
Miten siinä sitten ruokit maahanmuuttajiakaan?
Muuttovirta suomesta alkaa kulkemaan etelään, kohti lämpimiä seutuja.
Niin, ilmasto muuttuu; lämpimämmäksi nykyuskomuksen mukaan tai viileämmäksi, jos Gol-virta pysähtyy. Lämpeneminen lisää paitsi satoja, myös hyönteistenl levittämiä kulkutauteja ja kasvitauteja. Esim. voimme saada suoalaistenkin iloksi malarian.
Meren pinnan noustessa maailman väkirikkaimmat alueet, eli rannikot (mm. useat pääkaupungit), joko ovat alttiimpia tulville tai käyvät kokonaan asuinkelvottomiksi. Suomeenkin saadaan ikäviä sääilmiöitä, joista trombeihin olemme jo päässeet lisääntyvässä määrin tutustumaan.
Jos taas viilenee huimasti, niin suomalaisista tulee ilmastopakolaisia, koska maassamme ei enää mikään kasva, eikä ruoka riitä. Alkuun kohoavat energianhinnat voivat ajaa osan elintasopakolaisksi. Siinä sitä sitten ollaan, kun muiden maiden puolustusvoimat pysäyttävätkin meidät.
...asuinkelvottomaksi. Korkeintaan pikkuisen enemmän Siperiaksi, kesät ehkä jopa kuumemmiksi ja talvet kylmemmiksi. Koko pohjoisen pallonpuoliskon ilmasto muuttuisi rajusti mutta ei jääkauteen, koska Maan akseliin ja kiertorataan liittyvät syklit eivät ole just nyt sellaiseen sopivat.
Ja ehkä ylimääräisen CO2:n aiheuttama lämpeneminen kompensoisi virran pysähtymisen vaikutuksen aika hyvin.
Britannia ja Irlanti yms. maat jotka nyt hyötyvät todella paljon Golf-virrasta, muuttuisivat "pohjoismaisemmiksi" ja esim. sopeutuminen kylmiin talviin tulisi siellä aika tolkuttoman kalliiksi.
Jos suomeen tulee kylmä, niin onhan meillä aina T. Urve, Y. Voima ja Veli Venäläinen sekä Puu Pelletti. Ei täältä energia lopu ja koska emme, enään pitkään aikaan ole ollut maanviljelys-yhteiskunta, niin teollisuus, rahat ja energia pysyvät suomessa. Työttömät, nykyiset maanviljelijät voivat ryhtyä myymään järvi- sekä lähdevettä kuiville alueille ilman tukiaisia.
Me ainoastaan hyödymme, lämpeni tai kylmeni. Riippuu ihmisen sopeutumiskyvystä...
Meinasitkos alkaa syömään sitte veli venäläistä?
Jos ei maanviljelystä, niin silloin vasta rahat alkavatkin virtaaman ulkomaille. Voitko todellakin olla noin tyhmä?
Nykyhinnoilla vuodessa hukkuisi ulos rahaa noin 40 miljardia euroa elintarvikkeisiin. Tulevaisuudessa jos muualla ei muka voi tuottaa kunnon satoja, niin voit kertoa tuon summan kymmenellä!
Nii, kauankos meinasit asua Suomessa ilman maanviljelystä? V'tun tyhmä!
Tähän on hyvä lisätä tuore YLE:n uutinen ympäristöpakolaisten määrästä ja pakolaisuuden syistä:
"Ympäristöpakolaisten määrä kasvaa miljoonilla"
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id104017.html
Vaikka ilmasto olisi äärimmäisen optimaalinen totaalisen muuttumaton niin ei se pakolaisongelmaa poistaisi. Ilmastonmuutos on nyt vain hyvä yleissyy kaikkiin ongelmiin, verotukseen ja energiaoptiorahastukseen.
Sattun tässä lukemaan sen aluen paikallista lehtiä, josta sinäkin saat tomaattejasi, salatit ja viinitkin.
Tämä hydrolooginen vuosi 2007-2008 oli ESPANJASSA kuivin vuodesta 1947 ja ensimäinen vuosipuolisko 2008 jopa ärimmäisen kuiva. Tällä viljelyalueella tämä vuosi oli kuivin kahdeksankymmenen vuoteen ja sateet ovat enempi sisämaassa vähentyneet viimeisten 25 vuoden aikaana 25%. Lisäski ovat nen vähäiset sateet jakautunmeet uudella tavalla siten, että puolet sateista tulekin rannikoilla ja valuu suoraan mereen, eikä jokien latva-alueilla.
Näin siis kasteluvedestä on niin suuri puute, että viljelyalueita on jouduttu jättämään kesannolle.
Mitä se Suomeen kuuluu? Sikäli, että nykyaikana emme voi sulkea silmiämme toisten, myös meidän aiheuttamien, ongelmien edestä. Sitäpaitsi on toki merkitys silläkin, jos tuorien vihannesten loppumaton virta Espanjasta muuhun Euroopaan vähenne.
että epsanjasta tulee euroopan zimpapve.
"Sitäpaitsi on toki merkitys silläkin, jos tuorien vihannesten loppumaton virta Espanjasta muuhun Euroopaan vähenne."
Hyvä juttu kun aletaan saamaan myös talviaikaan kunnon kotimaisia tomaatteja eikä noita mauttomia myrkytettyjä Espanjalaisia.
"Hyvä juttu kun aletaan saamaan myös talviaikaan kunnon kotimaisia tomaatteja eikä noita mauttomia myrkytettyjä Espanjalaisia."
Inhoan itsekin Espanjalaisten kasvisten usein "kumiletkumaista" makua, mutta eipä se ole ihan yksinkertaista vaihtaa suuressa mittakaavassa sitten niihin kotimaisiinkaan. Kotimaassa pimeänä vuodenaikana tomaattien ja kurkkujen tarvitsema "aurinko" tuotetaan sähköllä, eli fossiileilla, fossiileilla, fossiileilla, ydinvoimalla ja pienessä määrin uusiutuvilla energianlähteillä.
Pysähdy ja katso joskus ympärillesi talvi-iltana kun kuljet ison kasvihuoneen ohitse. Siellä se vuosimiljoonia piilossa ollut energia menee takaisin avaruuden mustalle taivaalle kasvihuoneen lasiruutujen lävitse.. -ja tuottaa saastetta siellä, missä se muutettiin takaisin energiaksi (voimalassa).
Pelkään että joudumme palaamaan perusasioihin tällä planeetalla (myös Suomessa), jollei vapaaehtoisesti, niin sitten myöhemmin pakolla. Kannatan elintapojen muutoksen aloittamista heti.
Ihan samaa mieltä. Jos ei kerran elintapojen muutos kaikkia mielyttää, skeptikoista nyt ihan puhumattakaan, joudutaan kohtapuolen pakon alla tekemään nen muutokset. Tottkai ovat suuret saastuutajat siinä suurimmissa vaikeuksissa, kun koko yhteiskunta on tämän kannalta väärällä pohjalla rakennettu, mutta tottakai joudumme Suomessakin ihan samalla tavalla muutamaan jokapäivästä elämämme.
"Korkeasti kehittyneissä" Yhdysvalloissa on vissin kaiken kipeämmin tuntuvia muutoksia pakko toteutta. Kiinassa tilanne liene vielä eri tavalla vaikea.
Kyllä lämpeneminen aina kylmenemisen voittaa. Ja nuo uhkailut, että kaikki maailman ihmiset haluavat muuttaa väkisin Suomeen voi jättää ihan omaan arvoonsa.
"..nuo uhkailut, että kaikki maailman ihmiset haluavat muuttaa väkisin Suomeen voi jättää ihan omaan arvoonsa."
Ei kai pohdinta ole uhkailua?
Karttapallosta katsoen pohjoinen on aika pieni. Jollei halua mennä Venäjälle, Alaskaan tai Kanadaan, niin pohjoismaat ovat pohjoisen pallonpuoliskon ainoa vaihtoehto.
Minusta asioita pitää pystyä katsomaan realistisesti. Muuttaisitko itse Kreikasta Venäjälle vai Suomeen mielummin?