Tulevissa Formula1-kisoissa on maalattu autojen(ainakin osan) renkaiden urat vihreiksi. Takana jokin ajatus vihreästä autoilusta. No kai se vihreyttä edistää jos jokin osa autosta maalataan vihreäksi. Ainakin jos vihreä on lemppariväri niin pitäisi kiinnostaa..
Formulat yrittävät antaa "heinänkortensa kekoon" ympäristön puolesta, vaikka koko konsepti on täysin nurinkurinen. Kilpailussa innostavat nimenomaan nopeat ja tehokkaat autot, ohitukset ja tiukat tilanteet, joita tulee jos rata ja autot ovat nopeita.
Siinä ympäristöystävällisyydelle ole mitään muuta tekemistä kuin formulapomojen miellytysyritykset kansaa kohtaan.
Nyt kun polttomoottorien aika kehittyneissä länsimaissa alkaa olla pian ohi, toivottavasti nähdään vaikkapa 10 vuoden sisällä sähkömoottoriautojen kisoja. Siellä se uusi tekniikka testataan toden teolla ja katsojat voisivat todella innostua uudesta teknologiasta.
Automessuilla alkaa jo huomattava osa autoista olla hybridejä tai suoraan sähköautoja, vuosi vuodelta yhä enemmän. Käytännössä se ei vielä näy kuin taksikuskien ja viherpiireröiden kärryissä mutta muutama vuosi vielä..
Koska kaikkien (puupäidenkin) pitää tehdä asioita tämän planeetan eteen, luulen että polttomoottori tulee luvanvaraiseksi 20 vuoden sisällä. Eli jos omistat antiikkiauton joka on rekisteröity antiikkiautoksi, voit ajaa sillä bensalla/dieselillä. Normiauto pitää olla sähkö/tai vähintään hybridi joka käyttää fossiilista polttoainetta vain akkujen loputtua.
Eri asia onkin miten sähköä saadaan aikaan ilman fossiilisia polttoaineita. Mutta se onkin jo poliitikkojen toinen taistelukenttä.
Fossiilisia polttoaineita hyödyntävä auto ei ole läheskään pahin saastuttaja maailmassa, mutta sen nyt näkee jokainen keskivertoaivoilla varustettu ihminen(en tiedä sitten tyhmemmistä) että tunnelin päässä ei enää valoa näy sillä saralla.
Autourheilu on niin valtava bisnes että sen avulla syvälle juurtuneita "arvoja" voisi muuttaa.
Formulat, autoilu ja vihreys
12
663
Vastaukset
- näitä,,,,
hihhuleita sikiää? Viimeisimmät tutkimustulokset osoittavat, että se kuuluisa hiilidioksiidiaukko ei olekaan suurentunut, eikä keskilämpötilat ole nousseet vaan pikemminkin laskeneet.
- Coca-Olli
Eihän se hiilidioksiidiaukko ole ainoa syy sähköautojen voimistuvaan tulemiseen. Ehkäpä öljy sanana tarkoittaa sinulle jotain?
- Coca-Olli
Mikä on hiilidioksiidiaukko?
- juhannus kastaja
Coca-Olli kirjoitti:
Mikä on hiilidioksiidiaukko?
toisen virheeseen puutut, niin puutunpa minäkin sinun virheeseesi: Polttomoottori ei tule meidän elin aikanamme häviämään. Jos tilalle tulisivat sähköautot, niin tällä hetkellä yhtään järkevää tapaa ei ole millä nuo akut saataisiin ladattua. Vai haluaisitko että laitetaan ydinvoimaloita/tuulivoimaloita/vesivoimaloita/aurinkovoimaloita joka talon pihalle? Koska siihen se johtaisi....
Ja niin se on, että viimeaikaiset tutkimukset ovat tukemassa sitä suuntausta, että lämpötilat ovat ennemminkin laskusuunnassa. Joten jälleen pelkkää joukkohysterian luomista. Kait sä olet käynyt nostamassa pankista rahasi pois....?
Nimittäin TUPAKKAsponsorit taitavat puuttua jo muilta talleilta paitsi Ferrarilta.....
TUPAKKAhan on saastuttaja, lähes siinä missä autotkin.- The Rat
Formuloiden ideaan kuului vuosia moottoreiden kehittäminen yhä tehokkaammiksi ja enenrgiapihimmiksi. Onhan selvää, että kilpailussa saa aika hyvän edun, jos pystyy samalla polttoainemäärällä ajamaan kierroksen tai kaksi toista enemmän...
Toinen tärkeä kehityslinja oli aerodynamiikan kehittäminen. Pieni ilmanvastus kovilla nopeuksilla ja hyvä down-force matalilla on vaikea, ellei mahdoton, yhtälö. Mutta ratkaisuja siihenkin löytyi...
Molemmat kehityslinjat tukivat suoraan autoteollisuuden vihreyttä - joskin muutaman vuoden viiveellä.
Nykyään säännöt estävät täysipainoisen kehityksen ja sitä kautta koko lajin vihreys on vaarassa. Onhan siis ymmärrettävää, jos kokeillaan vaikka mitä...
Pitäisikin perustaa kilpaileva sarja, jossa säädöksiä olisi huomattavasti vähemmän. Annettaisiin autoille tietyt raja-arvot, joiden sisällä tulee pysyä ja katsottaisiin miten eri tallit yrittäisivät yhtälöä ratkaista. Raja-arvoihin kuuluisi luonnollisesti kisassa käytettävä polttoainemäärä ja auton minimipaino (myös kuskien turvallisuus olisi jossain määrin huomioitava).
Polttoainemäärää rajattaessa, tulisi kenties rajata polttoainetyypit muutamaan yleisesti käytössä olevaan: lähinnä diesel ja bensa tulevat ensimmäisinä mieleen. Toki tehokkaampiakin on, mutta olisiko niiden "tutkimisesta" tällä tavoin hyötyä?
Nykyformuloissa ärsyttää ennen kaikkea moottorikehityksen torppaaminen ja muuttuvan aerodynamiikan kielto... - Chevy 472
fuck the fuel economy and aerodynamics, it's POWER that counts !!
- säästää
Jos formulakisoja seuraa televisiosta miljoonia ihmisiä samaan aikaan, niin he eivät voi olla ainakaan puoleentoista tuntiin autolla ajelemassa ja saastuttamassa. 18 x 1,5 tuntia on 27 tuntia vuodessa miljoonia autoja vähemmän liikenteessä. Luulisi että formuloiden saasteet ovat hyvin pientä, verrattuna miljooniin autoihin.
Jos formuloita katsoo 100 miljoonaa ihmistä ja heistä vaikka 10 % ei aja turhaan autolla kisojen takia eli 10 miljoonaa. 27 x 6 x 10 000 000 =
1,62 miljardia litraa säästynyttä polttoainetta. Formulat tuskin pääsevät lähellekään tuota kulutusta vuodessa. - AutoAsiamies
Täyttä asiaa
- Marxgf
Mistä se johtuu että viherpiipertäjät toistuvasti kiinnittää huomion epäoleellisiin asioihin ja pilaavat näin ympäristönsuojelun maineen.
Formula kilpailuissa samoin kuin kaikissa muissakin urheilukilpailuissa kuten vaikka Olympialaiset on suurin ympäristöhaitta yleisön matkustus paikan päälle. Jos urheilutapahtumat katsottaisiin kotoa käsin ja katsomo paikkoja olisi tarjolla vain erittäin rajoitetusti niin se säästäisi ympäristöä. Muutaman urheiluauton polttoaineen kulutuksella ei ole mitään merkitystä tapahtuman ympäristöystävällisyyden kanssa. Autourheilua enemmän väkeä vetävät urheilutapahtumat ovat suurempi ympäristöhaitta. - minä tässä vain
sähkö tai hypridiauton "vihreys" on ihan yhtä
suhteellista. Millainen on koko auton elinkaaren
"vihreys", tuotantokustannukset ja päästöt sekä
vielä itse sähkö. Ei sekään tyhjästä ilmaiseksi ilmesty.
Ei kannatta ajatella liian musta-valkoisesti- Coca-Olli
Ei tietenkään. Mutta tulevaisuudessa vihreys menee eteenpäin ja sähköautoja tms. valmistetaan enemmän kierrätettävistä materiaaleista. Tottakai sähkön valmistuskin on toistaiseksi hyvin saastuttavaa. Mutta ilman sitä tämä maailma ei toimi.
Bensa-autolle ei ole kuin yksi vaihtoehto, ja se on ei-bensa-auto.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1931422
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138913- 85882
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?52821- 53786
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t253677Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10660Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä330639Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58634- 53604