Ai niin, eihän tämä olekaan todiste ilmastonmuutosta vastaan :-(.
Huippukylmä vuosi globaalisti
duc.
10746
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ensinnäkin, vuosi 2008 on tähän asti ollut varsin lämmin, puolisen astetta lämpimämpi kuin vertailujakso 1951-1980. Toisekseen et voi puhua koko vuodesta kun siitä puuttuu vielä neljäsosa datasta!
No, kuitenkin tämä vuosi on ollut reilusti lämpimämpi kuin yli 90 % viime vuosisadan vuosista. Onpas huippukylmää. :DD
esiin ne vertaisarvioidut ja pikkusen "kaunistellut" datatiedostot. Kaikki uskoo heti, että tilastoja muuttelemalla kaikki lämpenee ja näyttää kivalta.
Maapallon ilmasto tunnetusti viileni jaksolla 1940-luvun loppu - 1970-luvun loppu. erittäin osuvasti valittu vertailujakso 1951-1980? Onko tarjolla 30-lukua huomioivia vertailujaksoja?
Kaikki 30-luvun lämpötilat olivat reippaasti alempana, keskiarvoisesti yli puoli astetta.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts.txt
Ilmasto ei viilennyt 40-luvulta 70-luvun lopulle vaan lämpötilat pysyivät käytännössä vakiona ko. aikana, kuten näet:
http://arthuredelstein.googlepages.com/gistemp1.jpg
Vuosi 1940 oli vähän lämpimäpi kuin sitä edeltävät ja sen jälkeiset ja jotkut ottavat sen vertailukohdaksi ja unohtavat sen, että 1940 ei ole hyvä lähtökohta, koska se on kaukana trendistä ja siten kirsikanpoimintaa.
Ei tuo 1940 poikkeuksellisen lämmin ole, mutta joka tapauksessa jos tarkastellaan esim. 1930-1980, ei lämpötiloissa tapahtunut suuria muutoksia. Tilastollisesti merkittävää viilenemistrendiä ei käsittääkseni ole, riippuu valitseeko trendin alkamisajan tarkkaan, mutta se ei ole järin hyvää tiedettä.
"erittäin osuvasti valittu vertailujakso 1951-1980?"
Oli se vertailujakso valittu miten tahansa, se ei muuta asiaa mitenkään. Jos anomalia on nyt suurempi kuin 40-luvulla, on se sitä vaikka vertailujakso olisi 1901-1950 tai 1951-1980 tai ihan mitä vaan.
Minusta on kuvaavaa, että aloittaja ei esitä mitään todisteeksi näyttävälle otsikolleen, ja ainoa joka esittaa jotain todisteita on se, joka puhuu aloittajan otsikkoa vastaan.
se aina esität vedenpitävät dokumentit.
Samaa Goren kauhuskenaariopelotteluennustetta tyrkytät joka paikkaa.
Olet helvetillinen vitsi koko henkilö.
Kirjoititko Sarasvatin hiekkaa-teoksen mahdollisesti? Alkaa tuntua paskan jauhannan yhteneväisyyden kanssa.
Onneksi napajäät eivät tiedä Hansenin luvuista.
Alhaalla käytiin mutta ennätykset jäivät rikkomatta. Nyt jäätyy reipasta vauhtia.
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png
Kannattaa myös huomata että viime talvena oli jäätä toiseksi eniten 2000-luvulla.
National Snow and Ice Data Center ennusti kesäkuussa, että napa sulaisi tänä vuonna kokonaan. No, tuo käppyrä kyllä osoittaa että jäätä taas riittää.
http://wattsupwiththat.com/2008/10/09/sea-ice-extent-recovering-quickly/