Siis alkuräjähdys ei tapahtunut missään tai tapahtui kaikkialla ja laajeneminen tapahtuu kaikkialla yhtänopeasti. Siitä on joku selventävä kuvakin olemassa siitä laajenemisesta, muista tähän hätään missä.
Niin eikö jokapaikasta maailmankaikkeudessa pitäisi pystyä teoriassa näkemään 13,7 miljardiin vuoteen taaksepäin alkuräjähdykseen? Koko pakka on levinnyt ja jos joka paikasta nähdään 13,7 valovuoteen, maailmankaikkeuden toisella puolella olevan tarkkailijan täytyy olla toisella puolella olevasta tarkkailijasta 27.4 valovuoden päässä. Hassua.
Vai onko olemassa paikkoja, joista ei pysty edes teoriassa näkemään 13,7 valovuotta taaksepäin?
Ihme hommaa, eikä taida kukaan pystyä selkokielellä asiaa selostamaankaan.
Niin eikö jokapaikasta maailmankaikkeudessa pitäisi pystyä teoriassa näkemään 13,7 miljardiin vuoteen taaksepäin alkuräjähdykseen? Koko pakka on levinnyt ja jos joka paikasta nähdään 13,7 valovuoteen, maailmankaikkeuden toisella puolella olevan tarkkailijan täytyy olla toisella puolella olevasta tarkkailijasta 27.4 valovuoden päässä. Hassua.
Vai onko olemassa paikkoja, joista ei pysty edes teoriassa näkemään 13,7 valovuotta taaksepäin?
Ihme hommaa, eikä taida kukaan pystyä selkokielellä asiaa selostamaankaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
http://www.seed.slb.com/en/scictr/lab/balloon/index.htm
Tuttu juttu toi, mutta täysin väärän kuvan antaa. Tuostahan voit mittailla, että ainoastaan pallon reunalla olevat galaksit näkevät tuon täyden 13.7 valovuotta. Muut eivät pysty sellaisiin lukemiin, koska maailmankaikkeus loppuu kesken. Tietenki jos ajatellaan, että ne katsoo kaartuvaa valoa punasiirtymän takia niin sittenhän matkaa tulee, mutta ei toi oikein selitä mitään. Ihanko noi reunalla olevat ois jotenki etuoikeutetussa asemassa näkemään koko 13.7 valovuotta menneisyyteen.
Nykykäsityksen mukaan inflaatiovaihe laajensi universumimme kenties huomattavastikin näkyvää "valokartiota" suuremmaksi. Toisella laidalla nähdään osia, jotka eivät näy tänne. Näkyvän universumin kaikista pisteistä näkee kait sen 13.7 Mrd vv.
"Tuostahan voit mittailla, että ainoastaan pallon reunalla olevat galaksit näkevät tuon täyden 13.7 valovuotta."
Se ilmapallo on 2-ulotteinen havainnollinen esitys todellisuudessa 3-ulotteisesta laajenevasta avaruudesta. Eli mallissa kyse ei ole pallosta, vaan ainoastaan ja vain pallon _pinnasta_, snaijaathan tämän?
Tuossa ilmapallomallissa on ajateltava ainoastaan pallon kaareutuvaa _pintaa_, jolla ei ole paksuutta ollenkaan. Pallon pintaa on ajateltava 2-ulotteisena. Pallon pinnan ulkopuolista ei tässä mallissa ole olemassakaan.
Pallon pinnalla ei myöskään ole mitään reunaa kun ajatellaan pallon pintaa ideaalisena geometrisena ideana (niinkuin tässä mallissa on tehtävä). Voit ajella 2-ulotteisella pallon pinnalla loputtomasti eikä koskaan tule reunaa vastaan. Pallopinnalta ei saa hypätä pois koska mallissa on vain 2 ulottuvuutta. Ei myöskään saa ajatella pallon pinnan pisteiden etäisyyttä toisistaan "linnuntietä" koska mallissa ei ole kuin 2 ulottuvuutta. Vain pallon pintaa pitkin mitattu etäisyys on olemassa.
Ja ilmapallomallista opittu pitäisi sitten soveltaa todelliseen 3-ulotteiseen avaruuteen. Eli meidän piti oppia mallista mm. se ettei pallon pinnalla ole keskipistettä (3-ulotteisen pallon keskipiste ei ole 2-ulotteisen pallopinnan keskipiste ; sehän ei edes ole pallopinnalla). Niinpä ei myöskään ole järkevää puhua laajenevan 3-ulotteisen avaruuden keskipisteestä.
Joka suunnalla näkee ajassa taaksepäin sitä aikaa vastaavan matkan jonka maailmankaikkeus on ollut läpinäkyvä, eli ei ihan alkupamauksesta lähtien, mutta melkein.
Toi auttoi ymmärtämään jonku verran tuota laajenemista, että pitää ajatella vaan pallon pinta eikä sisältöä. Tuostahan on joku rusinataikina esimerkkikin.
Onkohan tuosta olemassa, tai onko edes mahdollista tehdä tietokoneilla jotain 3 ulotteista mallinnusta, tai josta voisi saada ainakin hieman paremman käsityksen 3 ulotteisesta laajenemisesta, vai onko se ehkäpä liian vaikea ihmiselle tajuttavaksi?
Pitäisi piirtää 4-ulotteinen kuva että voisi havainnollistaa 3-ulotteisen avaruuden laajenemista.
Ehkä joku onkin sellaisen jo piirtänyt, emme vain tajua että se on 4-ulotteinen piirros ;-)
Alkuräjähdys on ihmiselle liian vaiketa ymmärrettävää sillä aivomme on aivan liian pienet ymmärtämään jotain tämmöistä...
se, että avaruuden vastapuolillahan etäännytään toisistaan kaksinkertaisella valonnopeudella, ottaen huomioon se, että nopeimmat kappaleet liikkuvat jopa ehkä ylivalonnopeudella, mutta kuitenkin vähintään valonnopeudella. Kysymykseen tulee se, että miten kaukana kauimmat kappaleet jo ovatkaan ottaen huomioon kuluneen ajan?
No ihmisen luoma teoria se Big Bang nyt kuitenkin on. Eiköhän ihminen ole sen sitten kykenevä ymmärtämäänkin tarkoittamassaan muodossa.
maailmankaikkeuden "säde" on lähempänä 40 miljardia kuin 14 miljardia valovuotta. Tämä on avaruuden laajenemisen syytä. Täytyy kuitenkin muistaa, että avaruuden äärellinen koko on ainoastaan valonnopeuden syytä -- näemme vain niitä kohteita, joista valo on ehtinyt kulkea mittalaitteisiin. Eli maailmankaikkeuden vastakkaisilla laidoilla istuvat astronomit eivät voi nähdä toisiaan, sillä valo ei ole ehtinyt vielä kulkea matkaa.
Kuinka sille voi mitään sädettä ilmoittaa jos se on ääretön? Lasketaanko kokoa ilmoitettaessa vain se koko joka on nähtävissä? Se mikä ei näy, ei ole olemassa : )
jotenki helposti jos mahdollista, miten voi olla 40 miljr. valovuotta. Jos ajattelee, että molempiin suuntiin on leviinyt tuon 14 ni siitä tulee 28 miljr. Jotenki tosta käsittäis, että on laajentunut valoa nopeammin. Tai no jos ensimmäiset fotonit synty 380 000 vuotta BB:n jälkeen, mutta silti, 40 miljr.
Valon nopeutta ei voi ylittää - ja sen saavuttaminenkin on pirun hankalaa. Tämä tarkoittaa että ympäröivän avaruuden suhteen mikään ei voi liikkua valoa nopeammin.
Avaruuden laajentuessa avaruus ei kuitenkaan liiku itsensä läpi, joten fysiikan lakeja ei rikota. Avaruus "venyy" ja kaukana toisistaan olevien pisteiden välimatka voi täten kasvaa valon nopeutta suuremmalla nopeudella, mutta tämä ei ole valoa nopeammin kulkemista _avaruuden suhteen_.
Nuo pisteet voivat olla vaikkapa ihan paikoillaan ympäröivän avaruuden suhteen vaikka niiden välinen välimatka kasvaakin "valoa nopeammin". Fysiikka ei protestoi tässä tapauksessa. Avaruuden "venyminen" ei ole lentämistä avaruuden sisällä.
Loistava vastaus :)
Älä yritä hämätä!
Ei noin myönteistä ihmistä ole olemassakaan joka kiittää aina kun häntä oikaistaan. Olet siis joku botti joka on vain ohjelmoitu vastaamaan noin!
Tai sitten et taatusti tarkoita 'Kiitos' kun kirjoitat 'Kiitos', vaan jotakin että 'Haista äijä [lisää tähän valitsemasi kehon erite tai ruumiinosa]'.
Itse ainakin käytän sanaa "maailmankaikkeus" sanojen "näkyvä maailmankaikkeus" sijasta, sillä ilmaus on lyhyempi enkä jaksa aina lisätä sanaa "näkyvä" silloin kun on kontekstista ilmeistä mistä puhutaan...
40 miljardia valovuotta on siis säde, ja tällöin halkaisija olisi 80 miljardia valovuotta. Valonsäde kulkee laajenevassa maailmankaikkeudessa pidemmän matkan kuin staattisessa. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, mitä etäisyydellä tarkoitetaan. Valo tietysti kulkee samalla nopeudella molemmissa tapauksissa, mutta etäisyys on tapana mitata vasta kun valonsäde on perillä. Tällöin etäisyys alku- ja loppupään välillä on laajenevassa maailmankaikkeudessa kasvanut.
"Niin eikö jokapaikasta maailmankaikkeudessa pitäisi pystyä teoriassa näkemään 13,7 miljardiin vuoteen taaksepäin alkuräjähdykseen?"
näkeekin: taustasäteily (pari kelviniä) on samanlaista joka puolella universumia. Se on kuva "alkuräjähdyksestä".