*Koska maamme ydinumpiossa ei haluta tällaisistakaan asiallisista energiamme lisäpotentisaleista mainita halaistua sanaa. Niin voin liittää mukaan kommentteja myös näistä.
Kyse on siitä, että mm. Norjassa, Portugalissa ja vastaavissa maissa on kehitetty systeemi, millä merien rannoissa oleviin vesivoimaloihin saadaan osmoosisuolavoimalla ja membraanikalvolla n. 100m korkea vesikoski aikaan.Idea on 100% CO2 tuottovapaa ja uudisenergiainen, ja loistava kaikkineen.
Tiede-foorumin satoa.
="konsta"]Onko Suomessa riittävä suolapitoisuusero jokiveden ja meriveden välillä. Eikö merivesi tässä voisi olla kierrätettävä allasvesi, jonka suolapitoisuutta voi lisätä? Tällöin tietenkin tulisi jo ympäristävaikutuksia, mutta pienempiä kuin perinteisessä tekoaltaassa.[/quote]
Niin mitkä "ihmeen ympäristövaikutukset!?" Nimittäin patoaltaathan on JO merien rantajoissa. Nyt on vaan oiva LISÄKEINO kasvattaa niiden vesimääriä vallan huimasti.
Toki meilläkin on joka joen suussamme vajaan prosentin suolaosmoosiero nostamaan vettä ylväästi takaisin, jos vaan halutaan. Mutta mennään astetta rajumpaan. Miksei esim. Tanskan salmiin pantaisi suolavesipato ja hyödynnettäisi muododtunut 3% suolanostopotentiaali. Mikä lienee Itämeremme valunta-ala?
Voin nimittäin laskea tuollaisen vesisysteemin summittaisen osmoosivoimapotentiaalin iloksenne. Sanotaan valunta-alueeksi varovaisesti vaikka 6 Suomea 2 000 000km2. Neliökilometrin summittainen sadanta on 10L/s. Meinaa silloin 100km2 alalta kutiometrin/sekuntti. Sen summittainen 100m pudotusenergia = 100m* 9,8* 1m3= 981kW= 1MW.
Itämerialtaan 2 000 000km2/100= 20 000MW. Lienee liki kahden Suomen KOKO energiapotentiaali jo tuollakeinoin. 100% säätyvää. 100% CO2 vapaata. Sikamaisen halpaa ja EU-uudisenergista. Huomatkaa nyt, että vastaavaa potentiaalia on toki KAIKISSA maailman jokisuissa! Mutta tämä Itämerenkin summittain laskemani potenttiaali on sellaista jota ei KOSKAAN mainita MISSÄÄN energiratkaisuissa, joita ydinala törköttää esiin. Voi vaan kysyä, etteikö Pohjolan yhteisprojektina aika mielenkinkintoista korvata YHDELLÄ vesinyanssilla koko Pohjolan KAIKKI ydinvoimalat REILUSTI kerrallaan?! Ilmeistä on, ettei tällaisista saa puhua julkisuuteen. Koska idea on Pohjolan yhteisprojektina NIIN TOTEUTTAMISKELPOINEN!
[quote="konsta"]Sitouduttiinko nyt hätäisesti sadaksi vuodeksi typeriin ja vaarillisiin höyry-ydinmiiluihin, kun järkeviäkin vaihtoehtoja on tullut esiin?[/quote]
JUURI JA TASAN NÄIN! Ydinsikailu on ja PYSYY ihmiskunnan kohtalokkaaksi taipuvana megamokana!
Kyse on siitä, että mm. Norjassa, Portugalissa ja vastaavissa maissa on kehitetty systeemi, millä merien rannoissa oleviin vesivoimaloihin saadaan osmoosisuolavoimalla ja membraanikalvolla n. 100m korkea vesikoski aikaan.Idea on 100% CO2 tuottovapaa ja uudisenergiainen, ja loistava kaikkineen.
Tiede-foorumin satoa.
="konsta"]Onko Suomessa riittävä suolapitoisuusero jokiveden ja meriveden välillä. Eikö merivesi tässä voisi olla kierrätettävä allasvesi, jonka suolapitoisuutta voi lisätä? Tällöin tietenkin tulisi jo ympäristävaikutuksia, mutta pienempiä kuin perinteisessä tekoaltaassa.[/quote]
Niin mitkä "ihmeen ympäristövaikutukset!?" Nimittäin patoaltaathan on JO merien rantajoissa. Nyt on vaan oiva LISÄKEINO kasvattaa niiden vesimääriä vallan huimasti.
Toki meilläkin on joka joen suussamme vajaan prosentin suolaosmoosiero nostamaan vettä ylväästi takaisin, jos vaan halutaan. Mutta mennään astetta rajumpaan. Miksei esim. Tanskan salmiin pantaisi suolavesipato ja hyödynnettäisi muododtunut 3% suolanostopotentiaali. Mikä lienee Itämeremme valunta-ala?
Voin nimittäin laskea tuollaisen vesisysteemin summittaisen osmoosivoimapotentiaalin iloksenne. Sanotaan valunta-alueeksi varovaisesti vaikka 6 Suomea 2 000 000km2. Neliökilometrin summittainen sadanta on 10L/s. Meinaa silloin 100km2 alalta kutiometrin/sekuntti. Sen summittainen 100m pudotusenergia = 100m* 9,8* 1m3= 981kW= 1MW.
Itämerialtaan 2 000 000km2/100= 20 000MW. Lienee liki kahden Suomen KOKO energiapotentiaali jo tuollakeinoin. 100% säätyvää. 100% CO2 vapaata. Sikamaisen halpaa ja EU-uudisenergista. Huomatkaa nyt, että vastaavaa potentiaalia on toki KAIKISSA maailman jokisuissa! Mutta tämä Itämerenkin summittain laskemani potenttiaali on sellaista jota ei KOSKAAN mainita MISSÄÄN energiratkaisuissa, joita ydinala törköttää esiin. Voi vaan kysyä, etteikö Pohjolan yhteisprojektina aika mielenkinkintoista korvata YHDELLÄ vesinyanssilla koko Pohjolan KAIKKI ydinvoimalat REILUSTI kerrallaan?! Ilmeistä on, ettei tällaisista saa puhua julkisuuteen. Koska idea on Pohjolan yhteisprojektina NIIN TOTEUTTAMISKELPOINEN!
[quote="konsta"]Sitouduttiinko nyt hätäisesti sadaksi vuodeksi typeriin ja vaarillisiin höyry-ydinmiiluihin, kun järkeviäkin vaihtoehtoja on tullut esiin?[/quote]
JUURI JA TASAN NÄIN! Ydinsikailu on ja PYSYY ihmiskunnan kohtalokkaaksi taipuvana megamokana!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Antaa Norjan, Portugalin ja vastaavien maiden sitten itse kokeilla kehittämiään systeemejä, mitä noita omimaan.
Paskan jauhannasta ei paljon energiaa synny.