On aivan uskomatonta tiedostaa, että Lontoossa 10-miljoonaa juo raakaa merivettä, koska yläjuoksulla ja koko maassa makean veden pilaavat. .. .Niin noin 30 ydinvoimalaa! Kun jokainen tappaa miljoonan ihmisen makeat vedet vuodesta toiseen kuolee miljoonat janoon, jossei jotakin epätoivoista tehdä. Pellot kuivettuu ja tuhot ydinaavikoituvassa maailmassamme alkavat olemaan mittaamattomat!
Saksassa myös ydinvoimalat syytää massiivisilla haihdutustorneillaan makeat vedet niin, että Reinin vesi juodaan 7 kertaa! Espanjassa ei tipan tippaa joista ole enää vuosikausiin päästetty mereen. Koska maan KAIKKI liikenevät vedet menee ydinlauhteisiin. Ranskasta en ole vielä saanut selvyyttä. Sieläkin kun taatusti ydinvoimin tapetaan kaikki liikenevä vesi. Periaatteella, että 1000MW ydinmörskä teilii miljoonan elinvedet siis! Mutta koska asia on maassamme TABU sain vinkin vasta nyt! Luve ja kauhistu:
------------
Osmoosivoimasta.
Tekniikka ja Talous, 24.08.2006 Statkraft suunnittelee osmoosivoimalaa Klaus-Viktor Peinemann haluaa puristaa suolavedestä energiaa.
Vedenpuhdistuksen tekniikka käännetään tuottamaan sähköä
Suolaisen meriveden ja makean jokiveden välinen osmoottinen paine-ero on merkittävä uusiutuva energialähde maailmassa. Norjan Statkraft suunnittelee maailman ensimmäistä tätä tekniikkaa käyttävää voimalaa.
Tekniikan toimivuus on todettu käytännössä. Statkraft arvioi kaupallisen tuotannon alkavan 2010–2015. Saksalaisen GKSS-tutkimuslaitoksen professori Klaus-Viktor Peinemann sanoo, että osmoottisen paine-eron avulla voisi tuottaa Euroopassa vuosittain 200 terawattituntia energiaa. Norjassa potentiaali on 12 terawattituntia eli kymmenen prosenttia maan energiankulutuksesta.
Voimala tarvitsee joen, jonka suulla suolaisen ja makean veden raja on mahdollisimman jyrkkä. Helsingin Teknillinen korkeakoulu on silti ollut tutkimushankkeessa mukana yhdessä norjalaisten, saksalaisten ja portugalilaisten kanssa. Voimalassa on kaksi säiliötä. Toisen läpi virtaa jokivesi, toiseen pumpataan merivettä. Säiliöiden välissä on puoliläpäisevä kalvo, joka päästää läpi makean veden mutta ei suolaista vettä.
Makea vesi virtaa kalvon läpi tasoittaakseen osmoottisen paineen eli eron suolapitoisuudessa. Paine suolavesisäiliön sisällä kasvaa. Kun suolavesi johdetaan turbiinin kautta mereen, saadaan talteen energiaa. Osmoottinen paine on niin kova, että se vastaa maksimissaan 270 metrin putouskorkeutta. Käytännössä energiasta saadaan talteen noin puolet, joten ihanteellisen osmoosivoimalan paine vastaa 100–145 metrin putouskorkeutta. Yhden kuutiometrin sekuntivirtaama tuottaa noin megawatin energiaa.
Käänteisesti samalla kalvotekniikalla tuotetaan makeaa vettä merivedestä. Prosessi vaatii suuria pumppuja ja suuria paineita eli paljon energiaa. Peinemannin mukaan jo puolet pariisilaisista juo käänteisosmoosilla puhdistettua vettä.
*HUIKEAA eli Ranskassakin on tämä sama vaiva, että ydinvoimalat haihduttaa jokien vedet niin tarkoin, että kansat ja pellot jää ilman veden tippaa. Haihdutustorneilla koottu huonohyötysuhteinen ydinenergia tuhlaantuu, että saadaan kansalle edes jotain juotavaa. Aivan järjenköyhää. Ennen kaikkea, MIKSEI tällaisesta koko maailman ydinaavikoitumismegatuhoista ole maassamme keskusteltu ikinä!?
Israelin Ashkelonissa on käynnistymässä maailman suurin osmoottinen suolanpoistolaitos, joka tuottaa 10 000 kuutiometriä vettä tunnissa. Osmoosivoimala vaatii isot investoinnit, mutta tuottaa energiaa tasaisesti eikä aiheuta ympäristöongelmia. Prosessi voi jopa puhdistaa likaista jokivettä.
Moni joki laskee mereen kaupunkialueella, jolloin tuotanto on lähellä kuluttajia. 25 megawatin voimala mahtuisi noin neljän hehtaarin alueelle. Työllistävä vaikutus on arvioitu samaksi kuin tuulivoimalla. Teknillisen korkeakoulun konetekniikan professori Markku Lampinen varoittelee, ettei osmoosivoimala ole vielä teknisesti kypsä, sillä kalvojen teho ei riitä.
Voimala tarvitsee noin 200 000 neliömetriä nanorakenteista kalvoa. Taloudellinen kannattavuus vaatisi tehokkuudeltaan noin kaksinkertaista kalvoa nykyiseen verrattuna. Tutkimushankkeen aikana kalvon suorituskyky on noussut 0,1 watista 1,7 wattiin neliömetriä kohti, mutta tavoitearvo on 4–6 wattia.
”Toisaalta siihen ei tarvita kuin yksi tekninen läpimurto”, Lampinen toteaa. Lampinen kehittää Statkraftin suunnitelmiin verrattuna huomattavasti kevyempää ratkaisua, jossa makeasta vedestä pumpataan kalvon läpi vain pieni murto-osa.
Kalvon takana on suola- tai sokeriliuos, jonka pitoisuutta voi pitää yllä esimerkiksi haihdunnan avulla. Menetelmä on yksi tapa muuntaa aurinkoenergiaa sähköksi ja käyttää esimerkiksi vesipumppua siellä, missä sähköä ei ole.
”Tästä voi tulla vientituote”, Lampinen miettii.
Saksassa myös ydinvoimalat syytää massiivisilla haihdutustorneillaan makeat vedet niin, että Reinin vesi juodaan 7 kertaa! Espanjassa ei tipan tippaa joista ole enää vuosikausiin päästetty mereen. Koska maan KAIKKI liikenevät vedet menee ydinlauhteisiin. Ranskasta en ole vielä saanut selvyyttä. Sieläkin kun taatusti ydinvoimin tapetaan kaikki liikenevä vesi. Periaatteella, että 1000MW ydinmörskä teilii miljoonan elinvedet siis! Mutta koska asia on maassamme TABU sain vinkin vasta nyt! Luve ja kauhistu:
------------
Osmoosivoimasta.
Tekniikka ja Talous, 24.08.2006 Statkraft suunnittelee osmoosivoimalaa Klaus-Viktor Peinemann haluaa puristaa suolavedestä energiaa.
Vedenpuhdistuksen tekniikka käännetään tuottamaan sähköä
Suolaisen meriveden ja makean jokiveden välinen osmoottinen paine-ero on merkittävä uusiutuva energialähde maailmassa. Norjan Statkraft suunnittelee maailman ensimmäistä tätä tekniikkaa käyttävää voimalaa.
Tekniikan toimivuus on todettu käytännössä. Statkraft arvioi kaupallisen tuotannon alkavan 2010–2015. Saksalaisen GKSS-tutkimuslaitoksen professori Klaus-Viktor Peinemann sanoo, että osmoottisen paine-eron avulla voisi tuottaa Euroopassa vuosittain 200 terawattituntia energiaa. Norjassa potentiaali on 12 terawattituntia eli kymmenen prosenttia maan energiankulutuksesta.
Voimala tarvitsee joen, jonka suulla suolaisen ja makean veden raja on mahdollisimman jyrkkä. Helsingin Teknillinen korkeakoulu on silti ollut tutkimushankkeessa mukana yhdessä norjalaisten, saksalaisten ja portugalilaisten kanssa. Voimalassa on kaksi säiliötä. Toisen läpi virtaa jokivesi, toiseen pumpataan merivettä. Säiliöiden välissä on puoliläpäisevä kalvo, joka päästää läpi makean veden mutta ei suolaista vettä.
Makea vesi virtaa kalvon läpi tasoittaakseen osmoottisen paineen eli eron suolapitoisuudessa. Paine suolavesisäiliön sisällä kasvaa. Kun suolavesi johdetaan turbiinin kautta mereen, saadaan talteen energiaa. Osmoottinen paine on niin kova, että se vastaa maksimissaan 270 metrin putouskorkeutta. Käytännössä energiasta saadaan talteen noin puolet, joten ihanteellisen osmoosivoimalan paine vastaa 100–145 metrin putouskorkeutta. Yhden kuutiometrin sekuntivirtaama tuottaa noin megawatin energiaa.
Käänteisesti samalla kalvotekniikalla tuotetaan makeaa vettä merivedestä. Prosessi vaatii suuria pumppuja ja suuria paineita eli paljon energiaa. Peinemannin mukaan jo puolet pariisilaisista juo käänteisosmoosilla puhdistettua vettä.
*HUIKEAA eli Ranskassakin on tämä sama vaiva, että ydinvoimalat haihduttaa jokien vedet niin tarkoin, että kansat ja pellot jää ilman veden tippaa. Haihdutustorneilla koottu huonohyötysuhteinen ydinenergia tuhlaantuu, että saadaan kansalle edes jotain juotavaa. Aivan järjenköyhää. Ennen kaikkea, MIKSEI tällaisesta koko maailman ydinaavikoitumismegatuhoista ole maassamme keskusteltu ikinä!?
Israelin Ashkelonissa on käynnistymässä maailman suurin osmoottinen suolanpoistolaitos, joka tuottaa 10 000 kuutiometriä vettä tunnissa. Osmoosivoimala vaatii isot investoinnit, mutta tuottaa energiaa tasaisesti eikä aiheuta ympäristöongelmia. Prosessi voi jopa puhdistaa likaista jokivettä.
Moni joki laskee mereen kaupunkialueella, jolloin tuotanto on lähellä kuluttajia. 25 megawatin voimala mahtuisi noin neljän hehtaarin alueelle. Työllistävä vaikutus on arvioitu samaksi kuin tuulivoimalla. Teknillisen korkeakoulun konetekniikan professori Markku Lampinen varoittelee, ettei osmoosivoimala ole vielä teknisesti kypsä, sillä kalvojen teho ei riitä.
Voimala tarvitsee noin 200 000 neliömetriä nanorakenteista kalvoa. Taloudellinen kannattavuus vaatisi tehokkuudeltaan noin kaksinkertaista kalvoa nykyiseen verrattuna. Tutkimushankkeen aikana kalvon suorituskyky on noussut 0,1 watista 1,7 wattiin neliömetriä kohti, mutta tavoitearvo on 4–6 wattia.
”Toisaalta siihen ei tarvita kuin yksi tekninen läpimurto”, Lampinen toteaa. Lampinen kehittää Statkraftin suunnitelmiin verrattuna huomattavasti kevyempää ratkaisua, jossa makeasta vedestä pumpataan kalvon läpi vain pieni murto-osa.
Kalvon takana on suola- tai sokeriliuos, jonka pitoisuutta voi pitää yllä esimerkiksi haihdunnan avulla. Menetelmä on yksi tapa muuntaa aurinkoenergiaa sähköksi ja käyttää esimerkiksi vesipumppua siellä, missä sähköä ei ole.
”Tästä voi tulla vientituote”, Lampinen miettii.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jaa että kymmeniä miljoonia ihmisiä joutuu juomaan sivistysmaassa raakaa
merivettä?
Oisko jonkun aika ihmetellä että mistähän laitoksesta lomalla tämä feti on?
Joo on tosiaan seinätyhmää, että Englannissa kolmisen kymmentä ydinmörskää höyrystää kymmenien miljoonien elinvedet ensin. Ja kun se on pilattu lopullisesti, niin sitten saadulla 25% hyötysuhteen sikakalliilla ydinsähköllä ruuvataan yli 10 milj Lontoossa jo elinnesteet merivedestä! Sama pelleily on menossa siis TODISTETUSTI miljoonakaupunki Pariisissa. Espanjassa, Saksassa, USA:ssa ja ties missä!
Haloo, niin MITÄÄN JÄRKEE! !! !!!
ota rauhoittava tabletti ja katso vaikka tv:tä.
"ota rauhoittava tabletti ja katso vaikka tv:tä."
Tähän se nykyinen elinympäristön saastutus paljolti perustuu. Ei huolita turhia ennenkuin oma mökki lähtee pyörremysrkyn matkaan. :)
Vakavammin puhuen, tuo ydinvoimaloiden tarvitsema haihdutusvesien määrä on sanalla sanoen mieletön. Ja itseasiassa monissa hiilivoimaloissakin käytetään turbiineissa käyneen veden jäähdyttämiseen haihdutustorneja, jotka tosiaan imevät paljon makeaa vettä. Merivettä noissa ei kai voi käyttää koska suola saostuisi haihduttimiin niin, että ne olisivat ilmeisesti saman tien tukossa.
Suomessahan toistaiseksi lauhdutus on hoidettu kierrättämällä runsaasti merivettä lämmönvaihtimissa (eli pumppaamalla lämpö mereen), mutta saattaa olla mahdollista, että meilläkin joudutaan jossain vaiheessa siirtymään haihdutustorneihin, jos merivesi lämpenee. Muistan kuulleeni joitakin kuukausia sitten jutun (en muista lähdettä), että Suomessa on helteillä jo kolkuteltu ulos virtaavan meriveden lämpötilan maksimiarvoja. Oletettavasti Olkiluodossa tilanne vain huononee kun planeetan suurin uusi ydinvoimala ehkä joskus saadaan käyntiin.
Voipi olla, että meillekin tulee päivä jolloin kysytään, että juotko vettä, vai otako ennemin sähköä töpselistä?
Kerroppa mitä sille vesihöyrylle siellä ilmassa tapahtuu vai sataako se alas vaihtaen olomuotoa kaasusta nesteeksi joka sitoo energiaa eli jäähdyttää ilmakehäämme tältä vaaralliselta kasvihuoneilmiöltä? vai tekeekö se jotakin muuta siellä ilmassa?
Makea (juomavedeksi kelpaava) vesi höyrynä ilmassa on poissa muusta käytöstä, kuten tuo nimimerkii fet1 on tuossa yrittänyt tuoda esiin.
Jos juomavesi olisi kaikkialla tällä planeetalla loputon luonnonvara, niin ei kai sillä (haidutustornien muodostamalla "metsällä") lyhyellä tähtäimellä kai olisi paljon haittaa, muuta kuin se, että runsas vesihöyry toimii sekin kasvihuonekaasuna ja siten lämmittää ilmakehää omalta osaltaan kai vähän enemmän.
Puhdas juomavesi ei todellisuudessa ole ollenkaan loppumaton (toisin kuin tämä talouden kasvu). Esimerkiksi tuolla Espanjaan tuotiin tankkilaivoilla vettä isoihin kaupunkeihin Ranskasta hätätoimenpiteenä tänä kesänä.
Niin meillä on jossain Espanjassa joki, jonka virtaama on 3m3/s. Ja sillä kastelisi tuhansia ja tuhansia hehtaareita peltoja. Mutta kaltaisest tapiiri päättää panna joen yläjuoksulle tuollaisen Ol-3 tyyppisen plutoniumvesitappajan. Ymmärtänet, että KAIKKI joesta lirivä vesi haihtuu ilmaan. Pellot kuivettuu. Ja jatkossa tähän jokeen valuma-alueensa tuottaa YHÄ vain tuon tapettavan vesimäärän! Eli joki on ja PYSYY RUTIKUIVANA seuraavart vuosikymmenet, kun ydinvoimala siten tappaa tehoillaan.
Tässä yhtälössä puhutaan valumaveden 10km2 10L/s tuotosta. On täysin sairasta luulotella, että tuollaisen ydinvoimalan haihdutuslisä muuttaisi sateita suuremmaksi MISSÄÄN! Todellisuudessa siis päin vastoin. Jälleen kerran selkeä osoitus siitä kuinka YKSINKERTAINEN vain tusinaydininsinööristö voi olla!
Edelleenkin mikään muu voimalatyyppi kuin VAIN ja AINOASTAAN YDINVOIMALA IAEA:n määräyspakosta huonoputtaan haihduttaa kokonaisia joellisia kuolemaan. Kivihiili- , kaasuvoimalan muutolla suoraan ilmaan jäähdyttäväksi mallin "lentokone/auto" on veden puutteessa ongelmatonta tarvittaessa mennä! koska alkulämpö on TUPLA ydinvastaavasta!!
_______________________________
Niin älyllisjaloa luettavaa, että vallan harvinaisen oivaltavaa.
Eli on tosiaan SILKKAA PELLEILYÄ puhua mistä lie 3% CO2 efektistä. Kun rinnalla ydivoimalan vesihöyrypäästöt nostaa kasvihuonehaittaa 30- KERTAISELLA EFEKTILLÄÄN! Ja kaiken lisäksi MEGARAJUSTI HETI SUORAAN ILMAAN!
Sulta muuten niin ekselensseä matskua, että panen täänkin HETI Tem diaarinumeroon 13857815/2008!!
Thänks kukkurakaupalla, tällaista viisautta lisää!))
suuren tuhon partaalla monessakin asiassa, kuin vain juomavedessä, tai ilmaston lämpenemisessä. Fossiiliset polttoaineet kun ei tule riittämään loputtomiin, joiden hallinnasta käydään yhä laajemman mittakaavan sotia. Jokainen joka vähänkin tutkii maailman konflikteja, huomaa, että useimmilla niistä on jotakin energiaresursseja alueellaan. Valtaa alueilla kaapataan minkäkin ulkoiseen maan tuella salaisesti, jotta valtaan tulisi heille myönteinen hallitus, jonka turvaa "rauhanturvaajat" sitten tukee, kaikessa uskossaan siihen, että olevat hyvällä ja oikealla asialla, tajuamatta lainkaan missä ovat mukana.
Ruuan tuotanto on pitkälle riippuvainen tuosta maan alta saatavasta "ilmaisesta" energiasta. Kun tuo loppuu eikä riitä, täytyy peltoja pistää tuottamaan energiaa, ja se on täydellisesti pois ruokatuotannosta. Ihmisiähän tämä planeetta luonnollisesti pystyisi elättämään pienen osan nykyisestä. Ei kyse ole siis leikistä. Siksi ehkä noita sotia käydään, kaiken tämän viihdemedian takana.
Jokain kyllä oivaltaa, kuten sanoit, ettei oikein MIKÄÄN ole maailmassamme mallillaan.
Ydinkorruptoituneet virannomaisemme valehtelevat kaikessa tiedotusperustassaan. Mutta tosiaan miksi?
Syynä on se totuus, että energiapositiivinen uraani loppui 2007! ja samana vuona todettiin Cernin kokeissa, ettei EDES suunniteltua ydinjätekierrätysperustaista plutoniumtaloutta saada IKINÄ energiapositiiviseksi! 90% malmisaanto romahti 11%! Tässä meille veronmaksajille on kaatumassa energiahistorian SUURIN lasku IKINÄ! Maailman 440 muutamassa vuodessa totaalitarpeettomaksi muodostunutta ydinvopimalaa noin 10 miljardia/ pala antaa jo osviittaa, mitä tämä ydinkonkkurssi maailman energiavaltiomonopoleille tarkoittaa.
Päälle leegio ydintalousjalostamoja ja holtittoman huollon ydinjätevarasrtoja kaikkialla. 10-kertaistuneet taustasäteilyt.. yms!
Nyt on puntarissa se aletaanko Suomeen kaavailuilla 80 000km2 laajuisilla uraanikaivoskalmoilla polkemaan energianegatiivista uraania maailman silmien lumeeksi? Ainakin Suomen ydinhallinto on VARMA! Mutta onneksi mm. maailman rahavirrat kieltäytyivät hankkeesta. Mutta Suomen ydinala sitä runnoo valtioväkivaltapakolla läpi!!
Eikä tässä Tampereelta rannikolle koskevan KOKO Etelä-suomen tuhon tiellä ole kovinkaan monta estettä enää. TVO tarvitsee uraaninperskansa ja miljoona maamme kansalaista saa häipyä TVO/Posivan tarpeitten ja ydinkiiman alta Tem:n/ydinhallintomme antaman "ydinuraanisodanjulistuksen tieltä! tulossa on pahempaa siis kuin kenties KOSKAAN maamme historian kauhuissa on nähty!(((
Yleensä kun käytetään lauhdevettä, käytetään makeaa vettä koska se ei aiheuta hapettumista siinä määrin kuin suolainen vesi. Kuinka ollakkaan on jäähdytys yleensä suljettu kierto lämmönvaihtimien avulla jolloin joesta otettu vesi palaa samanlaisena, ainoastaan hieman lämmenneenä takaisin.
Joissain juppien ihailemissa Italiassa ja Ranskassa todella kyllä voidaan käyttää suoravesi-jäähdytystä jolloin osa vedestä haihtuu höyrynä ja saattaa vuodon seurauksena sisältää ei toivottuja aineksia. Tämä on alkeellinen ja junttimainen tapa, mutta ulkomailla yleinen.
Yleensä kun käytetään lauhdevettä, käytetään makeaa vettä koska se ei aiheuta hapettumista siinä määrin kuin suolainen vesi.
*95% maailman ydinpaskimoista haihduttaa surutta miljoonan juomaveden/1000MW ja PISTE!
Kuinka ollakkaan on jäähdytys yleensä suljettu kierto lämmönvaihtimien avulla jolloin joesta otettu vesi palaa samanlaisena, ainoastaan hieman lämmenneenä takaisin.
*ÄLÄ PAOHAA burleskia!Kun joku jo OL-1 ja OL-2 syytää 60m3/s ja +38,5C kuumana +13,5C lisälämpimyyttään. Tuollaisissa perusjoissa virtaa jo Euroopassa LÄHTÖÖN IAEA:n(+30C lauhdepoiston kattoa) lauhderajaa hipovaa +25C, niin missä hemmetissä tuollaisia jokia on jäähdyttämiseen? Haloo MAA KUTSUU!
_____________________________
Joissain juppien ihailemissa Italiassa ja Ranskassa todella kyllä voidaan käyttää suoravesi-jäähdytystä jolloin osa vedestä haihtuu höyrynä ja saattaa vuodon seurauksena sisältää ei toivottuja aineksia. Tämä on alkeellinen ja junttimainen tapa, mutta ulkomailla yleinen.
*Taas ihan paskaa! 95% on makeavesijäähdytteisiä, juuri siitä syystä, että haihdutustornien suolasyytö, megasyövyttää KAIKEN, tappaa hetkessä pohjavesistä metsiin, peltoihin ja pintavesiin KAIKEN. On tajuttava, että 1,5m3/s haihduttavassa 1000MW ydinmankelissa tulee about 53kg/sekuntti SILKKAA SUOLAA kaikialle ympäristöön.