"Ennen alkuräjähdystä ei ollut mitään; ei edes aikaa"
Mielestäni tämä on aika rohkeasti päätelty. Mistä sitä kukaan voi tietää, että jos tämä tuntemamme alkuräjähdys olisikin vain yksi alkuräjähdys monien muiden alkuräjähdysten jatkoksi?
Jos maailmankaikkeus toimiikin niin, että ensin tulee alkuräjähdys, jonka jälkeen maailmankaikkeus laajenee aikansa. Sen jälkeen keskinäinen painovoima saisikin yliotteen, jonka jälkeen kaikki materia palaisi taas takaisin yhteen pisteeseen. Ja taas sen jälkeen tulisi uusi alkuräjähdys?
Ja tämä voisi toistua vaikka miljardeja kertoja, eli siis teoriassa ennen nykyistä alkuräjähdystä olisi voinut olla vaikka miljoonia aikaisempia alkuräjähdyksiä?
Voiko tällaisen teorian nykytietämyksen mukaan kumota, vai onko tämä yhtä todennäköinen teoria, kuin että tämä nyt tunnettu alkuräjähdys olisi ainoa lajissaan?
Mielestäni tämä on aika rohkeasti päätelty. Mistä sitä kukaan voi tietää, että jos tämä tuntemamme alkuräjähdys olisikin vain yksi alkuräjähdys monien muiden alkuräjähdysten jatkoksi?
Jos maailmankaikkeus toimiikin niin, että ensin tulee alkuräjähdys, jonka jälkeen maailmankaikkeus laajenee aikansa. Sen jälkeen keskinäinen painovoima saisikin yliotteen, jonka jälkeen kaikki materia palaisi taas takaisin yhteen pisteeseen. Ja taas sen jälkeen tulisi uusi alkuräjähdys?
Ja tämä voisi toistua vaikka miljardeja kertoja, eli siis teoriassa ennen nykyistä alkuräjähdystä olisi voinut olla vaikka miljoonia aikaisempia alkuräjähdyksiä?
Voiko tällaisen teorian nykytietämyksen mukaan kumota, vai onko tämä yhtä todennäköinen teoria, kuin että tämä nyt tunnettu alkuräjähdys olisi ainoa lajissaan?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei ole ollut mitään alkuräjähdystä. Ei ole ikinä ollut mitään. Tää on pelkkää unta.
BB-tulkinta kaatuisi kai entropiaan. Ikuista syklistä järjestelmää ei nykytiedon mukaan kai voisi olla olemassa.
Useiden alkuräjähdysten mahdollisuus on toinen haara "multiuniversumi" tulkintaa. Universumimme ulkopuolella on saattanut tapahtua ja saattaa vieläkin tapahtua alkuräjähdyksiä. Minkäänlainen vuorovaikutus ei vaan ole näin syntyneiden "uni"versumien kesken mahdollista.
Pelkkä hypoteesi, jota ei mitenkään voi testata?
Ps. Olen diletantti. En varmaan osaa oikeasti hahmottaa kosmologian nykykäsitystä.
Syklisen maailmankaikkeuden ongelma on fysikaalinen suure nimeltä entropia, joka mittaa "epäjärjestyksen määrää". Alkuräjähdyksen hetkellä entropia oli hyvin matala, ja syklisessä maailmankaikkeudessa tämä ei yksinkertaisesti ole mahdollista.
Siinä olet toki oikeassa, että tuo tavanomainen "aika alkoi alkuräjähdyksessä"-väite on myös väärin. Oma lempiteoriani on, että alkuräjähdys on yksittäinen tapahtuma pimeän energian dominoimassa ikuisessa ja äärettömässä emomaailmankaikkeudessa (ns. De Sitter -avaruus).