http://www.leechvideo.com/video/view3593751.html
Miksiköhän evolutiiviset viestimet ovat niin vaienneet näistä havainnosta. Aiheuttaisikohan se liian suuren luottamuspulan evoluutiouskoa kannattajien ihmisten pareissa, tai yleensäkin liian suuren kolon yleiseen propagandakoneistoon? Mehän olemme niin "Kehittyneitä" joten emme voi palata ajattelemaan että esim maa olisi kaiken keskupisteenä ja blaa. Sehän ei missään nimessä milloinkaan olisi mahdollista ei evoluutikolle eikä muille, koska evoluutikko on aina oikeassa.
Miksiköhän evolutiiviset viestimet ovat niin vaienneet näistä havainnosta. Aiheuttaisikohan se liian suuren luottamuspulan evoluutiouskoa kannattajien ihmisten pareissa, tai yleensäkin liian suuren kolon yleiseen propagandakoneistoon? Mehän olemme niin "Kehittyneitä" joten emme voi palata ajattelemaan että esim maa olisi kaiken keskupisteenä ja blaa. Sehän ei missään nimessä milloinkaan olisi mahdollista ei evoluutikolle eikä muille, koska evoluutikko on aina oikeassa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ja tämän on pakko olla provo: ei suomalainen kretupellekään VOI olla noin typerä, että menee parin teksikaanin juttuihin ensin kummituksesta ja sitten kehiteltynä stooriksi pterodaktyyleista Texasin taivaalla! :D
Öööh...
Eihän?
havaintoja ja sitä paitsi pterosauruksista on niistäkin lukuisia merkintöjä jopa lukuisissa virallisissa pöytäkirjoissa. Saksassa yleisesti esim tiedettiin lentävien liskojen ennustavan myräkkää.
Postaamastasi videosta päätellen et tiedä.
Ei kannattaisi alkaa saarnaamaan jutuista joista on autuaan tietämätön, vaikka olisikin lukenut yhden traktaatin.
ja katso sitten tuo video uudelleen. Kondorin siipien kärkiväli on n. 3m joten kondori ei mitenkään ole voinut olla kyseessä, ja kuten sanottu naamavärkki ei tosiaan vastaa sitä, mikä siinä videossa oli.
ole sanonut että linkissä oleva liskolintu olisi pterosaurus. Lue uudelleen.
Ihmisethän eivät tietenkään voi koskaan tehdä arviointivirhettä mitta-asioissa. Ja muistinvaraiset piirroksethan ovat toki aina 100% luotettavia, varsinkin kun ne eivät muistuta kuin etäisesti mitään olemassa olevaa olentoa.
Et ole tuonut esiin mitään, mikä olisi tukenut väitettäsi pterosaureista.
Sano nyt sitten mikä se sinusta on? Hittoako meidän pitää arvaamalla keksiä mitä sinä yrität sönköttää?
minut jonkinlaiseen ansaan. Siis onko pterodactyl sama asia kuin pterosaurus ja lukeutuuko pterodactyl pterosauruksiin? Siis voi olla että olen sortunut näinkin alkeelliseen tietämättömyyteen, koska luulin että tarkoitit sitä.
sekaisin tuon liskolinnun footagea ja vertailukohdaksi otettu kondori footagea joita voi vertailla ja jotka erottaa toisistaan helposti. Joka tapauksessa pidän havaintoa luotettavana koska havaintoja on tehty muuallakin historiassa ja luin eräältä foorumilta kerran siitä miten eräs henkilö oli kuullut isoisänsä sanoneen nähneensä pterodactylin toisen maailmansodan melskeissä mutta pitäneen näkyään jotenkin epäluotettavana eikä uskaltanut tuoda asiaa koskaan esiin. Silminnäkijähavaintoja luullakseni on siis nähtyä enemmän.
Olet luultavasti ensimmäinen kreationistihörhö joka on koskaan suomi24:llä myöntänyt olevansa tietämätön.
Vielä kun osaisit tehdä siitä asiaankuuluvat johtopäätökset
Mutta kiitos kun myönsit itse ettet itse asiassa tiedä pterosauruksista hiiren pierun vertaa.
Ihan oikeasti, missä helvetissä sinä niitä liskoja näet? Oletko poltellut jotain aineita vai mikä sinua riivaa? Ilmeisesti ei olisi kannattanut poltella, koska ne ovat selvästi tuhonneet sinulta arvostelukyvyn rippetkin. Seuraavaksi varmaan tulet saarnaamaan meille, että tonttuja on olemassa, koska niitäkin moni väittää nähneensä.
kuuluvat kaksijalkaiset siivekkäät "lohikäärmeet" joita on yleensä havaittu, kommenttisi vain sai minut ajattelemaan etteikö pterodactyl kenties olisikaan pterosaurus, mutta koska todennäköisesti vahingossa johdit itsekin minua harhaan, en oikein tiedä uskallanko nimittää itseäni tietämättömäksi? Yleensä kuitenkin osun arvioineni oikeaan.
liskoista voi tosin lukea vaikka genesispark.com:ssa. mielenkiintoinen sivu.
Taitaa olla pterodaktyyli:
http://www.dfg.ca.gov/wildlife/hunting/condor/images/condor119.jpg
Ja niin evoluutioteoria "kumoutui" 187. kerran.
muotoa.
Sen sijaan se vastaa videossa nähtyä linnun kuvaa. Näyttävät videon tekijätkin havainneen saman.
Niin että, missä se lisko sinusta oli?
siinä videossa, silminnäkijähavaintona. Sitäpaitsi siinä näytettiin useaa eri footagea jotka tuskin ovat liitettävissä kondoriin. Alun linnulla tuskin tarkoitettiin edes todistaa mitään liskohavaintoa koska se on ilmiselvästi tunnistetavissa kondoriksi, vaan varmaan pikemminkin vertailukohtana, koska se eniten muistuttaa koko liskoa.
Missä sinä näit _mitään_ mikä viittaisi liskoihin? Koko videossa oli vain epämääräistä höpinää isosta linnusta, ja joku tyyppi joka oli piirrellyt linnun ja ihmisen sekamuotoja.
Äänen- ja kuvanlaatu perseestä, viitsinyt edes katsoa. YouTube ei ole välttämättä huippuluokkaa, mutta toimii tuollaisia paremmin.
Eikö teille todellakaan riitä, että on olemassa Kreationsismi ja ID-iotismi palsta erikseen, jolla saatte jauhaa paskatarujanne sielunne pelastamiseksi.
Tämä on tiedepalsta. Tuon kaltainen paskanjauhanta ei kuulu tänne.
helvettiin meno toivotuksia.
Toisin se on tuolla uskossa olevien palstalla.
Eipä paljon teidän luiden tonkimiset kiinnosta, kun ne saavat sinutkin vain kiroilemaan, vaikka koitat esittää älykkäämpää, joka on juuri tyhmien ominaisuus,-tiesitkö sitä.