Päästökaupasta

Miten päästökauppojen pitäisi mennä, se joka tuottaa vähemmän päästöjä se maksaa myös vähemmän. Luonnollisesti se joka tuottaa enemmän, maksaa siitä myös enemmän eikö?
9428
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kunhan maksamme aneet ja kaadamme tuhkaa päällemme, on pelastuksemme taattu.

Äänestä
  • Myös hiuksia on hyvä repiä omasta päästä.

    Äänestä

"Miten päästökauppojen pitäisi mennä, se joka tuottaa vähemmän päästöjä se maksaa myös vähemmän. Luonnollisesti se joka tuottaa enemmän, maksaa siitä myös enemmän eikö?"

EU:n päästökaupan idea on vähentää teollisuuden ja energiantuotannon kasvihuonepäästöjä (alkuvaiheessa hiilidioksidia) jakamalla ja huutokauppaamalla päästöoikeuksia, joilla yritykset voivat sitten käydä kauppaa. Jos yritys siis tuottaa vähemmän päästöjä kuin sen päästöoikeudet kattavat, niin se voi myydä päästöoikeuksia muille ja saada tuloja, eli hyötyä vähäisemmistä päästöistään. Jos taas yritys saastuttaa paljon, niin se on ostettava päästöoikeuksia, mikä motivoi yritystä kehittämään toimintaansa niin, että päästöjen määrä, eli siten päästökaupan rahallisen tappion määrä, pienenee.

Lisätietoa: http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=5289&lan=fi
myös wikipedia kertoo perustietoa päästökaupasta

Äänestä

viljelijät sitten maksaa? Kasvihuoneeseen lisätyn hiilidioksidin mukaan vai miten? Pienentävätkö he satoa tahallisesti välttyäkseen maksuilta?
Voi hemmetti kun on taas älykästä toimintaa.

Äänestä
  • Lähinnä teollisuutta.

    Äänestä

  • Kasvihuoneisiin menee minun ymmärtääkseni todella pieniä määriä hiilidioksidia. Teollisuudessa ja energiantuotannossa hiilidioksidimäärät ovat ihan toisissa suuruusluokissa kuin kasvihuoneissa käytettävät määrät.

    Tämähän on samankaltaista puhetta kuin silloin kun joku autoilija oli hiljattain huolestunut polkupyöräilijöiden uloshengittämästä hiilidioksidimäärästä. :)

    "Voi hemmetti kun on taas älykästä toimintaa."

    -päästökauppako? Se on älykästä nimenomaan, koska tässä saadaan markkinatalouden pelisäännöillä vähennettyä päästöjä tehokkaasti.

    Äänestä

  • J.-C.Aqfaq kirjoitti:

    Kasvihuoneisiin menee minun ymmärtääkseni todella pieniä määriä hiilidioksidia. Teollisuudessa ja energiantuotannossa hiilidioksidimäärät ovat ihan toisissa suuruusluokissa kuin kasvihuoneissa käytettävät määrät.

    Tämähän on samankaltaista puhetta kuin silloin kun joku autoilija oli hiljattain huolestunut polkupyöräilijöiden uloshengittämästä hiilidioksidimäärästä. :)

    "Voi hemmetti kun on taas älykästä toimintaa."

    -päästökauppako? Se on älykästä nimenomaan, koska tässä saadaan markkinatalouden pelisäännöillä vähennettyä päästöjä tehokkaasti.

    Takaa tapaa miten se suoritettaisiin?

    Äänestä

  • J.-C.Aqfaq kirjoitti:

    Kasvihuoneisiin menee minun ymmärtääkseni todella pieniä määriä hiilidioksidia. Teollisuudessa ja energiantuotannossa hiilidioksidimäärät ovat ihan toisissa suuruusluokissa kuin kasvihuoneissa käytettävät määrät.

    Tämähän on samankaltaista puhetta kuin silloin kun joku autoilija oli hiljattain huolestunut polkupyöräilijöiden uloshengittämästä hiilidioksidimäärästä. :)

    "Voi hemmetti kun on taas älykästä toimintaa."

    -päästökauppako? Se on älykästä nimenomaan, koska tässä saadaan markkinatalouden pelisäännöillä vähennettyä päästöjä tehokkaasti.

    Taidat olla vähän yksinkertainen.
    Luuletko että tuotantoa supistetaan päästökaupankustannusten verran? Tai että joku tuotantolaitos tekee mittavia investointeja pienentääkseen päästöjä? Ei todellakaan. Päästökaupan kustannus kuitataan marssittamalla työntekijöitä ulos ja nostamalla tuotteiden hintaa. Ja kuluttaja maksaa sekä osa jää työttömäksi. Helvetin fiksua toimintaa näin laman kynnyksellä.

    Äänestä

  • älykästä? kirjoitti:

    Taidat olla vähän yksinkertainen.
    Luuletko että tuotantoa supistetaan päästökaupankustannusten verran? Tai että joku tuotantolaitos tekee mittavia investointeja pienentääkseen päästöjä? Ei todellakaan. Päästökaupan kustannus kuitataan marssittamalla työntekijöitä ulos ja nostamalla tuotteiden hintaa. Ja kuluttaja maksaa sekä osa jää työttömäksi. Helvetin fiksua toimintaa näin laman kynnyksellä.

    "Päästökaupan kustannus kuitataan marssittamalla työntekijöitä ulos ja nostamalla tuotteiden hintaa."

    Et taida tietää tai ymmärtää sitä, että tuottajat eivät varsinaisesti määrää tuotteiden hintaa vaan ostajat ja markkinat. Ei mikään firma voi kilpailutilanteessa nostaa tuotteidensa hintaa pelkästään oman päänsä mukaan. Tai voi tietysti, mutta se firma ei sitten myy enää mitään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kimi_66 kirjoitti:

Miten päästökauppojen pitäisi mennä, se joka tuottaa vähemmän päästöjä se maksaa myös vähemmän. Luonnollisesti se joka tuottaa enemmän, maksaa siitä myös enemmän eikö?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu