Pohjoisen merijää on tällä hetkellä yli 30 prosenttia suurempi kuin vuosi sitten ja Kanadan rannikolla merivesi oli syyskuussa useita asteita kylmempää kuin vuosi sitten, joten jäätyminen siellä todennäköisesti kiihtyy. Saa nähdä tuleeko kevättalvella uusi ennätys merijään laajuudessa.
Pohjoisen merijää
lisääntyy
211011
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ollaanko nyt siis vain muutaman kymmentä prosenttia miinuksella jos katsotaan vaikka 2000-2006 tilannetta?
On käytännössä täysin mahdotonta, että nyt, kun jäätä oli ainakin alkusyksystä vielä mittahistorian TOISEKSI VÄHITEN, syntyisi uusi ennätys. No, katsotaan miten käy. Haluatko panna vaikka 500€ vedon pystyyn?
Aika selkeästi sanottiin, että viime vuoteen verrattuna.
Aika selkeästi pitäisi tajuta, että viime vuonna merijäätä oli ihan hillittömästi vähemmän kuin koskaan aikaisemmin.
Viestin aloittaja veikkailee uutta ennätystä, vaikka jäätä on ihan tolkuttomasti vähemmän pitkän aikavälin keskiarvoon nähden.
sitten? Eiköhän se ole aika selkeästi tajuttu, jos kerran niin kirjoitetaan?
Jos jäätyminen on alkanut nopeammin kuin muutamana aikaisempana vuotena ja vesi on nyt kylmempää kuin viime syksynä niin miksei voisi jäätä syntyä enemmän tulevana talvena kun viime talvenakin sitä oli jo aika paljon verrattuna aikaisempiin 2000 -luvun talviin.
"viime talvenakin sitä oli jo aika paljon verrattuna aikaisempiin 2000 -luvun talviin."
Ihan keskiarvoisesti sitä näyttäisi olleen vaikka tarkasteltaisiin pelkkää 2000-lukua:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.area.jpg
intät nyt vain viimeiseen viestiin, mutta aloitusvistissä ei mainittu mitään 2000-luvun talvista.
Käyrä menee samalla tavalla niinkuin NIPCC:n raportissa.
Joskin vuosi sadoittain.
Juuuuh. Täällä vetää eli siis ilmaston lämpenmeminen ei ollutkaan totta. Minähän sanoin.
..kirjoita puppua tähän palstaan. Totuus on nimittäin toinen.
"Totuus on nimittäin toinen. "
Älä valehtele! Tämä
"Pohjoisen merijää on tällä hetkellä yli 30 prosenttia suurempi kuin vuosi sitten"
on täyttä faktaa, voit sen tarkistaa vaikka tuolta:
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
Aloittaja kirjoittaa:
"Pohjoisen merijää on tällä hetkellä yli 30 prosenttia suurempi kuin vuosi sitten"
Tämä pitänee suurin piirtein paikkansa, vaikka aloittaja ei määritellytkään "tätä hetkeä" kunnolla.
Tarkastellaanpa tätä väitettä tarkemmin käyttäen dataa täältä: http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
Jos "täksi hetkeksi" otetaan 1.-18.10.2008 (dataa ei ole tältä kuulta sen enempää), saadaan tulokseksi 23 prosenttia suurempi laajuus kuin viime vuodelta (1.-18.10.2007). Eli aloittajan "yli 30 prosenttia suurempi" ei ole tarkka arvio, mutta kuitenkin sinnepäin. Tarkempi arvio olisi "noin 20 prosenttia suurempi".
Entäpä pitemmältä aikaväliltä? Ohessa taulukko:
2002: 44% suurempi kuin 2007
2003: 35% suurempi kuin 2007
2004: 39% suurempi kuin 2007
2005: 24% suurempi kuin 2007
2006: 30% suurempi kuin 2007
2007: 0% suurempi kuin 2007
2008: 23% suurempi kuin 2007
Piirretäänpä vielä kuva arktisen merijään laajuudesta neliökilometreinä 1.-18. lokakuuta vuosina 2002-2008.
http://i36.tinypic.com/2e4hlko.png
Kuvaan on piirretty myös trendi, joka osoittaa tilastollisesti merkitsevää laskua arktisen merijään laajuudessa.
trendi = -0.263 milj.neliökm/vuosi
95%-luottamusväli = -0.465 milj.neliökm/vuosi ... -0.060 milj.neliökm/vuosi
Mitä voimme sanoa aloittajan väitteestä? Se on selvää kirsikanpoimintaa.
Viime vuonna (2007) merijään laajuus oli anomaalisen pieni. Tämä käy ilmi, kun tarkastellaan pitemmän aikavälin dataa. Aloittaja on ottanut tuon anomaalisen datapisteen lähtökohdakseen, ja on selvää, että muiden vuosien laajuudet ovat tuota anomaalisen pientä laajuutta suurempia. Tämä on klassista kirsikanpoimintaa.
Trendi on kuitenkin selvä (ja tilastollisesti merkitsevä): merijään laajuus on pienenemään päin.
näkyy:
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png
oli 17.10.07 - 17.10.08 tilanne.
Vertikaalista saadaan myös toinen näkökulma.
...löytyy pohjoisille napa-alueille: http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=10&fd=18&fy=2007&sm=10&sd=18&sy=2008
Kunhan kylmyys alkaa napa-alueelta purkautumaan...
Entäs jos tämä jäähtyminen johtuukin Golfvirran vähentymisestä??
Mutta puppuahan tuo uutinen on, eikä yhden sesongin alhaisempi lämpötilakaan kompensoi monen vuoden lämpötilan nousua arktisella alueella.
Mutta on se skeptikoille tietysti positiivistä tietoa, että taas löytyy edes yksi peruste jatkamaan entistä törssämistä ja "ikuista kasvua".
Huvittavia olette, nauraan katketaakseen.
hommelissa on nyt vaan pieni preikki, kun tuolla rahoituspuolella on ongelmia. kuluttajia kehoitetaan nyt kuluttamaan, jotta 'taantuman' selkäranka nitkahtaisi. ei nyt oikein viitsis tuosta ilmastohössötyksestä höpistä.
höpistää siitä ilmastonmuutoksesta sit taas kun finanssipuolella hyvin menee.
olet finanssikriisin eteen itse tehnyt?
itse olen ostanut pätkällä sukista uuteen autoon. kyllähän se hieman niitä korkoja ärsyttää maksella, mutta minkäs teet ku apua pyydetään oikein valtiovallan taholta.