Kaikkien, niin talous- kuin ympäristöongelmienkin perimmäinen syy on se harhaluulo että talous voi kasvaa ikuisesti. Sitä harhaluuloa on ruokkinut halpa energia ja se, että silmät on suljettu tiukasti talouskasvun ympäristövaikutuksilta. Tämän hölmöilyn on mahdollistanut kaikenkattava ahneus ja tyhmyys.
Kun maailmantalous ennen pitkää ympäristötuhojen seurauksena romahtaa, kaupungeista tulee varsinaisia surmanloukkuja. Tietääkseni jo yli puolet maailman ihmisistä asuu kaupungeissa, koska hallitukset nimenomaan pyrkivät siihen tekemällä asumisen maaseudulla mahdollisimman vaikeaksi.
Se tuleva romahdus on lopullinen. Sitä ei enää korjata imuroimalla rahat köyhiltä rikkaille, silloin rikkaimmatkin köyhtyvät ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa.
Nyt meneillään oleva pajatsontyhjennysoperaatio johtuu pelkästään ahneudesta ja tyhmyydestä, sitä ei pidä sekoittaa ympäristön tuhoutumisesta johtuvaan romahdukseen.
Arvoisat ilmastoskeptikot=denialistit=retardit, jos tuo yllä lyhyesti kuvaamani kehityskulku ei toteudu tänä vuonna tai ensivuonna tai vielä parinkymmenenkään vuoden päästä, niin ei kannata vielä riekkua ituhipeistä ja ilmastouskovaisista mitään. Se mitä sanoin, on ikuisen talouskasvun johdonmukainen ja väistämätön lopputulos, sen ymmärtää lapsikin. On mahdotonta sanoa koska se tapahtuu, mutta lopulta se tapahtuu.
Olisikohan taas aika muistuttaa: Koska ikuinen talouskasvu ei ole mahdollista, niin sen sijaan on kehitettävä elämäntapa joka ei edellytä talouskasvua.
Kukaan ei tiedä minkälainen se elämäntapa olisi, eikä ihmekään, koska ”talouskasvu on välttämätöntä” ja sen eteen tehdään kaikki mahdollinen. Jatkuvan ”talouskasvu on välttämätöntä” -tuputuksen sijaan julkisuudessa olisi puhuttava talouskasvun vaihtoehdoista, niin pitkään ja hartaasti että toteutuskelpoisia vaihtoehtoja alkaa löytyä, vaan eipä kuulu mitään.
Minä olen yhtenä osaratkaisuna esittänyt puutarhakylä/teollisuushalli-ideaa niille alueille missä puutarhanhoito ilmaston puolesta onnistuu. puutarhakylä on eriasia kuin vaikkapa pääministerin vaalitäky, puutarhakaupunki. Kylän optimikoko löytyy kokeilemalla, mutta sanoisin että 100 asuintaloa on ehdoton maksimi ja siinäkin on jo puolet liikaa. Muuten siitä tulee kaupunki, ja idea on pilalla. Tarkoitushan on asuttaa maa tasaisesti, eli tasan päinvastoin kuin tämä nykyinen kaupungistamishullutus.
Jos halua löytyy, niin jo nykyisellä tekniikalla pystyttäisiin suunnittelemaan lähes energiaomavarainen kylä, ehkä teollisuushallin tarvitsemaa energiaa lukuun ottamatta, pääasialliset energianlähteet aurinko, tuuli ja biokaasu. Tiukan paikan tullen tuollainen kylä tulee toimeen omillaankin jonkin aikaa, jos talousnerot taas onnistuvat tyrimään kaiken.
Olen jo aiemmin kirjoittanut puutarhakylästä sen verran ettei siitä nyt sen enempää. Kysymys alkaa olla siitäkin ehtiikö mitkään uudet ideat ja tekniikat enää hätiin. Arvelen että parikymppiset ja sitä nuoremmat saavat sen selville.
Kun maailmantalous ennen pitkää ympäristötuhojen seurauksena romahtaa, kaupungeista tulee varsinaisia surmanloukkuja. Tietääkseni jo yli puolet maailman ihmisistä asuu kaupungeissa, koska hallitukset nimenomaan pyrkivät siihen tekemällä asumisen maaseudulla mahdollisimman vaikeaksi.
Se tuleva romahdus on lopullinen. Sitä ei enää korjata imuroimalla rahat köyhiltä rikkaille, silloin rikkaimmatkin köyhtyvät ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa.
Nyt meneillään oleva pajatsontyhjennysoperaatio johtuu pelkästään ahneudesta ja tyhmyydestä, sitä ei pidä sekoittaa ympäristön tuhoutumisesta johtuvaan romahdukseen.
Arvoisat ilmastoskeptikot=denialistit=retardit, jos tuo yllä lyhyesti kuvaamani kehityskulku ei toteudu tänä vuonna tai ensivuonna tai vielä parinkymmenenkään vuoden päästä, niin ei kannata vielä riekkua ituhipeistä ja ilmastouskovaisista mitään. Se mitä sanoin, on ikuisen talouskasvun johdonmukainen ja väistämätön lopputulos, sen ymmärtää lapsikin. On mahdotonta sanoa koska se tapahtuu, mutta lopulta se tapahtuu.
Olisikohan taas aika muistuttaa: Koska ikuinen talouskasvu ei ole mahdollista, niin sen sijaan on kehitettävä elämäntapa joka ei edellytä talouskasvua.
Kukaan ei tiedä minkälainen se elämäntapa olisi, eikä ihmekään, koska ”talouskasvu on välttämätöntä” ja sen eteen tehdään kaikki mahdollinen. Jatkuvan ”talouskasvu on välttämätöntä” -tuputuksen sijaan julkisuudessa olisi puhuttava talouskasvun vaihtoehdoista, niin pitkään ja hartaasti että toteutuskelpoisia vaihtoehtoja alkaa löytyä, vaan eipä kuulu mitään.
Minä olen yhtenä osaratkaisuna esittänyt puutarhakylä/teollisuushalli-ideaa niille alueille missä puutarhanhoito ilmaston puolesta onnistuu. puutarhakylä on eriasia kuin vaikkapa pääministerin vaalitäky, puutarhakaupunki. Kylän optimikoko löytyy kokeilemalla, mutta sanoisin että 100 asuintaloa on ehdoton maksimi ja siinäkin on jo puolet liikaa. Muuten siitä tulee kaupunki, ja idea on pilalla. Tarkoitushan on asuttaa maa tasaisesti, eli tasan päinvastoin kuin tämä nykyinen kaupungistamishullutus.
Jos halua löytyy, niin jo nykyisellä tekniikalla pystyttäisiin suunnittelemaan lähes energiaomavarainen kylä, ehkä teollisuushallin tarvitsemaa energiaa lukuun ottamatta, pääasialliset energianlähteet aurinko, tuuli ja biokaasu. Tiukan paikan tullen tuollainen kylä tulee toimeen omillaankin jonkin aikaa, jos talousnerot taas onnistuvat tyrimään kaiken.
Olen jo aiemmin kirjoittanut puutarhakylästä sen verran ettei siitä nyt sen enempää. Kysymys alkaa olla siitäkin ehtiikö mitkään uudet ideat ja tekniikat enää hätiin. Arvelen että parikymppiset ja sitä nuoremmat saavat sen selville.
Vastaukset 13
Vanhimmat
mutta miten ratkaisisit liikenneongelman? Tuolla mallilla lisääntyisi liikenne, koska tuskin näihin kyliin tulisi paljoakaan työpaikkoja, joten jouduttaisiin matkustamaan työn perässä ja hakemaan myös muita palveluja toisista kylistä.
Juju on siinä että rakennetaan kylä/teollisuushalli. Kylän suuruus määräytyy hallissa toimivan yrityksen työvoimatarpeen mukaan. Työpaikka on siis kävelymatkan päässä ja suuri osa maatuotteista tulee kunkin talon omasta pihapuutarhasta.
Netistä voi tilata jo nyt monia tavaroita, ne tuotaisiin kyläkauppaan samalla kuin viikon tavaratäydennys.
Kovin pitkälle tuota ideaa ei edes kannata teoriassa kehitellä, tarpeet ja ratkaisut sanelee käytäntö. Energiaomavaraisuus on tärkeä suunnittelunäkökohta, myös rautatien läheisyys olisi etu.
Kun yksi kylä on valmis, toinen voi ottaa oppia sen kokemuksista, sikäli kuin toinen kylä rakennetaan. Voihan olla että koko idea on kuolleena syntynyt ja kuopataan vähin äänin. Siis jos sitä kokeiltaisiin.
Myös asukkaiden plaatu on aika kinkkinen juttu. Harva kaupunkilainen pärjää maaseutumaisessa ympäristössä, kun ne perunat ja muut porkkanat eivät tule laariin yhtä helposti kuin marketista haettaessa. Niin ja talvella täytyy rämpiä kainaloita myöten lumessa tai luoda polku auki, ym.
kunniaan vanha kunnon pientila-malli, jolloin kehitys alkaa kehittymään ja pian ollaan pienissä kirkonkylissä ja pikkukaupungeissa ja lopulta suurkaupungeissa.
Ei tuollaiset kommunistiset ajatukset ole toteutettavissa kuin jossain fantasiahaaveissa.
Paitsi tuhokapitalistien mielestä. Minä en muuten ymmärrä persaukisten kapitalistien järjenjuoksua.
Itse kannatan markkinataloutta joka perustuu oikeudenmukaisiin sääntöihin ja niiden valvontaan. Kekkosen jäljiltä meillä oli hyvinvointivaltio joka oli vähän, oikeastaan aika paljonkin sinne päin, mutta Koiviston jengi tuhosi sen.
Tämä nykyinen tuhokapitalismi on yhtä kaukana markkinataloudesta kuin kommunismikin. Tuhokapitalismi ja kommunismi muistuttavatkin aika paljon toisiaan.
Uskoakseni monet jakavat huolesi ja näkemyksesi ja ovat valmiita omassa elämässään suuriinkin muutoksiin jos mahdollisuus tai pakko siihen tulee. Monet ovat muuttaneet elämäntapaansa jo ja elämä etenee kurjuuden lisääntymisen myötä viisauden kasvuun. Herääminen tapahtuu luultavasti liian myöhään, mutta ainakin lajille tekee oikein hyvää hävitä maailmasta mieli puhtaana. Toisaalta henkiinjääminenkin on optiona vielä ehkä jos fiksut Karvinistin tavoin tahoillaan jaksavat jatkaa.
Ideasi on hyvin kiinnostava.
se "evoluutio-uskonto", onko silläkin yhteyksiä ikuiseen talouskasvuun? Onko taustalla USA:n hallitus vai ihan perinteisesti Vapaamuurarit/Illuminati/Bilderberg? Muista pillerit...
Hei, herätys siellä viherpuskassa.
Tuo ei tule toteutumaan koskaan, usko pois.
Taaksepäin meno ei ole mahdollista.
Evoluutio ja ihmisen mieli ei tee sitä mahdolliseksi, se että ihmiset ovat selvityneet
on hyvin pitkälle johtunut juuri eteenpäin menosta, siitä "jatkuvasta kasvusta". Ja näin se vaan tulee edelleen menemään.
Kasvu jatkuu ylöspäin, sivulle, alaspäin ihan minne vaan mutta ei taakse eikä paikoileen jääminen ole ratkaisu.
Ongelmien äiti on yhä paheneva energiapula.
Fosiilisten polttoaineden aika ei ole vielä ohi,
valitettavasti vaihtoehtosia enegialähteitä ei ole riittävästi kehitetty. Aurinko ja tuuli ovat pipertämistä, eivät ratkaisuja.
Taidat olla yltiöpäinen romantikko vaikka mitään
käytännön järkeä. Ugh.
Kunhan kasvatte isoksi niin ehkä sitä järkeäkin vielä jostakin siunaantuu, vaikken kyllä sitä usko.
” Tuo ei tule toteutumaan koskaan, usko pois.”
No en usko kun en ole uskovainen, mutta siihen evoluutioon minä kyllä uskon sikäli, että uskon apinan kehittyneen ihmisestä, lopulta kaikista ihmisistä tulee retar eiku apinoita.
"Kaikkien, niin talous- kuin ympäristöongelmienkin perimmäinen syy on se harhaluulo että talous voi kasvaa ikuisesti."
Noiden talousongelmien äiti on kylläkin poliitikot. Ne ovat luoneet joka ikisen kuplan mitä meillä on tähän mennessä ollut.
älykkyyttä ja tekstiä Karvinistilta.
Olen samaa mieltä;ihminen on loputtoman ahne olio.Ja ainut mahdollisuus saada muutettua kansan valtaosan käytöstä on laittaa sille tiukat suitset poliisi/armeijavoimin.Vapaehtoisesti se ei "saavutetuista eduista" luovu!
Joo, vähä niinkuin esim. pohjois-koreassa.
Ajattelin joskus, että garvinisti olisi tuolla AGW leirissä koska on huolestunut ilmastosta. Mutta taustalla tuntuu vaikuttavankin jonkinasteinen mielenhäiriö;)
Aivan uskomatonta kommunistista hapatusta.
Nyt enemmän aatosta kuin paatosta, karvinisti!
Ei maailma nyt aivan noin synkkä paikka ole:)
Kannattaa lukea myös linkkejä. Sieltä löytyy samat mitään tajuamattomien retardien vastaväitteet kuin tästäkin ketjusta, jaksoin -tai pikemminkin viitsin- silloin vielä vastailla lähes kaikkiin älyttömyyksiin. Niiden osuus jotka ovat jyvällä, taitaa olla vakio, joitakin promilleja.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000029411881#22000000029411881