http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Andien jäätiköt sulavat silmissä/1135240343239
"Andien vuoristossa Etelä-Amerikassa jäätiköt ovat joissakin paikoissa pian historiaa. Esimerkiksi Boliviassa Chacaltayan jäätikön odotetaan katoavan kokonaan kahden vuoden aikana."
Mitenköhän asiaan voisi vaikuttaa?
Jäätiköitähän ei niinkään sulata yleinen lämpeneminen, vaan lähinnä nokipäästöt jotka kuumentavat ilmastoa siellä korkeudella missä leijuvat, mutta viilentävät sitä maan pinnalla koska himmentävät aurinkoa. Lisäksi valkoisen lumen päälle menevä noki on erittäin tehokas sulamisen kiihdytin.
Hyvin paljon nokipäästöjä tulee erityisesti Amazonasin kaskeamisesta.
Myös nyt tällä hetkellä pahasti kasvava lähde on kasvava sokeriruo'on viljely, erityisesti Amerikkalaisten autojen tankkeihin tarvittavaa bioetanolia varten. Brasiliassa on nimittäin tapana polttaa sokeriruokopellot "elävältä" ennen ruokojen sadonkorjuuta, jotta lehdistä päästäisiin eroon. Tämä tuottaa massiiviset nokipäästöt ja myös paljon terveyshaittoja lähialueiden ihmisille. Tämän biomassan voisi kuitenkin kerätä talteen ja käyttää energiantuotannossa.
Täällä Euroopassa paljon päästöjä tulee yksinkertaisesti siitä kun Itä-Euroopassa ja Venäjällä kulotetaan agrojätteet suoraan peltoon. Keväisin yleensä tuulet vievät noen suoraan Jäämeren jäätiköiden päälle.
Ja kaikki nämä ovat asioita, joiden muuttaminen ei olisi niin kauhean hankalaa, varsinkin jos taivaan tuuliin kulotettavaa biomassaa hyödynnettäisiin muuten energiaksi, asia olisi jopa tuottoisa.
"Andien vuoristossa Etelä-Amerikassa jäätiköt ovat joissakin paikoissa pian historiaa. Esimerkiksi Boliviassa Chacaltayan jäätikön odotetaan katoavan kokonaan kahden vuoden aikana."
Mitenköhän asiaan voisi vaikuttaa?
Jäätiköitähän ei niinkään sulata yleinen lämpeneminen, vaan lähinnä nokipäästöt jotka kuumentavat ilmastoa siellä korkeudella missä leijuvat, mutta viilentävät sitä maan pinnalla koska himmentävät aurinkoa. Lisäksi valkoisen lumen päälle menevä noki on erittäin tehokas sulamisen kiihdytin.
Hyvin paljon nokipäästöjä tulee erityisesti Amazonasin kaskeamisesta.
Myös nyt tällä hetkellä pahasti kasvava lähde on kasvava sokeriruo'on viljely, erityisesti Amerikkalaisten autojen tankkeihin tarvittavaa bioetanolia varten. Brasiliassa on nimittäin tapana polttaa sokeriruokopellot "elävältä" ennen ruokojen sadonkorjuuta, jotta lehdistä päästäisiin eroon. Tämä tuottaa massiiviset nokipäästöt ja myös paljon terveyshaittoja lähialueiden ihmisille. Tämän biomassan voisi kuitenkin kerätä talteen ja käyttää energiantuotannossa.
Täällä Euroopassa paljon päästöjä tulee yksinkertaisesti siitä kun Itä-Euroopassa ja Venäjällä kulotetaan agrojätteet suoraan peltoon. Keväisin yleensä tuulet vievät noen suoraan Jäämeren jäätiköiden päälle.
Ja kaikki nämä ovat asioita, joiden muuttaminen ei olisi niin kauhean hankalaa, varsinkin jos taivaan tuuliin kulotettavaa biomassaa hyödynnettäisiin muuten energiaksi, asia olisi jopa tuottoisa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Onhan tuo mainitsemasi noki yksi ongelmista. Aasian yllä on suunnilleen noin vuosikymmenen ajan ollut valtava saastepilvi ja tietysti muuallakin noetaan ilmaa, kuten aloittaja totesi. Tuo musta hile kulkeutuu tietysti myös jäätiköille ja kiihdyttää niiden sulamista.
Noki ei kuitenkaan ole ainoa meidän ongelmistamme. Ilmaston lämpeneminen on kyllä kiistaton, (jo kyllästymiseen asti uudelleen ja uudelleen) todettu fakta. Siinä ei tarvita propagandaa, mittaustieto kertoo asiasta riittävästi.
Pohjoisella napajäällä lämpenemisen aiheuttama muutos on selkeä:
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/vasen/id104930.html
Mittaustietoa lämpötiloista kuvaajana:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Pienhiukkasista ja niiden vaikutuksesta:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/miksi_22.html
"..pienhiukkasten ilmastoa viilentävä vaikutus jää pikkuhiljaa yhä enemmän kasvihuonekaasujen aikaansaaman lämpenemisen varjoon."