Välillä olen tullut ajatelleeksi mahdollista korrelaatiota älykkyyden ja laiskuuden välillä, sillä omalla tavallaan on fiksuinta selvitä asioista mahdollisimman vähällä vaivalla (tai ainakin optimoida käytetty aika ja vaiva tavoiteltavan asian suhteen). Älykäs myös tottuu yleensä suoriutumaan asioista helposti ja ponnistelematta (esim. koulussa voi olla liiankin helppoa, joten siellä voi suorastaan turhautua jne.). Oonko ihan väärässä hypoteesini suhteen vai onko se jopa "todeksi todistettu"?
Älykkyys ja laiskuus?
just somebody
41
5501
Vastaukset
- G.G.G.
On aivan selvää ,että älykkyys innoittaa ahkeruutta.
- Määrilyn Monroe
No ei takuulla älykäs ihminen viitsi ahkeroida jossain tyhmässä firmassa jossa on ympärillä tyhmiä työntekijöitä, vaan ennemminkin laiskottelee ja pistää ne muut ahkeroimaan.
- iglöh
Määrilyn Monroe kirjoitti:
No ei takuulla älykäs ihminen viitsi ahkeroida jossain tyhmässä firmassa jossa on ympärillä tyhmiä työntekijöitä, vaan ennemminkin laiskottelee ja pistää ne muut ahkeroimaan.
että älykkäät ihmiset ovat sotkuisempia. Keskittyvät vaikeampiin asioihin eivät jaksa esim imuroida kolmea kertaa päivässä.
Koska älykäs on tottunut pärjäämään koulussa vähällä työllä, vboi häntä nimittää laiskaksi useinmiten.
Kuitenkin älykäs on tottunut pärjäämään.
Pärjääminen tekee ahkeraksi joten älykkäät ovat siksi ahkeria. Luuserit ovat laiskoja. Makaavat sängyssä ja tiskaavat astioita kotona. - ;)
Määrilyn Monroe kirjoitti:
No ei takuulla älykäs ihminen viitsi ahkeroida jossain tyhmässä firmassa jossa on ympärillä tyhmiä työntekijöitä, vaan ennemminkin laiskottelee ja pistää ne muut ahkeroimaan.
näin toimien älykäs estää ylenemismahdollisuutensa, ja saa uutta työpaikkaa hakiessaan vaatimattoman työtodistuksen.
- Näinkövaikoniin
iglöh kirjoitti:
että älykkäät ihmiset ovat sotkuisempia. Keskittyvät vaikeampiin asioihin eivät jaksa esim imuroida kolmea kertaa päivässä.
Koska älykäs on tottunut pärjäämään koulussa vähällä työllä, vboi häntä nimittää laiskaksi useinmiten.
Kuitenkin älykäs on tottunut pärjäämään.
Pärjääminen tekee ahkeraksi joten älykkäät ovat siksi ahkeria. Luuserit ovat laiskoja. Makaavat sängyssä ja tiskaavat astioita kotona.Hahhah, näinkö väität? "Pärjääminen tekee ahkeraksi joten älykkäät ovat siksi ahkeria"? Only in your dreams. "Luuserit ovat laiskoja. Makaavat sängyssä ja tiskaavat astioita kotona"? Eli et ole älykäs, vaan ahkera, mutta et kestä sitä? Ketä erityisesti ajattelit, kun teit nämä luuseriteoriasi?
- sdsddsd
Riippuen muista henkilökohtaisista ominaisuuksita älykkyys saatta kyllä ruokkia joko ahkeruutta, tai yhtä hyvin laiskuutta.
Itse en ole älykäs sana varsinaisessa merkityksessä, mutta suhteessa 5 vuoden takaiseen omaan älykkyystasoon olen tietysti huomattavasti älykkäämpi nyt. Vertaankin siis omaa tekemistäni suhteessa 5 vuoden takaiseen. Luontainen älykkyys on tietysti vakio, mutta paljon on näinä vuosina tullut luettua ja lisättyä liiketoiminnan kannalta relevanttia älykkyyttä. Kehitys on ilmennyt siten, että olen perustanut yrityksiä jotka toimivat ja tuovat passiivista tuloa. Perusluonteenlaadustani, laiskuudesta, en ole päässyt eroon. Nyt teen vähemmän töitä kuin koskaan, vain koska ei enää tarvitse tehdä niin paljon kuin ennen. Kunnianhimo loistaa poissaolollaan edelleen. Tiedän mitä saisin aikaan jos pistäisi itseni likoamaan, mutta sen sijaan tyydyn perustoimeentuloon. Ajoittain kun rahaa tarvitaan kipeästi, onnistun aina loihtimaan sitä hyvinkin nopeasti silloin kun on pakko, mutta kun pakottavaa tarvetta ei ole, siirryn taas laakereilleni lepäämään.
Esimerkki voi olla huono, mutta symbolisoi kuitenkin mahdollista korrelaatiota. Voisin kuvitella näin käyvän jokaiselle perusluonteenlaadultaan laiskalle ihmiselle.- G.G.G.
Minun mielestä kirjoituksestasi sain sellaisen käsityksen, että toiminta, älykkäät, luovat ratkaisut ne sinunkin älykkyyttä ja viisautta ovat lisänneet eikö näin. Ei se laakereilla lepääminen vie eteenpäin. Haasteet, kuitenkin niinkin että on pakottava tarve ratkaista syntyneet ongelmat vievät eteenpäin aivokapasiteettia ja tehoa.
Esimerkiksi älykkyystesteistä voi saada 10% paremman tuloksen kun treenaa kovin, riippuen titenkin että testit ovat samansuuntaiset noin suurinpiirtein.
Toisaalta tiedän, että on sellaisia ihmisiä jotka ovat vain teoreettisen älykkyyden omaavia, eikä ole laisinkaan luovuuden ja käytännön toteuttamiseen lahjakkuutta, näillä henkilöillä ymmärrän laiskuuden jo syystäkin, kun löytää ratkaisut niin on parempi kun joku toinen toetuttaa ne käytännön ihmisenä ja toteuttajana.
-Tässä tapauksessa laiskuus on jopa suotavaa.
Kuvittele kuitenkin ihmistä jolla on luovuus, teoria ja kätännön lahjakkuuksia apuna, ja joka on persoonallisuudeltaan liikunnallinen atleetti tyyppinä.
Leonardo da vinci on tästä esimerkkinä ahkerasta nerosta. En nyt tarkoita että olisin mitenkä häneen verrattava, mutta tarkoitan ahkeruutta nerojen työkaluna.-Hivenen tällaista ominaisuutta ehkä on sinullakin, vaikka toisin väität.
Laakereilla minäkin toisinaan lepään, aivot ei lepää, jopa turhia haastavia, ratkeamattomia ajatuksia pyörii ratkaisua vailla, kunnes aloitan jonkin toteuttamiskelpoisen työn, ja olen tyytväinen tähän vähäänkin jonka sain aikaiseksi.
-Oletettavasti olet hyvin lahjakas.
filofi. - pistäisin...
...itseni likoamaan, niin kastuisin läpimäräksi.
- laiskuutta...
on kaikissa osa-alueissa, niin lahjakkaissa ihmisissä kuin älykkäissä ihmisissä. Uskon että et ole koskaan tavannut älykästä ihmistä. Maapallolla niitä on todella harvassa. Ihmiset ovat lahjakkaita eri asioissa eikä se ole älykkyyttä. Jollain on nopeat "hoksottimet" eikä ihminen silti ole älykäs. Älykkyys on nykypäivänä populismia.
- G.G.G.
Kuten huomasit yritin virheellisesti ärsytysmielessä veivata sinua älykkääksi, vaikka itse olit kirjoituksessasi torjunut oman älykkyytesi,"olematta älykäs", olen pahoillani huonosta käytöksestäni.
Kirjoitukseni edetessä lopuksi kuitenkin nimesin sinut lahjakkaaksi mikä on todennäköinen ominaisuutesi.
Olemme samanhekisesti todenneet sinut lahjakkaaksi väitän, että olet älykäs omalla lahjakkuusosa-alueellasi, mikä on tuonut myöskin menestystä toimillesi, eikö näin ole asiaa lähemmin tarkasteltuna ?
Toimit ahkerasti ainoastaan niissä toiminnoissasi mitkä vievät liikeideaasi eteenpäin ja menestykseen. Muulloin lepäät laakereillasi.
Millaiseen maailmaan on ovi auki lepäillessäsi laakereilla. Tarkoitan henkistä ravintoa filofin silmin tarkisteltuna asiaa?
Osaaika -"filofi". - G.C.
G.G.G. kirjoitti:
Kuten huomasit yritin virheellisesti ärsytysmielessä veivata sinua älykkääksi, vaikka itse olit kirjoituksessasi torjunut oman älykkyytesi,"olematta älykäs", olen pahoillani huonosta käytöksestäni.
Kirjoitukseni edetessä lopuksi kuitenkin nimesin sinut lahjakkaaksi mikä on todennäköinen ominaisuutesi.
Olemme samanhekisesti todenneet sinut lahjakkaaksi väitän, että olet älykäs omalla lahjakkuusosa-alueellasi, mikä on tuonut myöskin menestystä toimillesi, eikö näin ole asiaa lähemmin tarkasteltuna ?
Toimit ahkerasti ainoastaan niissä toiminnoissasi mitkä vievät liikeideaasi eteenpäin ja menestykseen. Muulloin lepäät laakereillasi.
Millaiseen maailmaan on ovi auki lepäillessäsi laakereilla. Tarkoitan henkistä ravintoa filofin silmin tarkisteltuna asiaa?
Osaaika -"filofi".*Kiireinen ei ole Wiisas*.
- tuon saman
asian; teen ensin ajatustyön ja yritän päästä vähällä vaivalla hyvään lopputulokseen. Joskus joudun kuitenkin korjaamaan tekemiseni jälkikäteen ja vain siksi, että yritin päästä liian helpolla.
- Laiskuri
Laiskuutta hyvänä asiana pitävät: http://www.facebook.com/pages/Laiskuus/349398002506
- e.k.v
Ei vielä kovin kauaa sitten mahdollisesti älykäs yksilö määriteltiin häiriköksi mm. koulussa. Tiedän useammankin tapauksen jossa koulussa todella pahana häirikkönä tunnettu henkilö on myöhemmin aikuisiän opiskeluissa osoittautunut todella älykkääksi ja lahjakkaaksi.
Älykäs saattaa hyvinkin vaikuttaa laiskalta, mm. sen takia että ei käytä aikaa opettelemiseen, pohtimiseen ja suunnitteluun yhtä kauan kuin joku toinen. Tämä saattaa johtaa myös siihen että ei älykkääksi tunnistettu henkilö vaikuttaa hätäilevältä ja liian impulsiiviselta. Tästä johtuen tuollaista henkilöä arvioidaan väärin, ja hänet luokitellaan huomattavasti kyvyttömämmäksi kuin hän todellisuudessa on.
Ihmiset ovat tottuneet tietyn kaavamaisuuden mukaan tapahtuvaan oppimiseen. Tähän kaavaan sopimattomat henkilöt pääsääntöisesti mielletään häiriköiksi, heikko älyisiksi jne. vaikka todellisuus on juurikin päinvastainen.
Toki tilanne on ymmärtääkseni nykyään toinen.
Eräs syy miksi älykäs saatetaan myöskin luokitella häiriköksi on se, että älykäs mielellään haastaa auktoriteetin opetukset (opettaja, omat vanhemmat, pomo, isovanhemmat) ja on ne valmis kyseenalaistamaan, ja sehän käy helposti auktoriteetin ylpeyden päälle. - kaikki muu
on tylsää paitsi se, mikä kiinnostaa älykkäitä. Eli tavallinen elämä on äärimmäisen tylsää. Tylsyys ruokkii itseään ja mitä enemmän makaa sängyssä sitä laiskemmaksi olo käy. Toisaalta myös aivojen äkillinen tehokäyttö uuvuttaa nopeasti, ainakin itselläni. Aivoni taipuu nopeasti kaikenlaiseen jos innostun ja keskityn, mutta se todellakin syö energiaa.
- Freedam
...koska ainakaan minä en osaa sanoa, mitä "laiskuus" tarkemmin ottaen edes on.
- IM Besilli
Laiskuus on kaikkea sitä, missä ihminen ei tunne tekevänsä tai ajattelevansa oikein tai väärin. Lisäksi tyhmyys on sitä, että ihminen tuntee tekevänsä oikein tai väärin. Laiska ihminen ottaa myös osaa sellaiseen minkä syy ja seurausyhteyksistä hänellä ei ole tietoa, eikä hän ole niistä edes kiinnostunut. Laiskuus ei ole tyhmyyttä, joka pääsääntöisesti suojelee ihmistä. Mutta laiskuus on sitä, että etsii ideologian itselleen ja uskoo siihen. Tosin ahkeruutta ei ole olemassakaan, koska kokonaisuus ja sen osaset ovat olennaisimpia. Ja ne tuskin ketään kiinnostavat.
- johan on
IM Besilli kirjoitti:
Laiskuus on kaikkea sitä, missä ihminen ei tunne tekevänsä tai ajattelevansa oikein tai väärin. Lisäksi tyhmyys on sitä, että ihminen tuntee tekevänsä oikein tai väärin. Laiska ihminen ottaa myös osaa sellaiseen minkä syy ja seurausyhteyksistä hänellä ei ole tietoa, eikä hän ole niistä edes kiinnostunut. Laiskuus ei ole tyhmyyttä, joka pääsääntöisesti suojelee ihmistä. Mutta laiskuus on sitä, että etsii ideologian itselleen ja uskoo siihen. Tosin ahkeruutta ei ole olemassakaan, koska kokonaisuus ja sen osaset ovat olennaisimpia. Ja ne tuskin ketään kiinnostavat.
älykkyydestä niin ei ole kovinkaan älykästä seurata päivästä toiseen suomi24 palstoja ja päteä siitä mistä ei oikeasti ehkä tiedä juuri mitään..vaan muutenvaan kun luulee tietävänsä..
- Anonyymi
Peruslaiskuuteni estää älykkäänä olemisen, Toisaalta en tietääkseni ole älykäs, joten jää vain tæmä peruslaiskuus, joka on toki jonkin verran säädettävissä.
- Laiskuus on opittua
ainakin opettaa älykkäät laiskoiksi. Haasteiden totaalinen puute koulu-uran 12 ensimmäisen vuoden aikana voi aiheuttaa pienen shokin kun menee yliopistoon jossa kirjat on pakko lukea päästäkseen tentistä läpi.
Älykkään ei tarvitse nykymuotoisessa peruskoulussa ja lukiossa tehdä kyllä yhtään mitään keskimääräistä parempaan koulusuoritukseen. Itse sain reilun kasin keskiarvon ja E:n paperit tekemättä lukiossa kertaakaan kotitehtäviä. Lintsasin myös aika paljon. - juus
Minen tajunnu teidän väittelystä yhtään mitään, olenko laiska?
- mut...
todellista älykkyyttä on jättää koko ketju lukematta !
- Nuori/nainen
Luettuani viestiketjun, voin kertoa oman näkemykseni älykkäästä ihmisestä ja hänen toiminnastaan.
En usko, että älykäs ihminen on sanan perusmerkityksessä laiska. Ihminen voi olla aikaansaamaton, mutta käyttää hyvinkin paljon aikaa esimerkiksi talouden tutkimiseen. Tästä minulla on esimerkkinä yksi poika, joka elelee isänsä rahoilla. Hänellä ei ole painetta tehdä esim. töitä.
Ehdottomasti kaikki älykkäät ihmiset koittavat päästä mahdollisimman vähällä. Nimimerkki e.k.v. kirjoitti oivasti älykkäistä ihmisistä ja nopeista päätöksistä. Olen myös samaa mieltä kirjoittajan kanssa auktoriteettien kyseenalaistamisen suhteen.
Älykäs ihminen ei ole myöskään sotkuinen sanan perusmerkityksessä. Aivan varmasti kaikki tärkeät asiat ovat omilla paikoillaan, mutta ulkopuolinen ei voi aina ymmärtää toisen järjestystä.
Uskon myös, että harva älykäs ihminen haluaa huvikseen opetella joitain asioita ulkoa. Jotkut asiat jäävät mieleen numeron ym. tarkkuudella, mutta todellisuuessa kyseessä on vahinko. Yksityiskohdat on liitetty suurempaan kokonaisuuteen.
Viimeinen pointti: Älykäs tunnistaa aina toisen älykkään.- kyllä-
Fiksut ovat luonnostaan kiinnostuneita esimerkiksi tutkimaan tiettyä asiaa, laskemaan tai harrastamaan muuta ajattelemisen arvoista tai luovaa työtä. Sen tähden se ratkaisee paljon, kuinka ihmiset käyttävät vapaa-ajan ja mitkä ovat mielenkiinnon kohteet. Työ, jolla elättää itsensä toisinaan ikävystyttävässä yhteiskunnassa, on useimmille pakkopullaa. Harva saa tehdä ammatikseen juuri sitä, mikä on suurin intohimo.
- oikeammin
kyllä- kirjoitti:
Fiksut ovat luonnostaan kiinnostuneita esimerkiksi tutkimaan tiettyä asiaa, laskemaan tai harrastamaan muuta ajattelemisen arvoista tai luovaa työtä. Sen tähden se ratkaisee paljon, kuinka ihmiset käyttävät vapaa-ajan ja mitkä ovat mielenkiinnon kohteet. Työ, jolla elättää itsensä toisinaan ikävystyttävässä yhteiskunnassa, on useimmille pakkopullaa. Harva saa tehdä ammatikseen juuri sitä, mikä on suurin intohimo.
Sellaiset nyt vaan ovat liian tyhmiä keksiäkseen, kuinka sellaiseen ammattiin pääsee.
- ...
Olen nyt 12 vuotta maannut sohvalla, syönyt makkaraa (Pirkka) ja katsonut töllöä. Ei viitti muuta tehdä. CV:n päivitin ja kirjoitin sinne että ÄO:ni on 178 (keksin sen ihan itse, siihen ei moni pysty), mutta valitettavan laiska. Vielä ei oo kukaan tullu mihkään duuniin pyytämään. Toiveissani olisi joku professuuri yliopistolta. Röyh!
- XY
Laiska =tyhmä=ei- mitään elämässään aikaansaava
- juha82222
Hullu työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä on kuuluisa sanonta.
Itse olen enemmän johtajatyyppi joka ei tee duunia.
Älykkään ei tarvitse opiskella niin paljoa kuin muitten mutta siinä on vaara ajautua laiskuuteen.
Laiskuus ei ole tyhmyyttä. - Masa
Älykäs ihminen tietää ettei ihmisen tekemistä asioista mikään ole tyhmää, kaikella on tarkoituksensa ja selityksensä.
- fv3325
Älykkyys pohjautuu uteliaisuuteen asioita kohtaan, yhteiskunta vaan tekee ihmisestä laiskan.
Aloin lukemaan kaunokirjallisuutta 6 vuotiaana, muutaman vuoden päästä oli jo niin liikaa turhia oppiaineita ja stressiä että jouduin lopettamaan kyseisen harrastuksen.
Nykyään olen helvetin "laiska", vaikka en ole koskaan kokenut olevani sellainen.
Se on paskapuhetta että koulu on hyväksi ihmisen toimeliaisuudelle, itselleni kävi täysin päinvastoin.
Pienenä harrastin tosiaan liikuntaa,kirjallisuutta ja taiteita mutta kaikki jäivät hiljalleen koska en vain jaksanut yksinkertaisesti ajatella mitään koulupäivän jälkeen. - yhtä kuin
Laiska ei ole älykäs.
Älykäs on "laiska". - BoheemiMan86
Olen viimeset 2 vuotta mannut sohvalla, kun ei kinnosta tehdä mitää oravanpyörä duunia paskalla palkalla jossain tiukassa työyhteisössä. Tunnen olevani viisas kun käytän omia aivojani/vaistojani. Olen ex-pikkuporvari ja nykyään harrasta erittäin boheemia elämäntapaa josta todella nautin.
- P.Aasilinna
Kaikki älykkäät eivät ole laiskoja
Kaikki laiskat eivät ole älykkäitä
Joku älykäs on laiska
Joku laiska on älykäs
Monet älykkäät ovat laiskoja toisinaan
Joku älykäs voi olla laiska tietyllä tavalla
Monet älykkäät ovat laiskoja jossakin mielessä
Kukaan tyhmä ei ole älykäs toisinaan
Jotkut laiskat ovat tyhmiä
Jotkut tyhmät ovat laiskoja
Laiskuus on valinnaista
Älykkyys ei ole valinnaista
Älykäs voi valita laiskuuden
Tyhmä ei voi valita älykkyyttä
Älykäs ei voi olla tyhmä
Älykäs voi tehdä tyhmiä valintoja
(Premisseissä oletetaan termien merkitys vakioksi ja annetuksi)
JP. Älykkyys ja laiskuus eivät korreloi vahvasti keskenään eikä niiden välillä ole mitään välttämätöntä (luonnontieteellisessä mielessä) yhteyttä. Sen sijaan, jonkinasteinen sosiaalinen yhteys voi olla olemassa. Kasvuympäristö (kuten Sohvanvaltaajissa) voi vaikuttaa ihmisen valintoihin. Laiskuus ja älykkyys liittyvät enemmän yhteen satunnaisissa tilanteissa. Laiskuutta sinänsä voi olla monentyyppistä, esim. fyysisyys-henkisyys asteikolla. - keppuroija
Täällä oli ihan hyviä ja mielenkiintoisia kommentteja älykkyydestä.
Joku väitti, että on tyhmää tulla tälläiselle ketjulle lukemaan.
Asiahan on juuri päinvastoin.
Älykäs on utelias terveellä tavalla. Älykkyys on kiinnostava ja tärkeä aihe.
Ainakin älykkäille.
Keppuroija vieraili tälläkin sivulla.- pöhölöhölö
Älykkyys ei kerro ihmisen tietopohjasta yhtään mitään, koska eläinkin voi olla älykäs. Mun mielestä älykäs ihminen, tai eläin osaa tarvittavia tietoja tietämättä selvittää jonkin asian toiminnan. Esim. maassa oleva kivi, jota eläin ei ole koskaan nähnyt, voi älykkäänä ymmärtää, että sillä voi lyödä kovan pähkinän rikki. Apinat ovat älykkäitä. Muut eläimet eivät tuollaista tajua. Osa linnuista on älykkäitä, kun ymmärtävät, että tiputtamalla pähkinän kovan kiven päälle, se rikkoutuu, mutta veteen tai nurmikolle pudottamalla se ei rikkoonnu.
Laiskuus ei korreloi mitenkään älykkyyden kanssa, vaan se tulee siitä mihin on tottunut. Jos on joutunut tekemään töitä menestyksen eteen, on ahkeruus luontaista. Jos taas on esim. koulussa pärjännyt lahjakkuutensa vuoksi hyvin tekemättä oikeastaan yhtään mitään, on laiskuudesta tullut luontainen piirre.
Se sanonta kuitenkin pitää paikkaansa, että hullu paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä. - kuinka.tulla.älyköksi
pöhölöhölö kirjoitti:
Älykkyys ei kerro ihmisen tietopohjasta yhtään mitään, koska eläinkin voi olla älykäs. Mun mielestä älykäs ihminen, tai eläin osaa tarvittavia tietoja tietämättä selvittää jonkin asian toiminnan. Esim. maassa oleva kivi, jota eläin ei ole koskaan nähnyt, voi älykkäänä ymmärtää, että sillä voi lyödä kovan pähkinän rikki. Apinat ovat älykkäitä. Muut eläimet eivät tuollaista tajua. Osa linnuista on älykkäitä, kun ymmärtävät, että tiputtamalla pähkinän kovan kiven päälle, se rikkoutuu, mutta veteen tai nurmikolle pudottamalla se ei rikkoonnu.
Laiskuus ei korreloi mitenkään älykkyyden kanssa, vaan se tulee siitä mihin on tottunut. Jos on joutunut tekemään töitä menestyksen eteen, on ahkeruus luontaista. Jos taas on esim. koulussa pärjännyt lahjakkuutensa vuoksi hyvin tekemättä oikeastaan yhtään mitään, on laiskuudesta tullut luontainen piirre.
Se sanonta kuitenkin pitää paikkaansa, että hullu paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä."... että sillä voi lyödä kovan pähkinän rikki"
... tiputettuaan ensin vahingossa pähkinän sen päälle niin, että se meni rikki.
... potkaistuaan siihen varpaansa niin, että kynsi murtuu. Tyhmä ihminen tyytyy vain hakemaan apua kipuunsa, älykäs ihminen osaa nousta tilanteen yläpuolelle ja fFlinstonien ensiavussa käytyään palaa paikalle tekemään kokeita kivellä ja pähkinällä. Ellei kuole siinä välissä Flintstonien ajan antiseptiikka- ja hygieniatasosta johtuen tulehdustautiin. - kuinka.tulla.älyköksi
kuinka.tulla.älyköksi kirjoitti:
"... että sillä voi lyödä kovan pähkinän rikki"
... tiputettuaan ensin vahingossa pähkinän sen päälle niin, että se meni rikki.
... potkaistuaan siihen varpaansa niin, että kynsi murtuu. Tyhmä ihminen tyytyy vain hakemaan apua kipuunsa, älykäs ihminen osaa nousta tilanteen yläpuolelle ja fFlinstonien ensiavussa käytyään palaa paikalle tekemään kokeita kivellä ja pähkinällä. Ellei kuole siinä välissä Flintstonien ajan antiseptiikka- ja hygieniatasosta johtuen tulehdustautiin.Kirjoitusvirheitä kyttääville muuten tiedoksi, että en ole Mensan jäsen enkä aio koskaan pyrkiäkään. Sen sortin hahmottamiskyky, jota niissä testeissä vaaditaan, ei ole minulla riittävän hyvä.
- pöhölöhölö
Eräs tapaus tuli mieleen, jossa älykkyys voisi johtaa aina laiskuuteen. Jos on perintönä, lotossa voittamalla tai muuten jo ansainnut itselleen tarvittavan pääoman, jolloin ei tarvitse tehdä päivääkään töitä. Älykäs ihminen jättäytyy työttömäksi, ja tekee elämällään juuri sitä mitä haluaa. Perustaa oman pienen firman, jos haluaa harrastella jotain ja tienata vähän rahaa siinä sivussa.
Itse ainakin teen työtä ainoastaan siksi, että tulisin toimeen niinkuin normaalit ihmiset yleensäkin tulevat. Joku voi elää sosiaalituellakin hyvin, mutta opiskelijana ja työttömänä olen minäkin ollut, ja huomasin ettei sellainen elämä ole minua varten. - vastapaavi
Aloitetaan ensin parilla määrittelyllä: 1) kaikki laiskat eivät ole älykkäitä, eivätkä 2) kaikki älykkäät laiskoja. Keskustelun pitää nimenomaan koskea laiskuuden suhdetta älykkyyteen.
Laiskuus voidaan määritellä pyrkimykseksi tehdä asiat mahdollisimman vähällä työllä.
Jos laiskuus merkitsee ongelmien ratkaisua mahdollisimman yksinkertaisesti ja toimivasti, se kuuluu selvästi älykkyyteen.
Kaikki laiskuus ei kuitenkaan ole älykkyyttä: esimerkiksi monen älykkään haluttomuus pitää yllä fyysistä kuntoaan ei ole älykästä. Tällaisesta laiskuudesta joutuu myöhemmin maksamaan kovan hinnan.
Laiskuus elämänasenteena ei ole välttämättä älykästä, esimerkiksi työhön pyrkiminen ja työskentely on järkevää toimintaa ja työn välttäminen kokonaan ei ole älykästä. Samalla ihminen joutuu yhteiskunnan tuen ja kontrollin piiriin.
Laiskuus ihmissuhteissa ei ole yleensä älykästä, vain harva ihminen kykenee toimimaan kokonaan yksin maailmassa.
Sen sijaan on, kuten totesin, älykästä löytää itselleen sopivia ratkaisuja elämään eikä kuunnella valtavirran ääntä. "Tyhmä tekee paljon työtä, viisas selviää vähemmällä". - Anonyymi
Varmaankin on totta, tosin laiskuus riippuu tilanteesta.
Itsensä ruoskiminen ja pakottaminen vaativat tietynlaista mielen jäykkyyttä, joka voi olla ristiriidassa älykkyyden kanssa.
Toisaalta asia ei ole näinkään yksinkertainen, sillä keskittymiskyky korreloi positiivisesti älykkyyden kanssa ja keskittyminenhän nimenomaa on mielen pakottamista keskittymään vain yhteen asiaan kerrallaan. Monilla huippuälykkäillä kuten Bill Gatesilla kuulemma on erittäin hyvä keskittymiskyky.
Monet autistit kykenevät lähes ylimaalliseen keskittymiseen silloin kun käsillä oleva tehtävä on heidän mielenkiinnonkohteensa. Autistin on lähes mahdotonta keskittyä epäkiinnostaviin asioihin, mikä toisaalta on laiskuutta, koska niihin keskittyminen käy työstä. Jossain määrin saman voi varmaan yleistää muihinkin. - Anonyymi
laiska ei ole tehokas
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1367549Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361833Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251830- 911593
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1791515Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p104958- 49890
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28800- 31749
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja21709