1) Minun nimeni on...
2) Minun nimi on...
Eikö kakkosvaihtoehto ole näistä parempi? Ykkösessä kun tuntuu olevan turha minän toisto (vertaa "Minä olen")
2) Minun nimi on...
Eikö kakkosvaihtoehto ole näistä parempi? Ykkösessä kun tuntuu olevan turha minän toisto (vertaa "Minä olen")
Vastaukset 11
Vanhimmat
käyttää Internetiä?
3) Nimeni on Bond. James Bond.
et ehkä ole James Bond
olla "haita paka" eikä "haita paska".
Pieni kirjoitusvire sinne tänne...
Kun olin sinun ikäisesi, ei ollut vielä TV:tä enkä ollut Ian Flemingistä saati James Bondista kuullutkaan. Kuunneltiin kuunnelmia ja kuunnelmasarjoja radiosta.
Yksi sarja oli nimeltään ”Hyvää iltaa, nimeni on Cox!”
Kun poikani oli kolmisenkymmentä vuotta sitten vähän sinuakin nuorempi, saattoi hän tokaista vaikkapa bussissa vieressä istuvalle henkilölle (jos naama ei sattunut miellyttämään): ”Pakka tinä!” Sinussa tuntuu olevan jotain samaa henkeä.
Ykkönen on huoliteltua suomen kieltä, kakkonen taas puhekieltä.
Mutta mikä estää sanomasta pelkästään "Nimeni on..."?
...nyt sanoisikaan oikeasti "minun nimi on"? Ehkä joku suomen kielen alkeita opiskeleva.
Aito syntyperäinen suomalainen sanookin oikeasti "mun nimi on ..."
Kakkonen kuulostaa pahalta, rumalta, huonolta suomelta. Pitäisi sanoa joko "Minun nimeni on..." tai "Nimeni on..."
Muistatteko sarjassa "Maailman ohuimmat kirjat" ilmestyneen teoksen:
Anssi Kukkonen: Kaikki minun käyttämät possessiivisuffiksit
Toimittajat pystyy kyllä käyttää suomen rektioita ja kongruenssia